Citation de: Grosbill01 le 26 Juin 18 à 00:20
Pourquoi lui faire croire qu'il doit se séparer de son Pentax pour utiliser ce type d'objectif.
Sur son Pentax, il peut monter le Sigma 18-300mm F3.5-6.3 DC MACRO HSM (lien)

... et pour trouver des solutions, des fois, il suffit de chercher un peu.

D'autant plus qu'il le veut qualitatif et ça, même chez les autres, ça n'existe pas. Il va falloir faire des compromis.
En tout cas, même si il y a "moins" de choix chez Pentax, ça n'empêche pas de faire des photos  ...

Desmgone, pas de nouvelles de l'auteur du post, j'espère qu'on ne lui a pas fait peur ?

Citation de: Grosbill01 le 26 Juin 18 à 00:20
Sur son Pentax, il peut monter le Sigma 18-300mm F3.5-6.3 DC MACRO HSM

Citation de: romainyoga le 23 Juin 18 à 14:06
(...) du paysage large (...)

Plus c'est "large",  mieux c'est non ?

Citation de: Grosbill01 le 26 Juin 18 à 00:20
Pourquoi lui faire croire qu'il doit se séparer de son Pentax pour utiliser ce type d'objectif.

Je n'ai jamais dit qu'il devait se séparer de son Pentax.

Pas mal ici ont 2 boitiers de marques différentes et qui le vivent très bien.

Oulah, ça commence à troller ferme sur cette page

Le Sigma 18-300mm F3.5-6.3 DC MACRO HSM a un rapport de reproduction maximal de 0,33X
Le smc PENTAX DA 18-270mm F3.5-6.3 SDM a un rapport de reproduction maximal de 0,26X

Le premier a l'appelation "macro" dans son nom, le second ne l'a pas, pourtant aucun des 2 n'est réellement macro, leur grossissement maximal est presque équivalent et ils permettent juste de la proxi-photo.

En pratique, ces 2 objectifs sont certainement très proches dans leurs possibilités et leur confort d'utilisation.
Ca reste des objectifs à "tout faire", modernes, polyvalents mais qui ne peuvent évidemment pas remplacer un sac photo avec des objectifs spécialisés 

Plutôt qu'un seul objectif qui sera d'autant moins bon que son range est important j'en proposerais plutôt deux :
Le 16-85 ou si une plus grand ouverture est souhaitée le Sigma 17-50 f/2.8 (moins cher  que le DA* 16-50 et aussi bon) et le DA 55-300

Bonjour et merci à tous et toutes,
Comme je n'avais pas activé la notification, je pensais que personne ne répondait. Mais quel forum mes amis.
Bon. J'ai le 18-55 qui ne se rapproche pas assez des oiseaux, des aigles en vol par exemple, des vautours sur un sommet ou plus simplement le roitelet sur une branche de pommier.
Ensuite j'aime prendre la montagne dans toute sa force en large.
Je fais un compromis sur la macro et me contenterais de proxy. Merci de m'avoir apporté cette nuance.
J'ai bien un 70 - 300 mais quel dinosaure, il fait un bruit d'enfer.
Donc petit budget, qualité, du proxy au large.
Je vais étudier tout ça. Merci encore pour toutes vos réponses.

---

Messages fusionnés le 26 Juin 18 à 16:56

---

Bouhhh ! Même pas peur. J'ai précisé un peu ma question dans un autre post. J'enleve La macro pour le moment la proxi suffit. Mon énorme 70-300 est un monstre qui zoome dans un bruit d'enfer.
Mon vraie problème c'est cette poussière dans le viseur dont je parle dans un autre fil de discussion.
Pour mon polyvalent, je vais étudier vos solutions.

Avec ces dernières précisions, que dire de plus?
Pour prendre des oiseaux en vol, aigles, roitelets; ... tu aurais bien besoin d'un bon objectif style DA* 300 ou D-FA 150-450, objectifs spécialisés et qualitatifs mais avec un budget qui explose (entre 1000 et 2000 €).
Pour rester dans un petit budget et avoir une chance de prendre du plaisir à photo-chasser  les oiseaux, regarde du côté du PENTAX HD DA 55-300 mm f/4.5-6.3 ED PLM WR RE.
Un budget autour de 400€, AF rapide, silencieux, permet la proxi-photo (grandissement x0.30), dans les petits budgets c'est sans doute ce qui est le mieux pour des photos de qualité et pour l'usage que tu décris.
Et tu gardes ton 18-55 pour le reste (paysage, photo de tous les jours). 

Sinon il reste le sigma 50-500mm. Avec un range pareil c'est pas la meilleure optique du monde mais comme on la trouve d'occasion à des prix pas degeu ça reste intéressant.

Par exemple ici à 480€ : https://www.leboncoin.fr/image_son/1445917789.htm/