Les Da limited passent très bien sur FF, à condition de se passer de pare soleil.

  Sauf les DA Limited 15mm, 21mm, 35mm, 20-40mm...

Citation de: geniegn le 11 Sep 18 à 22:02
Les Da limited passent très bien sur FF, à condition de se passer de pare soleil.

Je me suis mal exprimé, je pensais effectivement à des pancake de bonne qualité mais à bas prix, un peu à l'image de ce que font canon et nikon et un peu à l'image de ce que sont les plastic wonder, qui passent mais ne sont pas officiellement FF (pour le 35 j'ai rien noté de spécial, pour le 50 je ne me prononce pas !)

Le DA 35 limited macro passe parfaitement !

Citation de: geniegn le 12 Sep 18 à 15:06
Le DA 35 limited macro passe parfaitement !

bof : https://www.pentaxforums.com/forums/190-pentax-k-1/323290-da35-2-8-macro-limited-k-1-a-2.html#post3675784

Si Pentax veut survivre dans le FF ils vont devoir sortir des objectifs......Quand je vous lis avec vos tentatives de montages d'optiques DA sur le K1 j'ai l'impression de voir un cars qui a acheté une Porsche et qui en hiver essai de monter les pneus neige de sa Dacia

Citation de: ducatst2 le 13 Sep 18 à 09:07
Quand je vous lis avec vos tentatives de montages d'optiques DA sur le K1 j'ai l'impression de voir un cars qui a acheté une Porsche et qui en hiver essai de monter les pneus neige de sa Dacia

Sur une Porsche 356 de 70 ch, je pense que les pneus 15 ou 16" des Dacia n'auraient pas dénaturé.

Personnellement, j'utilise mes DA★ 200 et 300mm avec bonheur sur mon K-1 II.
Il faudrait être aveugle voire pire pour ne pas voir/admettre que l'on peut les utiliser sans restriction en FF.

@dutcatst2
Ne tombons pas dans les excès. La monture K existant depuis 1971 et ayant une cette capacité, voulue, à la rétrocompatibilité il est tout à fait normal que des tests aient été effectués entre les objectifs estampillés APS-C et le boitier FF quand il est sorti. D'ailleurs ça permet de savoir que certains couvraient complètement le FF sans que ce soit annoncé à l'origine (je pense aux 300 et 200mm DA star) et que d'autres "passent" dans certaines conditions (ex le DA 70mm limited qu'il suffit de fermer d'un cran) et d'autres ont vraiment un cercle noir inutilisables hors mode-crop.

Une fois ces tests effectués et chacun faisant son tri en fonction de ses besoin, ses capacités financières, et autres critères très personnels alors on choisit ou non d'acheter du FF ou pas ou partiellement.

J'ai fait ce choix d'acheter du FF, quand c'est possible, et j'en suis tout à fait contente et je vais continuer. La critique des essais des autres, que je sois d'accord ou pas avec les appréciations, me parait superflue.

:)

Citation de: MamzelAmanda le 13 Sep 18 à 10:12
(...) La monture K existant depuis 1971 (...)

1975. 

1975 pour le premier boitier oui mais la bague n'avait-elle pas été créée à partir de 1971 par un travail commun avec Zeiss ? Désolée je n'étais pas encore née et les infos de cette époque sont peu précises.

1975 pour la commercialisation des premiers boîtiers et objectifs en monture K, d'ailleurs dérivés de leurs homologues en monture M42. Bien sûr Asahi Optical devait disposer de prototypes avant cette date.

Sauf erreur crée en 1971 commercialisé en 1975 (et on trouve le rythme actuel de mise sur le marché lent  )

Pour le reste tout le monde le sait déjà donc bon je le remet juste au cazou certains le sauraient pas !
Sinon certains optiques DA sont considérées par Ricoh comme couvrant le cercle d'image FF elles sont 3 : 200 - 300 - 560

D'autres ont testés : https://www.pentaxforums.com/forums/54-pentax-lens-articles/31629-da-lenses-full-frame-test-shots-thread.html

En gros en plus il y a le 35mm wonder plastic et le 55 1.4 qui passeraient BIEN (comprendre sans "sauf à PO" ou autres limitations), mais ne sont pas officiellement reconnus comme compatible FF. Il me semble que le 50mm en plastic wonder passe bien aussi mais j'ai pas fouillé 

Mon discours de pauvre est de dire qu'il est dommage de proposer un des FF les moins cher du marché, et en parralléle ne proposer que peu d'objectifs qui sont qui plus est assez haut de gamme. (le seul objectif "abordable" est le 28-105 à 600€ seul quand même)

Juste dommage ce manque de fixe "lumineux" vendu comme "couvrant le cercle d'image FF" avec une construction "plastic wonder".
Même si j'ai bien compris que l'objectif de Pentax c'est de vendre de l'objectif avec une qualité d'image irréprochable et tous les superlatifs du monde. Je trouve juste dommage de ne pas avoir vendu les "plastic wonder" comme des premiers prix "qui vont pas si mal" pour le FF alors que d'autres marques le font.

A ma connaissance, la baïonnette K a effectivement été créée en 1971 par Asahi (Bravo MamzelAmanda) - qui n'était pas encore nommé Pentax -  et commercialisée à partir de 1975 (Mistral a raison).
Elle trouve son origine dans la baïonnette créée par un ingénieur italien, Telemaco Corsi, pour son Rectaflex. Mais Rectaflex ayant fait faillite en 1953, le brevet a été racheté par Asahi et par Nikon. C'est en raison de ce rachat conjoint que les montures Pentax K et Nikon F (non AI !!) sont presque compatibles. Seul change le sens de rotation. Ainsi, un objectif Nikon F pourrait être monté sur une baïonnette K, mais il ne se clipserait pas en raison du sens contraire de rotation et cela entraînerait des risques de chute de l'objo en question.
Il semblerait que la baïonnette K soit la plus proche de celle de Telemaco Corsi, car elle se "visse" dans le même sens.

On pourra me raconter ce qu'on voudra mais le montage d'optique DA sur un FF est bien la preuve qu'il manque  des objectifs pour le FF Pentax.  Le K1 date de 2016 et niveau optiques on peut pas dire que cela se bouscule. Vouloir sortir un second boitier c'est bien mais on lui monte quoi dessus ? Des optiques des années 80 vu que la baïonnette K est rétrocompatible ?

Citation de: ducatst2 le 13 Sep 18 à 22:15
On pourra me raconter ce qu'on voudra mais le montage d'optique DA sur un FF est bien la preuve qu'il manque  des objectifs pour le FF Pentax.  Le K1 date de 2016 et niveau optiques on peut pas dire que cela se bouscule. Vouloir sortir un second boitier c'est bien mais on lui monte quoi dessus ? Des optiques des années 80 vu que la baïonnette K est rétrocompatible ?

Tu as parfaitement le droit d'avoir cette opinion et de l'affirmer.

Cependant, tu pourras dire  et marteler tout cela, cela ne m'empêchera pas de t'affirmer que je ne ressens aucune frustration due à un manque d'objectifs pour le 24*36. J'ai acheté le K-1 le premier jour de sa sortie en 2016, j'ai été un des tout premiers à le remplacer par le K-1 mark II le 28 mars dernier et j'ai toujours réussi à faire des photos, soit avec mes objectifs FF soit avec des DA (parfois en acceptant de cropper) soit avec des Takumar (j'ai par exemple un Takumar A-28mm f/2.8 étonnant (je n'ai pas dit parfait) même sur le K-1 II), soit avec des M ou des K.
A tel point que, malgré toutes ses qualités, le D FA 50mm f/1.4 qui vient de sortir et que j'ai testé pendant 8 jours, ne m'attire pas particulièrement. Sa qualité n'est pas en cause. Mais, à 50mm, mon D FA 24-70mm f/2.8 fait "quasiment" aussi bien et présente des possibilités d'utilisation plus diversifiées.

---

Messages fusionnés le 13 Sep 18 à 22:47

---

J'ajouterai une chose (en oubliant le coût que cela représente) : avec des optiques récentes, les D FA, on couvre TOUTES les focales de 15mm à 450mm avec :
- le 15-30mm
- le 24-70mm
- le 50mm cité ci-dessus
- le 70-200mm
- le 150-450mm
On peut même faire de la macro avec le D FA 50mm f/2.8 et le D FA 100mm f/2.8 WR.
De mon point de vue, 90% AU MOINS des besoins les plus courants sont couverts...
Il ne manque réellement qu'un véritable objectif à portrait (85mm f/1.4 qui arrive..)
Si les fabricants indépendants voulaient bien faire concurrence à ces objectifs, on pourrait peut-être (mais ce n'est pas garanti) avoir des équivalents moins chers. Mais c'est une autre histoire.

@ducatst2
En prenant comme condition de ne considérer que celles ayant des capacités "modernes" (motorisation SDM, coating, ouverture électromagnétique, protection tout temps) alors je t'accorde qu'il manque effectivement quelques optiques fixes. Dans la liste de celles qui reviennent régulièrement :
- grand angle : 24mm ou 28mm ou 35mm
- petit télé : 85mm (celui que j'attends pour ma part) ou 135mm (je crois qu'on peut en faire notre deuil de celui-là)
- télé : il y a des demandes au dessus du 300mm ? je ne me souviens pas en avoir vu.

On ne peut pas dire que ça fait beaucoup de trous et surtout on a sous la main de très bons zoom censés couvrir la plupart des focales :
- 15-30mm
- 24-70mm
- 28-105mm
- 70-200mm
- 150-450mm

Mettons que ce sont des usages différents mais tout de même les manques sont assez relatifs.
Ce qui manquerait ce serait plutôt des alternatives avec des ouvertures moins grandes donc moins grosses et moins onéreuses, d'où surement le prochain 70-200 f4.

En fait on peut dire que Pentax a une stratégie de complétion de ces manques qui va dans le bon sens. C'est surtout le rythme qui fait défaut.

---

Messages fusionnés le 13 Sep 18 à 23:19

---

Ah ben le temps que j'écrive mon message Ours a complété le sien qui fait le même rappel. Désolée du doublon.

 

Une rumeur venue de Corée : Samsung pourrait fournir à Ricoh Imaging un capteur APS-C de 28,2 Mpixels (celui qu'aurait utilisé le successeur du NX1 si Samsung n'avait pas jeté l'éponge dans les mirrorless) et le processeur de traitement d'image qui va avec, ce dernier dérivé d'un Samsung Exynos 9810 (le SoC du Galaxy S9).

L'ensemble serait capable de performances vidéo assez ébouriffantes : vidéo 6K 10 bits, 120 im/s (probablement en 4K), support des codecs H.264 et H.265. Le tout, en ce qui concerne le capteur, pour 70% du prix de l'équivalent chez Sony.

Fujifilm, déjà partenaire de Samsung pour le développement de la technologie Isocell Plus, pourrait également être client mais pour le seul capteur. Ils auraient reçu des prototypes.

Voilà pour la version courte. Pour la version longue, j'ai la flemme de traduire en français le message que j'ai rédigé sur Pentax Forums :

Wild rumour: Samsung to provide APS-C sensors to Ricoh Imaging (and Fujifilm) - PentaxForums.com

CitationIt is said that the planned delivery price will be 70% of that of the equivalent Sony sensor.

Je n'ai aucune idée de ce que cela coûte mais ça doit faire de belles économies, 30% de réduction...

Je croyais que les capteurs des Fuji était d'origine Sony, ce serait donc des Samsung ? Je ne trouve pas beaucoup d'information, à part la rumeur actuelle sur FujiRumors, reprise sur PentaxForum, à moins que ce ne soit l'inverse, une plus vielle de février 2018 et des pages de 2012 à 2014