Citation de: Ph07 le 06 Nov 18 à 14:03
Bonjour,j'utilise actuellement un sigma 17-50 à 2,8 constant sur mon K70 et j'en etait plutôt satisfait jusqu'a ce qu'une connaissance me montre les photos realisée dans les memes conditions avec son 18-135 canon de kit vendu avec le 77D .Il n'y a pas photo c'est le cas de le dire,surtout pour les details en arriere plan genre arbres,batiment eloignés etc...

L'intérêt d'un zoom 2.8 est justement de pouvoir obtenir un certain flou en arrière plan, ce que ne pourra pas faire un zoom comme le Canon 18-135... Si on désire de la netteté d'un bout à l'autre, il n'y a qu'à fermer à F5.6 ou F8...

Le 17-50 sigma n'était pourtant pas réputé horrible....celà m'étonne tout de même par rapport à un 18-135 ........

Tu es certain que les photos étaient réalisées dans les mêmes conditions? même sujet, lieux et temps?


Quoi qu'il en soit, le 16-85 f3,5-5,6 pour remplacer un Sigma 2,8......je suis pas convaincu du gain en qualité à ouverture équivalentes. En plus il est plutôt chère le bestiau.

Quand au DA*16-50, il est très bon mais n'est pas exceptionnel, ni fiable! pour les pannes, si elle t'arrive, tu est juste bon pour retourner en SAV tant que la garantie est valable, après c'est pour ta pomme!
Et le SDM sur ce modèle est particulièrement capricieux.

Merci pour vos réponses