Bonjour à tous,

J'ai un K7 qui me satisfait pour pas mal de choses, mais ma fille faisant de la Gym, je suis à la traine pour shooter, la montée en ISO est pas top, la MAP pas au top non plus... Je shoote avec un Sigma 24-70 2.8 qui me satisfait bien, mais je pense qu'en changeant je pourrais y gagner... Si j'avais les moyens un K1 m'irait bien, mais bon je pense me rabattre sur un KP, ou alors un K3 en Occaz, ou un K70 ? Vous me conseillez quoi pour etre plus à l'aise pour shooter en salle de Gym ?

Merci d'avance

Hello!

En fait, pour rester honnête, le K7 n'était pas terrible et tout les modèles à partir du K5 sont bon voir très bon!
Les plus récents modèles sont bien entendu encore mieux développés, mais là c'est ton portefeuille qui doit parler.
Y gagner? certainement !

;)

Ok donc meme à la limite un K5 ou K3 je serais gagant ? K70 ou KP à la limite... Le KP ce qui me gene c'est le manque d'écran de controle au dessus...

Ah ben oui, même si le boîtier est identique le K7 est loin derrière le K5 au point de vue qualité d'images et Isos.
Un K3 (II) serait cependant un investissement raisonnable. AMHA!

Merci beaucoup, a priori le K3(II) ne sort plus en neuf, il me reste donc en Occaz...

---

Messages fusionnés le 05 Fév 19 à 13:55

---

Le K70 nu est à 499€ cela pourrait etre une bonne alternative non ?

Citation de: starIST le 05 Fév 19 à 12:31
Merci beaucoup, a priori le K3(II) ne sort plus en neuf, il me reste donc en Occaz...

---

Messages fusionnés le 05 Fév 19 à 13:55

---

Le K70 nu est à 499€ cela pourrait etre une bonne alternative non ?

Puisqu'on parle de photos de gym, pas certain que j'irais vers un K-70 et son désuet AF 11 points... Même si c'est mieux que le K-7et tout à fait correct pour de la photo statique, pour de l'action aussi bien faire le saut vers un boitier équipé de l'AF 27 points plus moderne (K-3, K3ii ou idéalement K-P).

Le KP est à mon avis (trés humble) plus performant que le K3, K3-II au niveau de l'AF, et de la montée en ISO, et on oublie pas l'écran orientable.

Au niveau des défaut du KP la position de la molette avant, la forme / taille des poignées, l'absence d'écran de contrôle, et le prix qui est quand même plus important que celui des k3 / K3-II

KP est moins solide que ke K3 ou K3II a mon avis. il semble plus fragile, plus léger, plus plastique.

   Pentax KP - ISO - Auto, 100-819200 - 7 fps   - Battery Life 390 - GPS   Optional   

   Pentax K-3 II - ISO - Auto, 100 - 51200   - 8.3 fps - Battery Life 720 - GPS   Built-in

identique :

senseur: 24MP
Image Stabilization   Yes (in-body)
Focus Points   27 (25 cross-type)
AF Point Selection   Shared with direction pad
Viewfinder Magnification   0.95x

donc pour 300 € de plus tu as un senseur plus sensible mais un FPS en moins, moins de batterie et pas de GPS. Mais plus de fonctionnalités user (flash, vue écran nocturne (je ne sais pas ce que c'est), mas shutter à 1/24000... ouch :)
j'ai vu les images teste sur DPR jusqu'a ISO 1600 le KP a un avantage léger sur K3, K3 II et K70. après ça , ils sont tous plus ou moins granuleux et ya une perte de résolution sur tous.

faut faire le tour et regarder ce qui est important pour toi. sur papier j'allais dire que le K3ii était plus un appareil de "photographe" et le KP un de "touriste" (pas dans un mauvais sens, photographe = photo et vid, et profil pré-programmé RAF et touriste = appareil généraliste , genre couteau suisse)
Perso, je prendais le K3II, deuxième main avec un compteur sur la mécanique bas. pas chère, pixel shift, GPS et les modes de shooting du K3 (bracket, multi, timelapse et batterie a +700 photos). parfois si je fait gaffe a la batterie, j'en tire 1100 clichés, du moins, je remplis la carte SD de 32 gb 3X et elle prends genre 590 photos.

le choix est plus dans les options, a mon avis, et si tu as les 300 € en plus. ya le comparatif ici:
https://www.dpreview.com/products/compare/side-by-side?products=pentax_kp&products=pentax_k3ii&products=pentax_k70&products=pentax_k5ii

A.

Katmandude : tu as les stats du SAV pour affirmer (mais avec précautions) que le KP "semble plus fragile" que le K-3 /K-3 II ? "semble", ça ne veut pas dire "est". C'est une erreur de se baser sur des impressions ! Je peux t'affirmer qu'il n'est pas moins fiable et qu'il produit de meilleurs résultats.
Pour l'autonomie de la batterie (en bon français), tu indiques que c'est 390 photos... mais en oubliant (volontairement ?) que c'est une batterie D-LI109, plus petite que la D-LI90 du K-3/K-3 II et que cette D-LI90 peut être montée dans le grip du KP, faisant ainsi plus que doubler son autonomie.
Alors certes (et là tu as raison), cela revient plus cher. Mais il ne faut pas tronquer l'information ! Il faut donner TOUS les éléments, sans parti pris, pour laisser StarIST choisir en connaissance de cause.
Pour ce qui est de la montée en ISOS, je te conseille fortement la lecture de cet article, et surtout de voir certaines photos prises à 25000 Isos. Le K-3 (même II) en est bien incapable.
Ton opinion sur le KP me désole : il vaut beaucoup mieux, en termes de résultats, que ce que tu laisses entendre.
Et puis cela me rappelle cette réflexion dans les Tontons Fligueurs

Katmandude, le KP n'est pas moins solide il est aussi en alliage d'aluminium seul ces poignées interchangeables sont en plastique mais solide.

il "semble" plus fragile ^_^.

---

Messages fusionnés le 05 Fév 19 à 19:02

---

et c'est toujours un avis personnel ^^

En tout cas, sur les différents forums Pentax, rien ne laisse croire que le K-P soit un boîtier à problème. Ou pas plus que les K-3/K-3ii. À ma connaissance, il n'y a pas de problèmes qui soient systématiquement rapportés. Ni rien justifiant d'avoir une inquiétude à ce niveau.

Disons que la question reste ouverte relativement à la robustesse vs le K-3. Mais rien ne laisse croire non plus que le K-P soit un boitier fragile. En tout cas, ils semble bien assez solide pour un usage normal et même plus...

Il résulte de la consultation par mes soins de "certains milieux autorisés" que les seuls problèmes, depuis plusieurs mois, des boitiers Pentax concernent (par ordre décroissant d'importance) :
1. le problème des "photos noires" des K-30, K-50 et, à un degré moindre, K-S2
2. le problème de la molette des modes sur le K-1
Les autres incidents sont anecdotiques, rares, et le KP n'est pas concerné.
"Semble" plus fragile est en effet un avis personnel, très personnel, et beaucoup trop personnel pour pouvoir constituer un argument irréfutable.

Petit Rappel !
Il serait bon que chacun puisse répondre à la question d'un membre, donner son avis personnel, sans être critiqué de manière directe.
La liberté de penser et de s'exprimer tout en restant correct vis à vis de tous.
Comme à chaque fois, les avis sur les avis engendrent des discutions interminables et finissent par être hors sujet.


@starIST : Il est également plus facile d'obtenir une réponse précise quand on a restreint son champs de recherche ou fixe ses limites / contraintes au préalable.
Sinon, tu te retrouves avec 20 avis et conseils différents qui ne te servent finalement parfois à rien.

Merci

pour ma part, j'ai pu tester K30 et K3 sur le terrain et un peu durant la Kina pour le KP, KS1 et 2 et d'après mon ressenti et d'après les dires des vendeurs/techniciens/responsables Pentax sur le stand de pentax , ils sont tous solides et on achète pas du matériel qui va imploser dans les secondes ou on les expose aux éléments. Toutefois, il n'ont pas vraiment poussé a mettre le KP dans les mêmes conditions que le K3 et K3ii. les KSx encore moins... vous vous rappelez de la pub pour le K3??


finalement ça n'a pas vraiment d'importance. ce qui compte: faire des photos :) après devant la lotterie du body et des joints même au sein d'une même famille d'appareils, tu peux avoir de sales coups!

A.

---

Messages fusionnés le 06 Fév 19 à 12:18

---

NEGLIGEABLE! 🧐

hihiihh!!! =)

Je le dis dis souvent..
K30 testé revendu pour un k3
K30 : mer vent et pluie.. Fonctionne toujours
Le k3 ; mer vent pluie sable pousierre, foules, coups
et seul des blessures de peinture
Si aujourd'hui je pouvais je prendrai un k3 comme 2 boîtier
Sachant que mon seul boîtier est toujours le k3
;)

mon K3 a subi des chutes qui vous ferait perdre la tête ^^ j'ai eu des moments ou je pensais qu'il était mort. surtout après la chute sur le béton de la table du resto et dans les WC en écosse de toute la hauteur du trépied sur une bonne dalle en béton....

Le K30 c'est pris une chute de 150cm direct sur des cailloux, je pensais l'avoir flippé correctement... erreur!,   en bord de mer sur l'ile d'oléron , et pas des galets, oh non, des blocs de pierre taillés par la mer avec crevasses et bords coupants. résultat : protège objo a remplacer et une bonne griffe sur le grip. fonctionne toujours.... :)

j'adore pentax , ce sont des blindés. j'aime moins après 20 km en montagne quand les genoux vous disent "schnoll!!" Electro vous en dira autant :p
mais bon faut choisir, j'aurai pris un Q7 j'aurai pas souffert mais j'aurais pas su garder les boitiers après  toutes ces aventures :)

Finalement j'ai eu à budget raisonnable un K3, peu de déclenchement, en très bon état pour 500€ je pense qu'il remplacera sans soucis mon K7... et quand j'aurais les moyens un K1 d'occaz fera l'affaire... merci à tous

Citation de: starIST le 06 Fév 19 à 14:33
Finalement j'ai eu à budget raisonnable un K3, peu de déclenchement, en très bon état pour 500€ je pense qu'il remplacera sans soucis mon K7... et quand j'aurais les moyens un K1 d'occaz fera l'affaire... merci à tous

Tu devrais voir une sacrée différence avec le K-7. Félicitations pour cet achat !

Citation de: Katmandude le 06 Fév 19 à 13:20
mon K3 a subi des chutes qui vous ferait perdre la tête ^^ j'ai eu des moments ou je pensais qu'il était mort. surtout après la chute sur le béton de la table du resto et dans les WC en écosse de toute la hauteur du trépied sur une bonne dalle en béton....

Je ne pousserai pas l'indiscrétion jusqu'à demander ce que tu pouvais bien photographier en utilisant un trépied dans des WC en Écosse... Et non, je n'ai pas vraiment envie de le savoir non plus!