Bonjour, depuis un mois que nous nous promenons dans ce beau pays, j'ai réussi à commencer à dompter mon nouveau matériel.
Si vous allez en Algarve et que aimez la nature, il ne faut pas rater la visite de ce parc naturel.
En fait, les photos d'oiseaux c'est beaucoup plus facile quand on est proche.... Cela parait évident, mais ici c'est facile car ils ont l'habitude de voir passer beaucoup de monde.
Du coup, j'arrive à faire des photos correctes avec le DA 55-300 ED WR F4-5,8. Toujours en fermant au minimum à 7,1 quitte à monter en Iso.
Mon problême est toujours le même, à savoir gérer la surexposition sur les blancs. J'ai trouvé une parade, sous exposer au minimum d'un diaph sur les sujets clairs et essayer de faire au mieux en PT.
Mais l'apprentissage de Darktable ne se fait pas en deux mois....Notamment, la selection (masque paramètrique) par canal de lumière (L) que je ne comprends pas vraiment!!!!
Des tutos à me conseiller en plus de ceux de Karafifes sur Youtube?

C'est bien dommage car dans deux semaines je pars pour deux mois en Afrique du Sud. Je passe deux semaines dans Kruger et deux autres semaines dans divers Parcs.
Je pense donc ramener beaucoup d'images qui ne seront traitées de manière optimales que dans quelques temps.
Merci pour vos critiques constructives qui m'ont permis de déjà énormément progresser.
Thierry

Ps : désolé pour le peu d'interventions sur le forum car je n'ai pas souvent internet en déplacement.

1: environnement
[

2 : chevalier gambette


3: chevalier guignette


4: canard souchet


5: ibis falcinelle


6 : tarier pâtre


7 : aigrette garzette


8: grèbe castagneux


9: canard pilet male


10: courlis corlieu


11 : spatules blanche


12: échasse blanche

jolie série theraps
le ks2 donne de belles images avec un bon rendu
je retiens les 3 , 7 , 8 et surtout la 5 avec les belles couleurs de l'ibis 

Belle série Theraps,mes préférées sont 1 5 et 7

Belle série, de belles attitudes et une belle lumière  

Jolie série, les 5 , 7 , 8  pour moi 

Merci à tous. Pour la lumière, j'essaie de faire le matin ou le soir.
Je trouve quand même les blancs cramés sur la 9 et la 4!!!!
Qu'en pensez vous ?
Pas de critiques 

Une belle série tout de même theraps70 !

10,7,5 particulièrement réussie
J'aimes spécialement la 10 et sa composition même si elle ne parait pas (sur mon écran) hyper nette.

Je penses que tu dois apprendre à utiliser ton boitier et je ne suis pas convaincu qu'il faille fermer autant (f/7.1) mais plutôt utiliser des vitesses plus élevées.


PS: J'ai corrigé ton titre de sujet!

Pas mal cette série theraps, sur certaines comme la 2,6 et 11 j'aurai diminué les noirs pour les éclaircir , tu as bien géré le blanc sur l'Aigrette,belle prise en vol ,j'aime aussi la 5,belle lumière,bonne netteté et bon piqué  juste dommage ces herbes devant et cette tortue,mais c'est pour chipoter,car tu n'y est pour rien .Pas mal aussi la 12 avec son reflet  ;)

Bonjour,

Sympa tes photos d'oiseaux en particulier la N°5

la N°7 et 11 sur mon écran porte un peu sur le bleu
par exemple ainsi pour l'aigrette avec Rawtherapee super sous linux
https://i.goopics.net/88GkW.jpg
ou avec DXO sous W7
https://i.goopics.net/X1aQg.jpg
(il reste des "ombres rouges"   et un peu trop de netteté
(c'est aussi pour savoir si mon écran est assez correct)

Je vois que tu notes, classes tes photos : qd je les ouvre avec XnviewMp, la logique des étoiles semble exactement l'inverse de Dartable (la N°5 est notée : médiocre ?)
Pas grave histoire de .., je n'ai jamais pris le temps de le faire et pourtant cela doit être pratique qd on recherche les meilleures.

Pour les oiseaux je suis en général sur TAv, tout au centre Expo et netteté, ainsi c'est rare que je baisse les EV

Oui un peu cramé N°9 et 4 (sur mon écran) mais parfois un peu est nécessaire, comme disait un copine : "il faut sentir le soleil"
Bientôt le WE  8-)

Bonjour et merci pour les commentaires et suggestions.
@papa: je fais tout sur mon portable car toujours en déplacement. Il a beau être IPS et antireflet, il a surement des défauts et n'est pas calibré.
Il est quand même à peu près correct car j'ai fait imprimé un livre photo de mon voyage au Maroc en 2018. Toutes les photos traitées sur le portable.
Le rendu colorimètrique est correct mais je n'ai hélas pas assez poussé la netteté et du coup elles manquent de piqué à l'impression. Ce qui n'est pas le cas à l'écran...
Du coup, je pousse un peu plus la netteté dans le cas ou je choisirais pour l'impression.

Les photos 7 et 11 sont effectivement bleues mais assez fidèles à la réalité. C'est ce que je recherche en général sur les photos d'animaux.
Quand je fais le tri, je note les photos pour faciliter le choix d'un futur livre photo ou la publication sur notre blog. Depuis que je fais cela, je gagne beaucoup de temps.
Je fais la majorité de mes photos en manuel maintenant, car plus de soucis avec un mauvais choix de l'appareil photo intelligent ;) C'est plus facile aussi pour traiter les photos par lots.
Encore merci à tous.

Thierry

Tu veux des critiques ?

1 : pour une vue du site
2 : Pas top la prise en plongée (on ne prend pas les bestioles ainsi d'ailleurs). Elle est un peu bouchée et au moins la tête aurait méritée d'être débouchée.
3 : Elle est floue
4 : Idem, la map est derrière
5 : Bien nette celle-ci. Je regrette le centrage, voire même que l'oiseau soit trop à droite. Si tu l'as recadrée, je t'invite à positionner l'oiseau à gauche et laisser du champ devant .
6 : Floue aussi et la tête est bien bouchée
7 : Classique. Je ne suis pas persuadé que la tête soit hyper nette mais c'est pas mal.
8 : Bonne compo, sans doute la meilleure de ta série. Elle est nette, déboucher un poil la tête aurait été un plus. Après, j'aurais préféré un sujet plus isolé mais ce n'est pas toujours facile à réaliser.
9 : Trop centré ton canard et puis l'herbe floue à droite est pile un un point de force de l'image et attire le regard plus que le piaf.
10 : Jolie compo et lumière. Dommage que le sujet ne soit pas net.
11 : Trop bouchée celle-ci et là encore, ça manque de netteté.
12 : Floue aussi.

Je reste donc sur la 8 avec un regret pour la 10


Attention si tu pars en Afrique du Sud, tu risques de te retrouver avec des lumières ultra violentes, je te conseille de sous exposer et même fortement (ne pas hésiter à faire du -3, voire du -5) ou de prendre tes photos en mode bracketing. Je te conseille aussi d'investir dans un monopode pour diminuer les flous de bouger.

Je dis bravo. Beaucoup aimeraient faire autant
Le pt C est bien voir très bien..
Mais ta démarche d essayer avec ton  boîtier 
Ça apporte plus de plaisir ;)

5,7;10 pour moi
Dommage pour la 11: sous ex à cause du blanc des oiseaux

Bravo tout m^me car ce type de photo avec le 55-300 c'est pas facile du tout, cet objo est capable du pire comme du meilleur

5 et 7 pour cette agréable collection d'oiseaux entre autres   

Merci à vous pour les commentaires et critiques qui me permettent d'avancer.

SPENTAXQR, en regardant à nouveau mes photos avec tes commentaires, je ne peut que partager la grosse majorité de tes dires.
J'en retient qu'il faut que je fasse quelques test de mise au point pour vérifier la netteté. J'ai beaucoup fait confiance à la MAP autofocus car mes yeux ne sont pas tops et je n'arrive pas avec mes lunettes à faire celle ci. Peut être un réglage plus précis au niveau du viseur pour passer en manuel de temps en temps?
Tu confirmes comme d'autres que certaines de mes photos ne sont pas super nettes!!!!!
A bientôt pour d'autres clichés Sud africains