Citation de: gcgignac le 06 Juil 19 à 08:22
Visiblement la politique actuelle semble être de faire du neuf avec du vieux : après le FA 35 f/2 ils nous le resservent avec le DA 10-17 ...

Dommage qu'il ne l'ai pas fait un peu avant la sortie du K-1 pour l'accompagner commercialement, et laisser le temps aux pentaxistes de s'adapter.

Et entièrement d'accord pour le FA 20 ou 24 qui manque toujours dans une gamme optique fixe pas trop lourde.

Au moins avec ses annonces, allons nous cesser de voir des "Ricoh abandonne pentax" "pentax is doom", etc. Pour les autres comme pour nous même.
Cà, c'est fait  ;)

Le Pentax bashing est une habitude qui sera difficile à perdre pour beaucoup. La sortie de la sainte trinité de zooms, d'un full-frame et d'un 50mm de rêve aurait déjà du arrêter les remarques hostiles. Je ne parle pas ici des débats sur nos forums mais des early adopters, youtubers et certains journalistes... Si je prend un exemple de youtuber, il y a Jared Polin qui est terriblement habitué à taper gratuitement sur Pentax et pourtant je ne le trouve fin et relativement honnête envers les autres marques mais Pentax est visiblement son mouton noir, il n'y croit pas et se moque souvent. Ce genre de pub négative, mine de rien, ça reste dans la tête des potentiels acheteurs... (au moins les anglophones).

Je doute qu'il y ait beaucoup d'acquéreurs potentiels qui ne soient pas déjà détenteurs de matériel Pentax.

Citation de: Mistral75 le 06 Juil 19 à 22:38
Je doute qu'il y ait beaucoup d'acquéreurs potentiels qui ne soient pas déjà détenteurs de matériel Pentax.

J'aurais dit la même chose pour fuji...il y a 10 ans de cela. (ou pourquoi j'aime parfois les prendre en référence  ;))

La partie photo de Fujifilm a un avantage dont ne dispose pas Ricoh Imaging : l'écosystème Instax qui est une vache à lait version Prim'Holstein de concours. Ça finance un paquet de R&D et de marketing.

Fujifilm dispose aussi et surtout de l'imagerie médicale, comme irix ou olympus.
Mais attention, comme tu le sais sans doute, Ricoh est, ou au moins fut, très influent sur le plan industriel au Japon.  ;)
..."l'histoire de Nintendo, volume 3, édition pix'n love"
;)

---

Messages fusionnés le 06 Juil 19 à 23:49

---

PS: sur youtube, j'aime bien the cameraville, DP review et kai w sont très neutre a l'égard de pentax.
Et bien sûr, comment ne pas citer HOKKU, la chaîne de Jimmy Valentin.
Toute ses vidéos en k3. Un truc de dingue 

Citation de: Albireo le 06 Juil 19 à 23:44
Fujifilm dispose aussi et surtout de l'imagerie médicale, comme irix ou olympus.
(...)

Oui mais la division imagerie médicale de Fujifilm ("Healthcare & Material Solutions") n'est pas si rentable que ça : 9,4% de rentabilité opérationnelle contre 9,6% pour "Document Solutions" et surtout 13,2% pour "Imaging Solutions" pour l'exercice comptable qui a pris fin le 31 mars dernier.

Surtout, ça n'est pas la même chose que d'utiliser une partie des excédents de l'Instax pour financer le développement des APN et de leurs objectifs, le tout au sein de la division Imaging Solutions, que d'aller piocher chez Healthcare & Material Solutions pour financer le développement d'une activité d'Imaging Solutions. S'agissant d'une société cotée, la seconde solution serait tout sauf discrète...

Fuji se développe ou finance en bonne partie grâce au jettable.
Question : combien de temps les jeunes générations accepteront de jouer le jeu  

Quel jetable ?

lol
Toutes marques à ses codes, ses habituées, ses bêtes noires et ses railleries. Nous parlons bien de boitiers canikon, si aimé qu'ils changent de monture, de fuji qui sort des optiques ciné pour sony, de micro 4/3 dont les membres et les profits se réduisent à 1/2, et je n'ose même plus taquiner les possesseurs de merril, si impatient de passer si soudainement en monture L.
Notre bon vieux "or later" n'est pas si mal que cela, tout compte fait.
En attendant, ce n'est pas çà qui fera avancer le débat, et personnellement, encore moins à connaitre le savoir faire photographique.

Nokishita Camera nous fournit deux nouvelles photos du HD Pentax-DA Fish-Eye 10-17 mm f/3,5-4,5 ED ainsi qu'un certain nombre de détails :

• date de disponibilité : 26 juillet 2019
  
• prix chez certains détaillants japonais (donc remisé par rapport au prix public conseillé mais incluant la TVA japonaise de 8%) : 67.500 JPY (entre 555 €TTC et 615 €TTC selon que l'on égalise les prix HT ou TTC).
  

Source : https://twitter.com/nokishita_c/status/1148098253038075904

A priori il serait donc plus cher que l'ancienne version (une bonne centaine d'euros) à l'inverse du FA 35 f/2

Je ne vois vraiment pas l'intérêt de cette mise à jour très mineure, si ce n'est de masquer l'absence de sortie et de nouveau matériel, alors que la feuille de route à rallonge ne fait que se décaler au fil du temps. C'est dommage. Le signal, dans cette année anniversaire, est négatif, il montre que Ricoh/Pentax est en panne ...

Tout est dit, c'est pas avec ça que Pentax va attirer du monde ou retenir des clients 

Mouahaha, est-ce que les critiques savent que ce zoom fish-eye est UNIQUE pour APS-C sur le marché ?
Est-ce qu'ils ont conscience que parmis les fish-eye de marques, tous des fixes en APS-C, c'est également le moins cher ?
Est-ce qu'ils l'ont utilisé ?
Alors avant de passer chez Canon où le zoom le plus proche couvre le FF et coûte deux fois plus cher, réfléchissez bien

Le HD Pentax-DA Fish-Eye 10-17 mm f/3,5-4,5 ED a été annoncé à minuit comme prévu. 499,95 USD aux États-Unis et 499 € chez nous.

Pentax-DA 10-17 mm f/3,5-4,5 : les joies du fish-eye, avec filtre ! - Le Monde de la Photo

Ricoh updates Pentax 10-17mm F3.5-4.5 fisheye with new coatings and exterior | Digital Photography Review

Citation de: Zygonyx le 08 Juil 19 à 20:30
Mouahaha, est-ce que les critiques savent que ce zoom fish-eye est UNIQUE pour APS-C sur le marché ?
Est-ce qu'ils ont conscience que parmis les fish-eye de marques, tous des fixes en APS-C, c'est également le moins cher ?
Est-ce qu'ils l'ont utilisé ?
Alors avant de passer chez Canon où le zoom le plus proche couvre le FF et coûte deux fois plus cher, réfléchissez bien

Si on veut un fish-eye, oui.
Mais les Canonistes te diront que pour ceux qui veulent un très grand angle APSC non-fish-eye, il y a chez Canon un petit 10-18 qu'on trouve à moins de 250€.
Chez Pentax, le 12-24 F/4 vaut circa 900€... et ne parlons pas du prix du nouveau 11-18 F/2.8.
même si la qualité y est...

Ah mais oui, fish-eye que j'ai dit
Le reste est so boring 

Ce n'est plus une rumeur :
https://www.ricoh-imaging.fr/fr/optiques-monture-k/group/14/body/overview/HD-PENTAX-DA-FISH-EYE10-17mmF3.5-4.5ED.html