oui ben en fait c'est surtout que les 2-3 photo que j'ai posté aujourd'hui sont assez ancienne et que je les ai manipulé n'importe comment ...

Après vérification sur des photos récentes les exifs sont bien là   

tiens up.
Je sors du topic concours photo où ma photo est refusée car il n'y pas les exifs (faute à flickr et export LR probablement).
Moi les exifs, je m'en cogne. J'ai appris bien plus en discutant avec des gens, en lisant des bouquins, en regardant de photos (sur papier , sans exif donc ;) ) quand faisant un clic droit sur une image.
Donc comme mon camarade plus haut, même si ces infos peuvent parfois apporté quelque chose, je ne vois pas non plus leur caractère indispensable. Je vois ça plutôt comme un bonus en fait et je remet la réponse que j'ai faite à Pixel sur le thread concours à ce sujet

CitationJe sais très bien ce que sont les exifs.
Je faisais juste n peu d'esprit pour te montrer que je trouvais un peu ridicule que les gens en aient besoin pour juger une photo.
C'est un peu comme si tu demandais la marque de la farine à quelqu'un qui te sert un gâteau avant de lui dire si tu le trouve bon ou pas, ou comme si, avant de t'exprimer sur un tableau, il fallait savoir s'il avait été peint sur un panneau de bois ou sur une toile.
Ce sont juste des informations techniques qui n'ont strictement aucune utilité dans le cadre d'un "concours photo". Dans une expo photo y'a pas de petit papier à côté du tirage pour donner la marque de l'objectif...
J'ai un compte flickr, payant, je vais pas mettre mes photos à plusieurs endroits ni changer ma "méthode de travail" juste pour des trucs inutiles.
Alors, elle ne concourra pas mon image, tant pis, c'est pas bien grave. Mais du coup ça me passe l'envie de participer aux concours suivants et de poser des photos sur ce site. Donc restez entre vous, à regarder les exifs avant de regarder la photo, à savoir quelle focale a été utilisée, à comparer le piqué sur des crop 300%, à comparer le bruit à 1600 iso etc... ça semble pour vous super important, plus important que la photo elle même.
Quand je fais de la photo je m'intéresse à la finalité pas aux moyens, faite l'inverse si vous voulez.

et moi je trouve que les EXIFs sont utiles. Connaitre la vitesse d'obturation sur une photo de nuit, ou sur un filé d'eau, connaitre la sensibilité utilisée sur une photo de concert, ça m'intéresse autant voire plus que le cadrage et la composition.

et les règles ne sont pas nouvelles, et on demande à tout le monde de les respecter, et on continuera ;)

Citation de: sol_carlus le 26 Fév 08 à 09:17
[...]J'ai un compte flickr, payant, je vais pas mettre mes photos à plusieurs endroits ni changer ma "méthode de travail" juste pour des trucs inutiles.[...]

c'est bien beau de critiquer, encore faut-il savoir utiliser les moyens que l'on a à sa disposition. Ton compte Flickr, qu'il soit gratuit ou payant, conserve tes EXIFs sans rien demander si tant est qu'ils soient présents lors de l'import

ils ont du sauter à l'export lightroom alors. J'avoue que je n'ai jamais trop chercher les options des cette section de LR, ne m'interessant qu'à l'espace colorimétrique, la résolution et la taille, le reste je laisse par défaut.
Comme je te dis, c'est le cadet de mes soucis, je ne sais même pas comment les transférer de mes raw à mes jpg.
Bref, encore une fois, je ne conteste pas les règles, je les accepte, pas de souci.
Je voulais juste discuter à ce sujet et qu'on me dise en quoi c'ets utile pour juger de la qualité intrinsèque d'une photo. POur moi c'ets utile pour comprendre comment elle a été faite, mais pas pour juger de sa beauté. Et a priori dans un concours on est sensé ne s'intéresser qu'au résultat, pas à la méthode.

Citation de: sol_carlus le 26 Fév 08 à 09:28
Et a priori dans un concours on est sensé ne s'intéresser qu'au résultat, pas à la méthode.

Re

Désolé pour tout à l'heure je me suis laissé aller de manière bien inutile et désagréable, j'espère donc ne pas t'avoir froissé outre mesure

Pour en venir à cette histoire d'exif à propos du concour, la valeur pédagogique de la chose reste d'actualité, on ne va bien sur pas voté pour une photo en fonction de la technique employé mais bien du résultat obtenu ... Par contre l'intérêt est de connaitre et partager la technique employée pour que les autres puisse la reprendre et la ré-utiliser ... Et ce que l'on soit dans la partie concoure ou juste dans les photos à thème. En fait c'est un principe d'échange purement technique mais globalement utile ... Même si c'est parfois contraignant    ;)

Certes mais tout se voit déjà sur la photo :
La focale se voit sur la perspective
L'ouverture se voit sur la PDC
La vitesse sur voit sur les flou/netteté des sujets mobiles
La sensibilité se voit au bruit

(Le reste des infos (marque de l'apn, date... n'ont, tu en conviendras, aucune valeur pédagogique).
Donc pourquoi privilégier des infos qui sont déjà visibles à la simple lecture de la photo.
Une faible PDC, a t'on besoin de savoir que ça a été fait à f/1.4 ou à f/2.8 ? C'ets juste important de savoir que ça a été fait à grande ouverture.
Un filé sur de l'eau en mouvement, on a pas besoin de savoir que la pose a été de 48 sec, savoir que c'ets une pose longue suffit.

Donc les exifs, pour moi, ne servent qu'à mettre des chiffres sur des infos qu'on a déjà en simplement regardant la photo. Rien de plus.
On apprend bien plus en posant une question à l'auteur de la photo qu'en lisant bêtement des valeurs techniques.

ps : ne t'en fais pas, il m'en faut bcp plus pour me vexer sur un forum ;) 

J'ai compris ton pb sol_carlus :)

Ni LR ni Flickr ne perdent tes EXIFs. Ils sont bien présents sur ta photo, mais uniquement sur la photo originale, à savoir avec la taille 1071x1600 pixels. Et tu as pris, pour l'afficher sur ce site, la "miniature" de 334x500 pixels, qui ne contient donc pas les EXIFs.

J'ai été confronté à ce pb moi aussi au début de mon utilisation de Flickr. Maintenant, je réduis mes photos en 800 pixels avant de les uploader sur Flickr, et j'affiche donc l' "originale" dans ce forum.

En espérant que je suis clair dans mes explications ;)

Citation de: sol_carlus le 26 Fév 08 à 09:28
ils ont du sauter à l'export lightroom alors. J'avoue que je n'ai jamais trop chercher les options des cette section de LR, ne m'interessant qu'à l'espace colorimétrique, la résolution et la taille, le reste je laisse par défaut.
Comme je te dis, c'est le cadet de mes soucis, je ne sais même pas comment les transférer de mes raw à mes jpg.
Bref, encore une fois, je ne conteste pas les règles, je les accepte, pas de souci.
Je voulais juste discuter à ce sujet et qu'on me dise en quoi c'ets utile pour juger de la qualité intrinsèque d'une photo. POur moi c'ets utile pour comprendre comment elle a été faite, mais pas pour juger de sa beauté. Et a priori dans un concours on est sensé ne s'intéresser qu'au résultat, pas à la méthode.

en fait, on a aussi eu simplement des cas de personnes qui avaient pris des photos avec d'autres appareils que des Pentax. On sait, on est un peu sectaires, mais c'est un forum Pentax. Ce n'est pas très important dans le cas où les concours ne sont pas dotés de prix, mais certains mois c'est le cas, et on applique les mêmes règles qu'il y ait un prix ou pas.

Oui, les exifs, c'est falsifiable, c'est vrai, mais malgré tout, c'est bien pratique pour ceux qui souhaitent connaître la focale utilisée, les conditions d'exposition, etc...

Citation de: rber44 le 26 Fév 08 à 10:25
J'ai compris ton pb sol_carlus :)

Ni LR ni Flickr ne perdent tes EXIFs. Ils sont bien présents sur ta photo, mais uniquement sur la photo originale, à savoir avec la taille 1071x1600 pixels. Et tu as pris, pour l'afficher sur ce site, la "miniature" de 334x500 pixels, qui ne contient donc pas les EXIFs.

J'ai été confronté à ce pb moi aussi au début de mon utilisation de Flickr. Maintenant, je réduis mes photos en 800 pixels avant de les uploader sur Flickr, et j'affiche donc l' "originale" dans ce forum.

En espérant que je suis clair dans mes explications ;)

Dans ce cas, s'il ajoute simplement un lien vers la photo originale sur flickr, est-ce que ça peut suffire ?

Ah bah c'ets + clair maintenant. je sais au moins pkoi mes exifs sautent.
Je suis tjrs pas convaincus de l'utilité mais au moins je sais où les trouver

Citation de: Gin.net le 26 Fév 08 à 10:31
Dans ce cas, s'il ajoute simplement un lien vers la photo originale sur flickr, est-ce que ça peut suffire ?

Je sais que ça existe,
mais avant nous allons en discuter (administration) et revenir un peu plus tard avec plus d'information, concernant ces exifs.

( en attendant les règles du 1 er post s'appliquent pour le concours, (Thème du mois) soit les exifs intégrés dans la photo pour tous )
   ;)

Merci

Édit Pixel:

Citation de: sol_carlus le 26 Fév 08 à 10:40
Ah bah c'ets + clair maintenant. je sais au moins pkoi mes exifs sautent.
Je suis tjrs pas convaincus de l'utilité mais au moins je sais où les trouver

Alors voici une copie de la décision que l'administration a prise à ce sujet posté dans Thème du mois .

Citation:

Citation de: Pixel le 27 Fév 08 à 04:10
Après discussion de ce sujet avec l'administration, nous avons décidé que les règles indiquées au premier post s'appliquent à tous les participants sans exception et que ça prends les exifs intégrés dans la photo pour son acceptation ,

car si la photo est gagnante , il faut les exifs intégrés pour qu'elle fasse  parti de l'album du mois, tout comme celles de l'album du jour dont toutes les photos contiennent les exifs intégrés.

Merci

Bonjour !

je n'ai pas trouvé de topic "ad hoc" pour ma question, mais au fond ça revient au thème d'avoir des infos sur la photo. :)
Est-ce que les photos peuvent avoir été retouchées (couleurs plus claires, foncées, n&b, bruit retiré, accentuation des détails ou des contours, et les milliers d'autres traitements qu'on peut faire) ?
Dans ce cas, est-ce qu'il ne serait pas bien de le préciser à chaque fois que l'image n'est pas "d'origine" ?
(d'autant plus que ça peut énormément changer une image)

merci ! :)

Citation de: agukha le 13 Mar 08 à 17:31....
Est-ce que les photos peuvent avoir été retouchées (couleurs plus claires, foncées, n&b, bruit retiré, accentuation des détails ou des contours, et les milliers d'autres traitements qu'on peut faire) ?
Dans ce cas, est-ce qu'il ne serait pas bien de le préciser à chaque fois que l'image n'est pas "d'origine" ? ....

Bien sûr les photos peuvent être retouchées, même fortement, et je pense que la majorité des photos postées sur le site le sont (certains fils ou thèmes sont plus particulièrement orientés vers les diverses formes de retouches...)

Par contre, rien n'est précisé ou demandé aux membres pour signaler les retouches : c'est un choix libre de préciser, ou pas, ce qui a été fait  8-) 

Je voudrais bien mettre une ou deux photos faites l'an dernier avec mon k100d mais après retouches avec toshop, les exifs d'origine ont complètement disparus.... que faire ?

as-tu encore les photos originales ?
si oui, tu peux récupérer les exifs et les réintégrer aux photos modifiées correspondantes...
c'est très simple, comme un copier-coller, avec le petit programme "exifer" (voir le lien Pour ne plus perdre ses Exifs...)

Bien sur que j'ai encore les photos originales, merci pour l'info je vais m'occuper à ça.

peut on recoler les exifs d'une photo après traitement

Moulag te donne la réponse 2 posts plus haut...