Bon, maintenant si vous partez de l'hypothèse qu'il n'y aura plus jamais de nouveau Pentaxiste...

Citation de: alfa_delta le 28 Fév 20 à 14:11
Bon, maintenant si vous partez de l'hypothèse qu'il n'y aura plus jamais de nouveau Pentaxiste...

Les seuls qui évoquent cette hypothèse, ce sont MamzelAmanda et toi...

@Mistral75 Hum je peux avoir mal compris mais n'est-ce pas ce que tu sous-entendais ici ?

Citation de: Mistral75 le 28 Fév 20 à 11:32
Vois-tu vraiment beaucoup de nouveaux venus s'équiper en Pentax from scratch ?

Citation de: MamzelAmanda le 28 Fév 20 à 14:48
@Mistral75 Hum je peux avoir mal compris mais n'est-ce pas ce que tu sous-entendais ici ?

Je t'ai déjà répondu :

Citation de: Mistral75 le 28 Fév 20 à 13:26
Impossible, non. Rare, oui. (...)

 

 

Etant déja bien équipé en Pentax depuis 2008, j'hésite à switcher chez fuji, notamment le X-T4 avec capteur stabilisé, bien plus performant, et surtout un AF rapide et précis (plus de BF / FF), la seule chose qui m'en empêche pour le môment est le 70mm limited qui n'a pas d'équivalent chez la concurence, et surtout mon parc objectif bien fourni, le switch me coutera très cher...

Mais il est clair que si je voulais m'équiper en partant de 0 ce n'est pas pentax que je choisirais...

Désolé de le redire mais un flagship APSC sans objectif à la hauteur c'est pas la peine de le sortir.
Pour ma part c'est juste une question de budget et le fait d'admettre que je vais perdre du pognon ( comme lors de mon passage d'Olympus 4/3 à Pentax en 2011)...... mais plus le temps passe et plus le jour où je vais faire joujou avec un Fuji approche. Et la sortie du XT4 va certainement finir de me convaincre. La gamme d'optique est en plus très sympas et adapté au format APSC.

itou

Mouais, entre les pertes à la revente et le surcoût du matos Fuji.....

Je dois pas être comme tout le monde mais perso j'ai admis ce truc : peu importe le matos que tu achètes au final tu perds toujours de l'argent. C'est pas le choix du constructeur qu'on fait qui y changera quoi que ce soit. Et si on veut rien "perdre" on fait vivre son matos jusqu'à en user les os...

Citation de: MamzelAmanda le 28 Fév 20 à 20:20
Je dois pas être comme tout le monde mais perso j'ai admis ce truc : peu importe le matos que tu achètes au final tu perds toujours de l'argent. C'est pas le choix du constructeur qu'on fait qui y changera quoi que ce soit. Et si on veut rien "perdre" on fait vivre son matos jusqu'à en user les os...

Un petit passage juste pour dire : OUI !!!!!!  Alléluia.

Je rejoins Amanda,mais un autre point important est ėvident. Ferez vous de meilleur photos en changeant de marque?  peut-être pour celui qui fait de l'animalier pour une AF plus rapide  ,et encore.Car voyez vous la composition et la crėativitė ne sont pas vendues avec les boîtiers 

Citation de: olilignan le 29 Fév 20 à 08:58
Je rejoins Amanda,mais un autre point important est ėvident. Ferez vous de meilleur photos en changeant de marque?  peut-être pour celui qui fait de l'animalier pour une AF plus rapide  ,et encore.Car voyez vous la composition et la crėativitė ne sont pas vendues avec les boîtiers 

Non mais à composition et créativité égales, on ne peut que faire des meilleures photos avec un meilleur matériel.
Et je ne parle pas que de la vitesse de l'AF.
La différence de bruit entre e. g. un Canon 18-55 motorisé et un Pentax 18-55 non-motorisé peut dans certains cas faire la différence entre une bonne photo et une photo ratée.
Heureusement les objectifs de kit Pentax sont motorisés maintenant.
Mais c'est assez récent.
Et ce n'est toujours pas le cas pour e. g. le 50mm F/1.8...

  je rejoins Olilignan et Amanda
tout est dit :jeu set et match

Tout à fait d'accord, combien de photos ratés à cause de la lenteur de l'af (enfants qui courent par exemple), ou certaines photos gâchées par un front focus ou back focus pour les optiques à grande ouverture.

De plus le renouvellement des objectifs en aps-c est au point mort, peu d'objectifs à très grande ouverture, ce qui m'intéresse principalement pour mettre en valeur le sujet grâce au bokeh.

pourquoi vouloir à tout prix uniquement un objectif APSC sur un boîtier APSC ??? les objectifs FF fonctionnent parfaitement sur un boîtier APSC
Je suis passé d'un K10D à un K1-II, et franchement, si j'avais testé le 24-70 f/2.8 avant, je n'aurais probablement pas remplacé le boîtier, vu la différence de rendu avec le 18-55mm DA fourni en kit

Un objectif APSC sur un boitier APSC c'est avoir des longueurs de focales adapté au capteur. A cela s'ajoute le fait d'avoir aussi une taille/encombrement adapté.

@olilignan : en changeant de marque je ne ferai pas de meilleur photo niveau compo  mais les conditions de prises de vues seront meilleurs. D'ailleurs je ne ferai pas de meilleur photo avec FF, pourtant on a bien l'impression que c'est devenu le Saint Graal de la photo Pentax.

Citation de: alfa_delta le 28 Fév 20 à 11:39
Non, mais il faut se demander pourquoi...  
Quand je suis passé au reflex digital, en 2009, après avoir joué avec des compacts Olympus, je me suis équipé en Pentax from scratch: kit Km +18-55 + 50-200.
Et c'est ainsi que je suis devenu pentaxiste.
Donc il existe au moins un reflexophile qui l'a fait.  

et moi de minolta, donc DEUX 🧐

...erf...faut que je trouve un 560mm avant la fin avril🤨... Ya personne chez Pentax qui a envie de me prêter un 560mm??? hello!! support pour les dur-a-cuirs , fanatiks, fanboys et défendeurs de la marque??  😶🤪😜