Bonjour à tous

il s'agit là de ma 1ere série sur le forum.
Quelques essais de noir et blanc lors d'un séjour à New York.
A vous de me dire ce que vous en pensez...

Alors :

#1 - Le Bow Bridge, dans Central Park, surement le coin le plus romantique du parc.



#2 - Toujours Central Park, un concert improvisé tous les 100 mètres.



#3 - On prend un peu de hauteur. Tout le midtown, avec le Chrysler Building, le Madisson Square Garden et le majestueux Empire State Building.



#4 - Toujours en hauteur, le Lower Manhattan, avec le district financier, Liberty Island et sa statue du même nom.



#5 - Retour sur la terre ferme, au pied des 102 étages de l"Empire State.



#6 - Du haut de l'Empire State, le Flat Iron Building, le plus vieux de la ville (1902).



#7 - La seule en couleur...



#8 - Liberty Island, aux pieds de la statue.



#9 - Un réservoir d'eau sur chaque toit.



#10 - Je n'ai pas compté les fenêtres.



Voila, bon voyage.

Alex

Un bien beau voyage et de jolies photos avec une préférence pour la 4  ;)

la 6 pour moi j'adore ce vieil immeuble ,très photographié d'ailleurs !!! ;)

quel objectif as-tu utilisé? il a l'air très mauvais
tu m'aurais dit que t'avais pris la photo 7 avec ton téléphone portable je t'aurais cru...
y'a une impression de flou et ou de pollution sur l'ensemble des photos

Euh, j'osais pas le dire mais moi aussi j'ai beaucoup de mal avec le manque de netteté et le traitement "soft" du N&B (je préfèrerais + de contraste).
Ma préférence va à la 4 qui met en avant la statue de la liberté plus sombre que le reste.

Pour la 7, pris au 50-200 Pentax, mais trop ouvert... erreur de débutant ;) enfin comme ça j'apprends.

Alex

oui effectivement, un peu trop terne les photos.

Citation de: ALo le 09 Mai 08 à 10:28
Pour la 7, pris au 50-200 Pentax, mais trop ouvert... erreur de débutant ;) enfin comme ça j'apprends.

Alex

t'es sur que c'est pas une contrefaçon?
parce que F8 c'est pas "trop" ouvert pour moi, c'est pas normal que la qualité soit si mauvaise.

1/180è à 200mm => on est pas loin du flou de bougé, non ?

moi je trouve pas non
mais le probleme ne vient pas du flou

Citation de: Insane le 09 Mai 08 à 15:45
t'es sur que c'est pas une contrefaçon?
parce que F8 c'est pas "trop" ouvert pour moi, c'est pas normal que la qualité soit si mauvaise.

Ben j'ai pas acheté sur Ebouille mais chez Miss Num...

Alex

c'est très bien Ebouille! :)
par contre Miss Num...

Un petit mix de pollution et de chaleur ? quand il fait chaud l'air est rarement impecable, j'ai put observer ça ces jours-ci, paradoxalement ça devient terne au delà d'une certaine distance avec le beau temps et la luminosité
Nan j'vous vois venir, mes yeux sont d'origine  , garantis sans contre façon, inutile de me dire que j'me suis fait avoir sur ebouille

Moi je suis très fan de la 8 ! Le ciel met bien la statue en valeur et le traitement est tip top  ;)

Bonjour à tous

merci pour vos remarques et commentaires. Je vais mettre tout ça à profit pour la suite.
Pour les traitements, pour le moment, c'est un peu par tâtonnement.

Bo week end

Alex

jolie série mais comme Insane, je suis étonné de la piètre qualité des photos!! ceci dit, la 3 et 4 pour moi!!

Pour la 5.

Bonjour à tous

aprés réflexion, le manque de qualité des images semble provenir de plusieurs facteurs :
- réglages pas forcement adaptés
- post-traitement pas toujours heureux
- temps pas forcement favorable à partir de la photo 5, pas mal de  brume
- polution ambiante

Enfin des paramètres que je ne maitrise pas encore tout à fait.

Pour le traitement, j'ai repris la 3, ça donne ça :



Qu'en pensez vous?

Alex

Moi j'aime déjà beaucoup plus  ;), et pour le coup je trouve que la brume de chaleur rend pas mal du tout  elle donne une impression de profondeur, et le traitement plus dur donne une impression de relief  ;)

Dans ta premiere série, la 4 est très bien (avec un poil de plus de contraste, ca serait nickel). Les autres sont pas très nettes effectivement.

Ton 2e traitement de la 3 est meilleur que la première version.

Citation de: ALo le 12 Mai 08 à 11:33
Bonjour à tous

aprés réflexion, le manque de qualité des images semble provenir de plusieurs facteurs :
- réglages pas forcement adaptés
- post-traitement pas toujours heureux
- temps pas forcement favorable à partir de la photo 5, pas mal de  brume
- polution ambiante

Enfin des paramètres que je ne maitrise pas encore tout à fait.

ok ça expliquerait pas mal de choses déjà  ;)

CitationPour le traitement, j'ai repris la 3, ça donne ça :

http://img170.imageshack.us/img170/796/imgp17523dp0.jpg

Qu'en pensez vous?

beaucoup mieux