ASM, un peu trop clair cette dernière, un peu de noir pour atténuer cela sinon 

Merci pour vos retours berzip, Opus21, Electro35, Dan2 et Olilignan.
J'ai édité mon post initial en tenant compte de vos avis et j'en ai profité pour supprimer une tache qui m'avait échappée. Mieux, pas assez ?

Tres beau paysage asm

ASM un très beau paysage, cette photo est  un tableau. La composition est excellente,  digne d'un maître paysagiste. J'admire et je m'évade  devant, bravo   

ASM : encore une tres belle compo  

jolies poses longues mickmac , j'aime bien la seconde 

Merci Serdeber, vinhug et Mickmac.

Citation de: vinhug le 02 Août 20 à 12:51
ASM un très beau paysage, cette photo est  un tableau. La composition est excellente,  digne d'un maître paysagiste. J'admire et je m'évade  devant, bravo  

c'est un très joli commentaire qui me laisse sans voix.  

Mickmac, une petite préférence à la 3 pour sa compo moins chargée.  

Je continue avec mes essais au fish-eye Pentax.
Voici un pano de 7 photos verticales prises au 17mm et assemblées avec LR
C'est la même vallée que la photo précédente mais en regardant vers le sud cette fois.

NB. La différence de couleurs au niveau des falaises est naturelle (ce n'est pas un défaut d'assemblage).

ASM,ta reprise est    et cette dernière 

Mickmac, un plus pour la 2 et 3    sur la 1 dommage ce rocher coupé à gauche 

La photo du jour est pour ASM avec ce beau panoramique 

  pour le panorama du jour asm !

  pour la PdJ

  pour la PDJ ASM
Le pano de Lr fonctionne pas trop mal 

---

Messages fusionnés le 03 Août 20 à 09:18

---

Mickmac j'aime bien la 2 ème avec les arbres  belles couleurs du coucher du soleil

joli panorama et belle pdj ASM 
j'ai l'impression que le panorama a une légère distorsion sur la partie droite, mais c'est peut être juste une impression 

superbes paysages maritimes Mickmac surtout la 2 et 3 

  pour cette pdj!

ASM

encore  une  superbe PDJ  qui  ne fallait pas  rater   

papy57

ASM préférence à la 2e version 
Bravo pour la pdj avec ce beau panoramique  j'aime bien l'effet de distance avec la légère brume à gauche. Si je ne me trompe pas, le 10-17 n'est plus fisheye à 17mm, vois-tu une différence une raison de l'utiliser plutôt que  le 11-18 ?

très belle atmosphère Mickmac  Préférence à la 3 pour la composition est la plus harmonieuse (la 2 qui aurait eu besoin d'une focale un peu plus courte peut-être). Sur la 1 je trouve les rouges trop saturés

Mickmac 3 jolie photos, les couleurs du soir sont belles et apportent beaucoup de douceur , j'ai une préf pour la 2 
ASM  pour cette belle PDJ . j'aimerai comprendre comment tu as fait un pano avec un assemble de photos prisent au fish eye sans que ça coince quelque part avec les déformations normal de cet objectif. J'ai déjà essayé d'assembler des images prisent avec le 15 mm pentax et je n'y suis jamais arrivé.

Merci fabotin pour le choix de la PDJ.
J'avoue que je ne m'attendais pas à voir cette photo en page d'accueil car ce n'est pas ma préférée des photos que j'ai posté récemment. Comme quoi 

Et merci à tous pour vos messages.

Citation de: Daenelyn le 03 Août 20 à 10:11
joli panorama et belle pdj ASM
j'ai l'impression que le panorama a une légère distorsion sur la partie droite, mais c'est peut être juste une impression

Je ne saurais te dire  C'est un nouvel objectif et la notion de distorsion ne m'est pas vraiment familière.

Citation de: Dan2 le 03 Août 20 à 14:15
Bravo pour la pdj avec ce beau panoramique. j'aime bien l'effet de distance avec la légère brume à gauche. Si je ne me trompe pas, le 10-17 n'est plus fisheye à 17mm, vois-tu une différence une raison de l'utiliser plutôt que  le 11-18 ?

Citation de: vinhug le 03 Août 20 à 15:31
ASM  pour cette belle PDJ . j'aimerai comprendre comment tu as fait un pano avec un assemble de photos prisent au fish eye sans que ça coince quelque part avec les déformations normal de cet objectif. J'ai déjà essayé d'assembler des images prisent avec le 15 mm pentax et je n'y suis jamais arrivé

Dan2, à gauche, ce n'est pas de la brume mais la luminosité du soleil.
A priori le 10-17mm n'est plus fish-eye à 16-17mm. Ici, j'étais sur trépied et je me suis efforcée de le mettre à niveau au mieux. Puis j'ai visé d'aplomb et j'ai fait attention à avoir pas mal de recoupement entre chaque photo (NB. Je viens de vérifier, il n'y a que 5 photos sur ce pano).
vinhug, LR n'a rencontré aucun problème pour créer le pano (j'ai pris l'option sphérique)
Dan2, je découvre ce 10-17mm alors en l'emmenant en rando, c'est une bonne occasion de le tester  Pour l'instant, j'ai surtout essayé d'obtenir des rendus réalistes avec. Dans un second temps, je pense que j'essayerai de jouer avec le rendu fish-eye car j'ai vu sur le net des photos vraiment très chouettes. (Je suis bien consciente que pour que ce soit intéressant, le lieu doit s'y prêter).

Dans le sac, les 10-17 +11-18f2.8 +18-35f1.8 + 60-250f4 + le trépied +... + le matériel de bivouac pour 2 nuits, ça faisait trop lourd. Alors, j'ai sacrifié le 11-18 
C'est toujours assez compliqué de faire un choix quand on part.. Avant je partais avec le 12-24f4 ; je l'ai remplacé par le 11-18f2.8 ; la qualité est meilleure mais le poids a nettement augmenté aussi  Cette fois-ci, je suis partie avec le poids plume, le 11-17 
Il faudrait que je fasse un essai près de chez moi entre 10-17mm à 17 et 11-18mm à 17.

Par curiosité, j'ai pris une photo exactement du même endroit mais à 10mm.

  ASM pour la pdj

merci pour l'info
cette deuxième est bien également , l'effet est séduisant