Superbe ! Mac, bravo pour la photo du jour ! ta fifille doit être contente aussi ! 

Bravo à la fifille et accessoirement au papa  ;)

bravo mac pour ta photo du jour !!! ;)

bravo pour la photo du jour, elle est superbe

  à vous

Citation de: runman974 le 16 Mai 08 à 06:37
Moi je suis d'accord avec fab, ya un petit problème de netteté. Par contre je peux pas dire si c'est un problème de map ou de compression lors du passage à 700 pixels et hébergement sur internet. Il m'est arrivé de poster une photo à la netteté nickel en grand et légèrement floue en 700 pixels (l'oiseau jaune dans la faune sauvage).
Ceci dit, l'expo, le cadrage et l'expression du modèle sont sans reproche, bravo pour la photo du jour.  ;)

je pense que c'est du au choix d'ouverture f/2.8, j'ai lu dans "la photographie" d'Edouard Boubat que la pose la plus esthétique pour le portrait serait le 3/4 avec un éclairage de 3/4...
les 3/4 de Mac sont très ésthétiques mais le choix de f/2.8 crée une pdc hypercourte avec le risque de "faire sortir" un des yeux de la zone de map induite par la pdc.
Insane a fait de magnifiques portraits à f/2.8 mais son sujet était parfaitement de face. Il est doué ce petit 
En plus il (le gamin surdoué)nous dit que c'est du "brut de capteur", je n'ai jamais réussi à obtenir un résultat aussi parfait en numérique et  c'est un petit peu énervant  "INSANE : D'ORDINAIRE CE SONT LES ANCIENS QUI APPRENNENT AUX D'JEUNS...!! " ça va mieux en le disant, nom titiou 

Je vois de très jolies portraits( belle lumière, joli grain de peau, pdc hypermaîtrisée, netteté parfaite" sur ce forum et ça me donne envie d'apprendre et de progresser toujours et encore, merci à vous tous.

Macmini ce choix de pdc hypercourte focalisée sur un seul oeil  était-il  volontaire de ta part ? pour la deux c'est évident. Dans ces conditions "coincer" le regard sauf sur un seul oeil qui reste net, ben c'est plus un problème bien au contraire...enfin amha 
@+

Je retarde un peu mais bravo macmini pour ces beaux portraits, notamment la 2 en photo du jour !
J'accroche bien sur la 1 également, pour moi le regard a assez d'espace.

Pour la 3, c'est effectivement dommage que le 2ème oeil ne soit pas net, mais il y a une belle lumière et un regard sympathique.

Merci rrteam  ;)
Oui Fab  c'était bien volontaire et le but recherché était bien de faire ressortir les yeux de ma fifille ;)

Bien d'accord avec toi à propos du jeune Padawan Insane     ;) (il est doué le petit)

Citation de: macmini95 le 16 Mai 08 à 19:45
Merci rrteam  ;)
Oui Fab  c'était bien volontaire et le but recherché était bien de faire ressortir les yeux de ma fifille ;)

et tu ne veux pas recommencer pour voir si ce que je raconte a du sens  en t'approchant le plus possible  de...allez f/5.6, f/8?  ;)

maintenant je ne sais pas si "le petit" va apprécier si on l'appelle comme ça 

C'est du domaine du possible Fab dès que la pluie aura cessée   ;)

oui mais alors que du 3/4 hein ?

pour que les portraits de Mac soit + nets, il fallait prendre ces portraits avec une focale + courte et conserver la même ouverture (pour le bokeh), enfin amha....

Citation de: xav80 le 16 Mai 08 à 20:50
pour que les portraits de Mac soit + nets, il fallait prendre ces portraits avec une focale + longue et conserver la même ouverture (pour le bokeh), enfin amha....

édit: pour un cadrage serré, il faut une focale de 100mm ou + .......pour le contraire, une focale + courte (à PO évidemment)

Merci pour le conseil Xav  ;) et promis Fab que du 3/4

pour Xav

salut,

plus la focale est élevée, plus la profondeur de champ diminue.
donc avec une focale plus elevée et à ouverture égale tu réduis d'autant plus la zone de map induite par la pdc.
N'as tu pas inversé ton raisonnement ?
Avec une ouverture et une distance objectif/sujet égale, c'est avec une focale plus courte que Mac aurait pu augmenter la zone de netteté.

allez on revoit nos bases 
http://100iso.free.fr/cours/bases.htm#la%20profondeur%20de%20champ%20et%20la%20zone%20de%20netteté%20:

Citation de: Fab le 16 Mai 08 à 18:56
Insane a fait de magnifiques portraits à f/2.8 mais son sujet était parfaitement de face. Il est doué ce petit 
En plus il (le gamin surdoué)nous dit que c'est du "brut de capteur", je n'ai jamais réussi à obtenir un résultat aussi parfait en numérique et  c'est un petit peu énervant  "INSANE : D'ORDINAIRE CE SONT LES ANCIENS QUI APPRENNENT AUX D'JEUNS...!! " ça va mieux en le disant, nom titiou 

merci Fab
et désolé de ne pas respecter les traditions

Citation de: macmini95 le 16 Mai 08 à 19:45
Bien d'accord avec toi à propos du jeune Padawan Insane   (il est doué le petit)

merci macmini :)

c'est aussi grâce à ce forum que j'ai su paufiner mes prises de vue au fil de ces derniers mois, notamment au niveau des cadrages!

Citation de: Fab le 16 Mai 08 à 19:55
maintenant je ne sais pas si "le petit" va apprécier si on l'appelle comme ça  

pas de soucis ça ne me dérange pas du tout

sinon je suis assez d'accord avec les commentaires de m'sieur Fab pour l'ouverture et le reste

Citation de: Fab le 16 Mai 08 à 21:09
pour Xav

salut,

plus la focale est élevée, plus la profondeur de champ diminue.
donc avec une focale plus elevée et à ouverture égale tu réduis d'autant plus la zone de map induite par la pdc.
N'as tu pas inversé ton raisonnement ?
Avec une ouverture et une distance objectif/sujet égale, c'est avec une focale plus courte que Mac aurait pu augmenter la zone de netteté.

allez on revoit nos bases 
http://100iso.free.fr/cours/bases.htm#la%20profondeur%20de%20champ%20et%20la%20zone%20de%20netteté%20:

oui c'est l'inverse! bien vu  ;)
je sors de table, j'ai dégusté un Mercurey (Bourgogne), je suis donc pardonné, enfin je crois......

édit: enfin, non je ne suis pas pardonnable! c'est de + très logique.......

m'enfin... avec du Mercurey on est tous prêts à tout te pardonner sur ce forum 
c'est juste que tu m'as fait douter pendant quelques minutes de mes toutes petites petites connaissances...pouafff quel flip !   

edit: j'aime beaucoup la Baie de Somme et tes photos  ;)

merci 

Quelques portraits,

1)

2)

3)

4)

voili voilou

Jolie série Saturn  ;)
Une préférence pour la 1