Le K-1 Mark II J Limited 01 ne sera pas donné :

• K-1 Mark II J Limited 01 chez des détaillants japonais : 349.800 JPY TTC. Source : Nokishita Camera
• K-1 Mark II sur le site de vente en ligne de Ricoh Imaging au Japon : 258.500 JPY TTC
• K-1 Mark II Silver Edition sur le site de vente en ligne de Ricoh Imaging : 269.500 JPY TTC

Pour les HD FA Limited, c'est peu ou prou le prix des versions smc actuelles (dont le prix sur le site de vente en ligne de Ricoh Imaging est indiqué en italique entre parenthèses) :

• HD Pentax-FA 31 mm f/1,8 Limited: ¥137,800 (¥122,936)
• HD Pentax-FA 43 mm f/1,9 Limited: ¥76,800 (¥78,936)
• HD Pentax-FA 77 mm f/1,8 Limited: ¥105,800 (¥101,750)

ducatst2, même si je n'interviens pas dans cette rubrique je consulte régulièrement  le fil "Photos non Pentax" donc je connais les possesseurs de D7500, D850, D500, X-t4 ... et leurs photos. 

MamzelAmanda, loin de moi l'idée de vouloir créer une polémique, d'être méprisant ou de décrédibiliser qui que ce soit. Je n'ai jamais lu le règlement du forum mais je ne doute pas un instant qu'il n'impose rien en ce qui concerne la fréquentation de tel fil ou tel autre. Je ne voulais juste que donner mon avis, dresser mon constat. Il n'y a pas de règlement dans le forum là non plus qui me l'interdise quand c'est fait respectueusement ?
Et puis enfin je partage l'avis d'Electro35 quand il dit -et même si rien ne vous y oblige-  que "vous avez aussi le droit de poster des photos et d'animer d'autres fils que celui-ci."

Avant de quitter définitivement ce sujet je réitère mes propos concernant Pentax et la photo de sport ou animalière : si c'est votre passion et si vous n'êtes pas encore ou peu équipés, privilégiez une autre marque !

Citation de: Mitoufle le 23 Fév 21 à 16:01
Je ne voulais juste que donner mon avis, dresser mon constat. Il n'y a pas de règlement dans le forum là non plus qui me l'interdise quand c'est fait respectueusement ?

Je ne m'oppose pas à ton avis mais pas de venir poser des généralités sur autrui sans fondement. Si tu étais resté sur le constat concernant la marque et ses manques en photos animalière je n'aurais rien eu à redire mais ce sont les piques envers les personnes participants à ce fil qui sont malvenues.

Ce que j'ai lu c'est que tu n'étais justement pas tellement respectueux dans ton commentaire en ironisant, en servant du "fan" péjoratif. Tu n'es malheureusement pas le seul avec ce ton là sur ce fil et clairement pas celui qui l'utilise le plus souvent ici.

Citation de: Mitoufle le 23 Fév 21 à 16:01
Et puis enfin je partage l'avis d'Electro35 quand il dit -et même si rien ne vous y oblige-  que "vous avez aussi le droit de poster des photos et d'animer d'autres fils que celui-ci."

Avoir le droit de poster donne aussi le droit de ne pas le faire sans que ça ne soit jugé comme toi et Electro35 l'avez fait avec ce sous-entendu que l'ont pourrait paraphraser par "pas d'obligation mais ..." où la négation ici vient contredire la non-obligation. J'ai pu y voir une incitation anodine à une époque mais ça se répète trop souvent pour ne pas y voir un schéma de pensée, voir un travail de sape de ce fil.

Ce que j'apprécierais c'est que vous respectiez le choix de chacun de poster ou non sans qu'on ait une quelconque justification à donner ni que l'on ait à subir ce type de remarque. Imaginez dans le fil Paysage la même chose : "même si rien ne vous y oblige vous avez aussi le droit de commenter les rumeurs", ne voyez-vous pas à quel point c'est dérangeant ?

Citation de: Mitoufle le 23 Fév 21 à 16:01
Avant de quitter définitivement ce sujet je réitère mes propos concernant Pentax et la photo de sport ou animalière : si c'est votre passion et si vous n'êtes pas encore ou peu équipés, privilégiez une autre marque !

J'arrête là aussi, on s'éloigne beaucoup trop du sujet du fil.

Ouch c'est la douche froide Mistral75 !
Faut-il y voir la préparation des esprits pour le tarif du prochain FF ?
2750€ pour une peinture stylée...

Pour les objectifs en revanche c'est une très bonne nouvelle !

Zygonyx je te fais confiance, mais l'achat par exportateur ne m'a jamais trop tenté. Je regarde toujours les A 50mm f/1.2 qui trainent sur Ebay, mais j'ai trop peur d'avoir des emmerdes.


HS on
Je ne comprend pas non plus l'obligation de poster dans des sujets précis ou des images.
Il me semble qu'un forum reste un lieu d'échange, dans lequel chacun partage.
HS off

Bonjour,
Je fais de l'animalier avec un K5II et un Sigma 150-500mm ce qui correspond à un  800mm en APSC et je pense sortir des photos tout à fait convenables. Je regrette que Sigma et Tamron n'aient pas sorti leur 150-600 en monture pentax.
C'est vrai qu'il manque un nouvel objectif en animalier pour Pentax.
Pour autant, les boîtiers Pentax sont de très bons boîtiers qui n'ont rien à envier à la concurrence.
J'attendais le nouveau boîtier de Pentax pour améliorer la montée en ISO (le K5II n'est pas bon dans ce domaine)

Citation de: jmdlr le 23 Fév 21 à 18:19
C'est vrai qu'il manque un nouvel objectif en animalier pour Pentax.

Il y a tout de même le DFA 150-450 qui est très bon, seuls inconvénients son prix et son poids

Pour ce qui est du HD DA 560/5.6 , c'est quand même de la bombe et largement plus d'un cran au-dessus du HD DFA 150-450 @ PO (il m'a vraiment surpris, d'où mon impatience à récupérer le K-3 III)  
Et je peux vous assurer compte-tenu de tout ce que nous savons sur le futur flagship APS-C, que Pentax deviendra enfin utilisable pour tous les animaliers, à condition de ne pas avoir de trop petits bras  

Merci pour vos retour MamzelAmanda et Ducatst2, il va falloir que je me repnche un peu sur mon X-T3 que je délaisse un peu pour mes boitier Pentax 

CitationPour faire patienter :

K-3 Mark III reviews in the Japanese press - PentaxForums.com

CitationAF points go right up close to the sides of the frame allowing focusing more like a mirrorless camera.

Il ne manque pas d'air !

Les quatre versions du K-1 Mark II J Limited 01.

Black & Gold



Viridian



Scarlet Rouge



LX75 Metallic



La source des photos ci-dessus : un drive Google publié par Nokishita Camera Pentax - Google Drive

Ouais c'est spécial pour ne pas dire autre chose....

Versions Megatron et Optimus Prime

Faut qu'ils arrêtent le saké et réorientent leur énergie vers d'autres secteurs en manque de ressources.

Ils feraient mieux de pondre un hybride.

Il pique un peu les yeux le scarlett rouge... Et ce casque de motocross fait un peu bizarre. Bon par contre le petit logo AOCo j'aime bien (sinon, si le pognon mis là-dedans avait pu servir à nous donner des nouvelles du futur DFA 21 Ltd, j'aurais préféré)

  manga ? transformeur ?  Décevant oui

J'aime bien la texture du revêtement antidérapant (dommage que l'arrière ne soit pas assorti à l'avant) et le petit logo AOCo incrusté. Le reste...

Citation de: jmdlr le 24 Fév 21 à 09:20
Ils feraient mieux de pondre un hybride.

Ce ne sont pas les mêmes couts de conception, là c'est grosso-modo de la peinture et quelques rajouts de plastiques => pas cher à produire et ça fait plaisir à certains collectionneurs japonais ( et à notre Zygo local évidemment ^^ ), ça ne crée aucun danger économique à court terme.

Faire un mirrorless c'est pas la même tasse de thé (ou de saké!) malheureusement... et surtout sans changer de monture ça n'aurait pas beaucoup d'intérêt pour les optiques.Ce qui veut dire s'il y a changement de monture à minima une bague d'adaptation et prévoir rapidement de nouvelles optiques pour éviter les critiques qu'a subit Nikon sur le parc Z peu étoffé au début. Un boitier mirrorless ne se suffit pas à lui même pour satisfaire un panel d'acheteurs et c'est un jeu de domino avec des dominos très gros au bout.

Quand on lit ici les commentaires, on sent que la plupart des pentaxistes sont pas spécialement fortunés donc le risque serait de les perdre définitivement en proposant un set complet de nouveaux objectifs entre 1500€ et 2500€ chacun. Peu de photographes ont les moyens de se lancer la dedans et il est pas certain qu'ils arriveraient non plus à attirer des gens déjà bien installés chez Canon, Nikon, Sony, Panasonic et Fuji.

Moi aussi j'adorerais voir un mirrorless Pentax, je pense même que techniquement ils sauraient le faire avec l'apport technologique des GRIII, mais mes souhaits et la réalité d'un marché difficile combiné à un petit budget R&D/prod ne sont pas forcément compatibles. Pour ça il leur faut capitaliser des ventes pendant une période plus longue que les gros constructeurs.


Bon et sinon ces boitiers sont pas ma tasse de café non plus, sauf peut-être le LX75 Metallic mais j'irais pas y mettre une demie-fortune non plus.


Vivement les vraies annonces du CP+ !

Ce sont des appareils destinés au marché japonais uniquement, et aux collectionneurs en particulier. À mon avis, ils ont le marché correspondant là-bas, que ces appareils nous plaisent ou pas.

Je ne pense pas que le design de ces appareils ait prétérité le développement de leurs autres produits, c'est de la pure cosmétique. Et le Japon a une longue tradition dans le travail des laques, donc à mon avis ils ont les ressources qu'il faut pour ça, et le public a qui ça plait.

Citation de: Electro35 le 24 Fév 21 à 09:11
Faut qu'ils arrêtent le saké et réorientent leur énergie vers d'autres secteurs en manque de ressources.

Citation de: jmdlr le 24 Fév 21 à 09:20
Ils feraient mieux de pondre un hybride.

Citation de: pierrot73210 le 24 Fév 21 à 10:08
... (sinon, si le pognon mis là-dedans avait pu servir à nous donner des nouvelles du futur DFA 21 Ltd, j'aurais préféré)

Il me semble que pour le KP, ce n'est pas Ricoh qui a conçu les J limited mais une entité indépendante de Ricoh.
Il y a de forte probabilité que pour ces K-1 II J Limited, il en est de même.

Bonjour,

C'est vrai que l'on pourrait s'attendre à d'autres choses qu'un K1 version "Gundam". Cela dit, ça fait un marché pour les collectionneurs, et ça fait vivre le boitier. Il ne faut pas oublier que ce boitier est précurseur sur de nombreuses fonctionnalités, l'astrotracer, le capteur 24x36 stabilisé sur 5 axes, l'écran orientable sur verins, une tropicalisation à toute épreuve. Malgré un autofocus qui n'est pas à la pointe pour l'époque, il a encore de belles années devant lui.

Je pense que ce qui manque à Pentax, c'est moins un mirrorless qu'une stratégie de communication.
Le mirrorless offre des avantages indéniables, sur la correction des aberrations avec un tirage réduit notamment, néanmoins ce n'est pas la panacée non plus, le réflex offre encore un confort d'utilisation supérieur dans certaines situations. Décider de lancer le développement d'un mirrorless, c'est engager énormément de moyens (que Pentax n'a probablement pas) et Canon et Nikon s'y sont cassés les dents sur leurs premiers modèles, Sony également à ses débuts...
J'attends de voir ce que donne le K3 III en terme d'auto-focus, c'est le reproche qui revient le plus souvent sur la table quant aux boitiers de la marque. En dehors de ça, j'aime la stratégie de Pentax de ne pas se précipiter dans un marché qui consiste à sortir du matos à tout prix tous les ans ou presque créant artificiellement de l'obsolescence, sans forcément d'aboutissement ou en rognant sur certaines fonctions.

---

Messages fusionnés le 24 Fév 21 à 11:07

---

Ah ben j'arrive après la bataille, le temps de rédiger mon message je n'ai pas vu tout ceux qui ont été publiés entre temps  

---

Messages fusionnés le 24 Fév 21 à 11:28

---

Je me permets un aparté sur l'animalier, le sujet ayant été abordé ci-avant. Le photographe Nick Brandt https://www.nickbrandt.com/portfolio.cfm?nK=14260&nS=5 a utilisé un Pentax67 pour réaliser la plus grande part de son oeuvre, et il n'avait pas de 500mm. L'idée ici n'est pas de troller, mais de rappeler que l'animalier ne se résume pas à une grande focale, même si cette dernière apporte beaucoup de confort. Fin de l'aparté