Photons to photos a mesuré la dynamique du capteur du petit nouveau...

Nota : le K-3 III a le capteur du fuji X-Pro 3 (ISO X-T4) sans les capteurs AF inbedded.
=> avantage structurel au DSLR, qui n'aura par ailleurs aucun risque de banding

Un beau capteur Sony où il sera possible de récupérer plein d'info dans les ombres. 

Souhaitons qu'il soit un jour disponible dans un autre boîtier Pentax que le K3-III.

C'est intéressant le comparatif Zygonyx avec le X-pro3 car on remarque bien là où Pentax a mis en place la correction du bruit (hormis par les symboles).

Maintenant qu'on a vu la théorie, il faut passer à la pratique, vivement les prochains retours !

Deux groupes Pentax K-3 III sur Flickr:
https://www.flickr.com/groups/14786086@N21/
https://www.flickr.com/groups/k3iii/

Je reviens sur ce que je te disais Electro35, visiblement Pentax cherche les retours utilisateurs.
Dans un tweet de ce matin, j'avais lu l'info il y a quelques temps déjà, Pentax souhaite avoir le retour d'utilisateurs du K3MARKIII.
Il leur propose un cache griffe en métal K3MarkIII.
Ceci dit, les avis sont soumis à contrôle, il y a un formulaire.

Le tweet en question
La page sur leur site

Une video en français de Ben Navez sur le K3 III :
https://www.youtube.com/watch?v=jyWGnQ9jwo4

(Pour ceux qui ont été au popup café Ben Navez faisait partie des intervenants.)

Et pour les germanophones :
https://www.youtube.com/watch?v=v-_u7-E5HD0

...

L'ensemble des blacks kits est vendu pour Ricoh Imaging Square, il ne reste que quelques kits silver...

Never despair ... Last but not Least ! by Zygonyx, sur Flickr

...

J'ai reçu le mien (black) ce matin, en provenance d'Allemagne (Ricoh EU) 

Ah ....un retour de l'AF sur de l'animalier ? ....merci.

On devrait pouvoir confirmer ça bientôt 

LR n'est pas encore compatible avec le K3-III 
Impossible d'importer

Citation de: yourigt le 30 Avr 21 à 21:09
LR n'est pas encore compatible avec le K3-III  
Impossible d'importer

Bizarre ça, j'arrive à importer et traiter les DNG de mon K1 sur mon vieux LR5 jamais mis à jour !   (je n'ai juste aucun profil d'objectifs utilisable, vu que mon LR5 est convaincu que j'utilise un boitier APS-C)

Il n'apparait pas dans la liste des appareils compatibles, il va falloir attendre la prochaine maj.
https://helpx.adobe.com/fr/camera-raw/kb/camera-raw-plug-supported-cameras.html

Je suis en 10.2 Camera Raw 13.2

Tu utilises le PEF ou DNG ?

Citation de: yourigt le 30 Avr 21 à 21:09
LR n'est pas encore compatible avec le K3-III  
Impossible d'importer

En PEF, l'import ne fonctionne pas car le format a évolué. C'est le cas avec tous les formats propriétaires de toutes les marques. Il faut attendre.
En DNG, l'import fonctionne avec tous les LR à partir de la version 3 (et même avec les dernières mise à jour de la version 2). C'est le point fort du format DNG.
Les DNG du K-3 III peuvent être utilisé avec tous les logiciels sauf ... DXO. Mais c'est une volonté de DXO de ne pas importer/traiter les modèles qui leur sont inconnus.
En modifiant le nom du boitier dans les Exif (par exemple par K-3 Mark II), DXO l'importera et saura le traiter.

Citation de: ZeGaby le 30 Avr 21 à 22:51
Tu utilises le PEF ou DNG ?

PEF.
Je vais attendre, en attendant, j'utilise PDCU5, mais comme je ne maitrise pas, c'est un peu galère.
Le principal est d'avoir le boitier 

Comme le dit Grosbill01, (et c'était tout le sens de la question) les DNG sont reconnus sans soucis et peuvent être utilisés.

Je n'ai jamais vraiment vu de différence de rendu entre les PEF et les DNG. J'avais poussé la comparaison avec le K1, mais en fait ce qui ressortait c'était surtout le profil de développement que j'utilisais.

Une autre possibilité si tu souhaites toujours rester en PEF c'est depuis DCU d'enregistrer en TIFF les images que tu souhaites travailler sous Lightroom/Photoshop. Mais c'est plus fastidieux que de passer en DNG depuis le boîtier.

A voir si Adobe DNG Converter permet la conversion des PEF du K3 III en DNG
https://helpx.adobe.com/fr/photoshop/digital-negative.html

Il y a quelques petites choses à savoir sur les DNG, notamment sur les DNG de Pentax.

DNG a été conçu par Adobe, l'éditeur de Lightroom. DNG est sous licence Adobe mais Adobe l'a ouvert, c'est à dire que tous les autres éditeurs ont accès aux spécifications du DNG et aussi aux outils techniques.
Ainsi tous les éditeurs ont inclus le DNG dans leur produit. C'est ainsi le format le mieux supporté chez tous les éditeurs, non seulement pour les produits commerciaux mais aussi pour tous les produits OpenSource dont Darktable, Rawtherapee, etc.

Pentax n'utilise pas les dernières versions du DNG (qui en est à la version 1.6).
Pentax utilise encore la version 1.4 ... que Adobe a implémenté à partir de 2012 dans ses produits.
(J'en profite pour corriger une erreur sur mon dernier post, c'est à partir de la fin de LR3 que DNG 1.4 est supporté. LR2 gérait la version DNG 1.2)
L'avantage de cette décision de Pentax est que nous pouvons continuer à utiliser nos vieux Lightroom à licence perpétuelle.
L'autre avantage est que la version 1.4 est maîtrisée et aucune nouvelle version de nos dérawtiseurs préférés n'ont de bug sur l'interprétation du RAW. Ce sont les mêmes librairies de développement qu'ils utilisent.

La gestion, par Pentax, de la différence entre PEF et DNG.
Pentax a introduit le DNG avec le K10D. A ce moment-là, les 2 formats ont eu un développement indépendant, chacun exploitant au mieux ses propres caractéristiques.
Pour la petite histoire, à l'époque Ricoh avait adopté le DNG une année avant Pentax (les 2 sociétés était indépendantes à cette époque mais on peut constater qu'elles partageaient déjà une même philosophie ... auparavant Ricoh avait été la première marque indépendante à adopter la monture K de Pentax).
Hélas, cette démarche des 2 formats RAW a été peu comprise des pentaxistes car il leur a été difficile d'admettre qu'une même photo puisse avoir un poids différent selon le format RAW voire ne pas avoir la même richesse des métadonnées.

Finalement avec le K-7, Pentax a apporté une solution radicale.
Ils ont modifié le PEF (avec le format propriétaire, ils avaient toute liberté pour le modifier selon leur besoin) afin d'intégrer toutes les caractéristiques techniques du DNG et pour que les métadonnées soient strictement les mêmes entre les 2 formats.
Depuis le K-7, image, métadonnées et poids du fichier sont totalement équivalent entre les 2 formats ... enfin presque.
S'il ne peut y avoir de différence de rendu entre PEF et DNG, le DNG a l'avantage d'intégrer le profil du boitier (DCP), l'équivalent du profil ICC.
Les PEF ne l'intègrent pas, c'est une caractéristique purement DNG, mais Pentax a compensé cela en intégrant les profils de ses boitiers directement dans PDCU (Pentax Digital Camera Utility), le logiciel de développement de Pentax. Ce qui veut dire que les autres logiciels n'ont pas ces profils ... sauf s'ils utilisent les DNG.

Bref, il n'y a aucun avantage d'utiliser les PEF mais il n'y a pas non plus d'inconvénient surtout si on utilise PDCU.
Si on veut tout de même utiliser les PEF avec d'autres logiciels que PDCU, il suffit de fournir les profils DCP ou ICC du boitier au logiciel de notre choix.