Orahn: la 1 est pas mal! j'aime bien ces lignes......sinon bon traitement NB sur les 2.

Une petite à la plage la semaine derniere :
(on a bien fait de profiter car maintenant il pleut...c'est le noooord ! :) )



et une autre de ciel étrange :

Superbe la 2 orahn59! De toute beauté... 8-)

Merci :)

Première photo sur ce forum.
je voudrais avoir votre avis sur cette photo, cadrage, retouche (je sais que le fond est pas top, je ne suis pas encore un as du traitement). Photo prise avec pentax K100D super + pentax 50 A. La mise au point n'était pas parfaite.
Merci d'avance pour vos remarques et suggestions.



C'est vrai que c'est un grisouille. A partir des remarques faites, avec plus de contraste c'est mieux me semble t-il.

Pour une 1ere c'est quand meme très bien !
J'aime bien le cadrage, mais je trouve que tout est un peu trop gris , ca manque de peps et de contraste...essaie avec Lightroom si tu peux (y'a la version beta 2 gratuite en ce moment)
Sinon bravo !

+1 pour le contraste

Bonjour Baltique,

Un peu petit ton image  ;)

Un post pour t'aider :
https://www.pentaxone.fr/index.php/topic,6295.msg210769/#msg210769

beau portrait baltique par contre le flou en arriere plan me parait bizarre, on dirait un flou rajouté en post traitement.
le cadrage est bon sinon.
c'est vrai que la photo ne parait pas très nette, je sais pas si c'est dû forcément à la MAP mais peut être plus à un flou de bougé vu le manque de lumiere (vitesse 1/45" à f/4 et 800 iso)
tu aurais pu faire un essai à f/2.8 afin de monter en vitesse

pour terminer je pense que ta photo aurait plus eu sa place dans le topic portraits ;)

bonjour Baltique,
ce sont de beaux portraits en effet
+1 pour le commentaire d'Insane, surtout pour un portrait de face, avec une ouverture plus grande il est plus aisé de garder les deux yeux dans la zone de map induite par la pdc. pour le 3/4 c'est une autre histoire. 

Merci pour vos remarques. J'avoue ne pas savoir pourquoi j'ai fermé autant 
Juste une question, Fab, tu dis qu'avec une ouverture plus grande il est plus aisé de garder les deux yeux dans la profondeur de champs. N'est ce pas au contraire plus difficile? J'avoue avoir le reflex de fermer un peu pour éviter, avec la visée du K100D + objo manuel 50mm 1.7, que le sujet soit hors PDC. Peux tu m'expliquer d'avantage ton idée?
merci

pas de problème, la pdc dépend de l'ouverture, de la focale choisie et la distance objectif/sujet.
je comparais le portrait de face et le portrait de 3/4. Si on s'intéresse à la map précise sur les deux yeux du sujet de face c'est plus aisé car les deux yeux sont sur le même plan contrairement au sujet de 3/4. Donc pour un portrait de face tu peux ouvrir ton diaph afin d'éviter le flou de bougé sous la barre fatidique du 1/60 de seconde.
De 3/4 en dessous de f/ 4-5.6 (ça dépend de la focale et de la distance du sujet) tu prends le risque de voir un des deux yeux sortir de la zone de map induite par la pdc..de face tu peux aisément ouvrir jusqu'à f/2.8 comme te le suggérais Insane.
dis moi si je ne suis pas clair stp 

C'est très clair et logique. Je te remercie. Pour ce qui est de la vitesse et avec un sujet immobile, sachant que j'ai le stabilisateur activé, je peux tout de même me permettre de descendre au dessous de 1/60, non? Ce qui m'amène a cette question, si on prend un sujet parfaitement (et relativement bien sur) immobile, boitier sur trépied, quelle est le temps de pose en deça duquel les mouvements du sujet sont visibles? (je suppose qu'il faut vraiment avoir une vitesse très lente, mais j'aimerais savoir)
Merci beaucoup pour tous ces éclairages. ;)

que pensez vous du traitement

Citation de: baltique le 19 Mai 08 à 01:15
C'est très clair et logique. Je te remercie. Pour ce qui est de la vitesse et avec un sujet immobile, sachant que j'ai le stabilisateur activé, je peux tout de même me permettre de descendre au dessous de 1/60, non? Ce qui m'amène a cette question, si on prend un sujet parfaitement (et relativement bien sur) immobile, boitier sur trépied, quelle est le temps de pose en deça duquel les mouvements du sujet sont visibles? (je suppose qu'il faut vraiment avoir une vitesse très lente, mais j'aimerais savoir)
Merci beaucoup pour tous ces éclairages. ;)

Théoriquement avec un stabilisateur tu peux descendre en dessous des 1/60è, je n'ai jamais disposé de ce type d'apn, je n'ai donc aucune expérience.
Même sur un trépied, tu risques d'avoir un flou de bougé avec une vitesse très lente, ton modèle doit rester parfaitement immobile, ne pas cligner des yeux c'est dur...surtout si on te le demande  ;) et tu devras déclencher à distance au risque de faire bouger toi même ton apn...
j'ai un exmple de photo en basse vitesse avec des conditions de lumière très basses et sans trépied avec un flou de bougé qui n'est pas moche. Si tu veux j'essaie de te l'envoyer en mp avec les exifs
@+

Chd : Je l'ai vue en grand, et franchement, je la trouve bien, contrastée et tout et tout . 

Orahn59 : Je trouve le grain de la 1 super, avec quoi le fais-tu?

chd : c'est très contrasté, mais ça renforce la compo...avis perso...

Citation de: baltique le 18 Mai 08 à 15:35
Première photo sur ce forum.
je voudrais avoir votre avis sur cette photo, cadrage, retouche (je sais que le fond est pas top, je ne suis pas encore un as du traitement). Photo prise avec pentax K100D super + pentax 50 A. La mise au point n'était pas parfaite.
Merci d'avance pour vos remarques et suggestions.

[URL=http://img380.imageshack.us/img380/3549/paulinenbokwebjn6.th.jpg]http://img380.imageshack.us/img380/3549/paulinenbokwebjn6.th.jpg[/URL]

C'est vrai que c'est un grisouille. A partir des remarques faites, avec plus de contraste c'est mieux me semble t-il.

[URL=http://img519.imageshack.us/img519/1572/paulinenbokwebix0.th.jpg]http://img519.imageshack.us/img519/1572/paulinenbokwebix0.th.jpg[/URL]

La version 2 a ma préférence.
Le regard est particulièrement présent et je ne trouve pas gênant la différence de précision de PDC entre les deux yeux.

Par contre la double (ou triple?) ombre trop nette sous le menton ne "colle" pas.

Cela dit, beau travail.   ;)

Citation de: orahn59 le 19 Mai 08 à 18:15
Chd : Je l'ai vue en grand, et franchement, je la trouve bien, contrastée et tout et tout . 

Même avis. Belle photo.

fred_73
J'ai du mal à la décrypter, mais c'est une partie de son charme.



Magnolia blanc.


1_




2_


;)