Bonjour,
souhaitant realiser plus de photos de paysages et monuments , j hesites a acheter un grand angle entre ces 2 modeles ..

Samyang 14mm 2.8

Irix 15 mm f/2,4

j attends vos pour ou contre , ou me deconseillez vous fortement ces modeles...
merci

Certains te diront que le Samyang a une distorsion en forme de moustache difficile à corriger en post-traitement, d'autres te diront que la finition tout métallique du Blackstone est lourde à porter.

Pour ma part, j'ai choisi l'Irix et j'en suis très content.

Si cela peut aider voici ce qu'on peut trouver sur Pentaxforums et Pentaxklub :
https://www.pentaxforums.com/userreviews/samyang-14mm-f2-8-ed-if-umc.html
https://www.pentaxforums.com/userreviews/irix-15mm-f24-firefly.html
https://www.pentaxforums.com/userreviews/irix-15mm-f24-blackstone.html
https://www.pentaxforums.com/reviews/irix-15mm-f24/introduction.html
https://pentaxklub.com/test-irix-15-mm-f-2-4/

Pour ma part j'ai l'Irix blackstone et en suis très satisfait.

Merci pour ce retour... malheureusement  pas d occase pour cet objo  ... en lorgnant sur des petites annonces le Sigma 10-20 f3.5 ou la version 4/5.6 semble egalement interessante
a+

Personnellement, le truc qui m'a le plus dérangé sur le Samyang à sa sortie, c'était l'impossibilité d'y visser un filtre. En tant que grand amateur de paysages et gros utilisateur de filtres dégradés gris, cet objectif était donc inadapté à mon usage.
Du coup j'ai acheté l'Irix quand je suis passé au K1, et c'est un vrai plaisir à utiliser. La qualité est excellente, le piqué monstrueux.

J'ai eu le Sigma 12-20 f/4-5.6 sur mon K5. Bon objectif, mais on est loin de la qualité d'un Irix. Par contre il y a l'intérêt du zoom, mais l'ouverture n'est pas top si on veut faire du paysage nocturne. Mais pour te lancer dans le paysage à l'ultra grand angle, je ne peux que te le conseiller.

merci pour ces renseignements, je vais me tourner vers le sigma ( en nocturne je prefere observer les etoiles...  )
a+

Il n'y a a mon avis pas plus ďabeartion sur samyang que sur les autres optiques de même type. Ce sont des UGA et cela se corrige très facilement en post traitement. Après c'est une quesrion de budget et de goût. Pour ma part le samy rend très bien son office.

https://blog.photo24.fr/test-comparatif-irix-15mm-vs-samyang-14mm/

Comme dit plus haut, la distorsion du SAMYANG n'est pas une simple courbe en coussinet mais en forme de moustache. Ce n'est pas simple à corriger surtout avec les logiciels standards du commerce. L'Irix est quasiment sans distorsion

J'ai également le Sigma 10-20 F3.5, il est bien mais il n'est compatible qu'avec les boîtiers APS-C. Si c'est ton cas alors cet objectif est très bien.
A 10mm, monté sur un K-3, tu auras le même angle de champ qu'un Irix 15mm monté sur un K-1.

Annecdote, l'Irix 15mm Blackstone testé par PENtax Klub, c'est le mien.

Quelques photos prises au samyang 14mm - ne vous fiez pas aux exifs le K3II ne reconnaît pas le samyang et met une valeur par défaut.


Ni coussinet ni moustache ou alors je ne les vois pas

Celle ci a été primée au concours "terre mer" l'année dernière organisé à 'UR14 ( nouvelle aquitaine) de la FFP


Cette dernière a été choisie en PDJ l'année dernière


Je ne suis adepte ni de l'un ni de l'autre mais au delà des lectures ça et là, les éléments de preuve sont, me semble t-il, plus pertinents.  

Citation de: jagulian le 04 Sep 22 à 18:47
Je ne suis adepte ni de l'un ni de l'autre mais au delà des lectures ça et là, les éléments de preuve sont, me semble t-il, plus pertinents.  

Tu as tout à fait raison et donc le mieux serait de montrer une photo de mur de briques ... mais cependant sur la première photo, on voit parfaitement déjà la déformation sur le poteau de droite.

Voici un article complet et argumenté de comparaison entre les 2 objectifs. Suite à sa lecture, j'ai choisi et acheté l'Irix 15.
Le sujet qui parle de la déformation est traité au chapitre "Déformations géométriques". Toutefois, l'ensemble de l'article est intéressant notamment la partie traitant de la différence de résolution dans les coins.
https://blog.photo24.fr/test-comparatif-irix-15mm-vs-samyang-14mm/

Quant à l'identification de l'objectif dans les EXIF, ce n'est pas le boîtier qui essaye de déterminer quel objectif est monté mais c'est l'objectif qui fournit son code d'identification.
Pour les objectifs des années 1980 en monture KA (Pentax série A), la codification est générique et est '2 0'. Dans les EXIF, le boitier traduit ce code littéralement comme 'A Series Lens'. Ce n'est pas du tout un code par défaut en cas de non-reconnaissance.
Ainsi pour les objectifs antérieurs sans contacts électriques, en monture K (Pentax série K et M) la codification générique est '1 0' et est traduit par le boîtier comme 'K or M Lens'.

Samyang a décidé de ne pas trop s'embêter et n'a donné à ses objectifs que les fonctionnalités d'un objectif Pentax série A, d'où l'identification 'A Series Lens' quelque soit l'objectif Samyang.
Irix a fait un choix différent en couvrant complétement les communications boîtier/objectif comme pour les objectifs Pentax d'aujourd'hui.
Ainsi chaque objectif Irix a sa propre identification, pour le 15mm le code est '4 10' et dans les EXIF, l'objectif apparait sous le nom 'Irix 15mm F2.4'.

C'est le même test que j'ai posté plus haut 
Les grands esprits se rencontrent on dirait...

Ce forum est formidable   

Citation de: pierrot73210 le 02 Sep 22 à 21:46
J'ai eu le Sigma 12-20 f/4-5.6 sur mon K5. Bon objectif, mais on est loin de la qualité d'un Irix. Par contre il y a l'intérêt du zoom, mais l'ouverture n'est pas top si on veut faire du paysage nocturne. Mais pour te lancer dans le paysage à l'ultra grand angle, je ne peux que te le conseiller.

Au final j ai trouve une excellente occase de cet objectif... yapluka !

merci pour ces conseils...
a+

Profite bien alors ! Il m'a accompagné pendant une bonne dizaine d'années, et je l'ai bien apprécié.