merci à tous  ;)

voila un petit portrait d'une copine

1-brut de capteur


2-modifier avec lightroom


3-brut de capteur


4-modifier avec lightroom


que preferez vous ?

Jolie portrait jolie modèle Cotorep  ;)

J'ai une préférence pour la 1 et la 3 

philippe_e: géniale la 2 et 3!! bravo!!

flavioteca: bravo pour ces deux photos!! belle compo, bon cadrage et la 2 est superbe!! quel oeil!!

Glim: ah le hightkey!! quelle technique!! dur à maitrisé! ici c'est une réussite mais dommage que le modèle (très jolie) soit coupée.

ChDUP: lol! quel personnage! bien vu!

CoToReP59: jolie modèle et j'aime la 3, les couleurs sont plus douces........autrement, tu devrais numéroter tes photos pour faciliter les commentaires  ;)

CoToReP59, la 1 est très jolie (ton model et la photo)!
Il semble que tu ais modifié la "saturation" et non la "vibrance" pour donner des couleurs à ton model. Du coup, sur la photo post Lightroom, ton model a les joues un peu trop rouges...Un peu trop de contrastes aussi (sur les visages avec beaucoup de relief comme le sien il faut y aller molo)...Est-ce un RAW (plus "facile" à modifier)?
En fait c'est très bien sans lightroom! ;)

Effectivement, tu as renforcé la saturation en postpro ce qui donne à ton modèle un côté plus "rougeot" (ce qui n'est pas vraiment flatteur). Bilan, préférence pour les photos avant retouche (très réussies par ailleurs).

merci pour vos commentaires.

j'ai jamais utiliser la vibrance sur lightroom je vais essayer

sinon je shoot en jpg, le raw ne m'interesse que très peu

jolis portraits CoToReP59, et jolie modele
par contre je ne suis pas très fan des versions retouchées

Oui tu as un peu forcé sur la saturation et le contraste.
Il te faudrait une version intermediaire entre ton original et ta retouche
Mais les portraits sont tres jolis.

Citation de: phildur78 le 25 Mai 08 à 19:39
ChDUP Bel instantané ! il sort d'où ? 

A priori il a bu la potion de Reno dans les visiteurs.
Et on dirait qu'il n'a pas voyagé seul !

j'ai bien la photo, elle me fait pensé a un mort vivant dans résident evil 

 

ChDUP: La peste est de retour?! ;) Jolies couleurs en tout cas!

CoToReP59: Jolis portraits; je préfère aussi les originaux!

Voici un portrait d'une amie au Pentax 50mm 1.4

1/1500s
F/1.4
ISO 200

Jolie portrait Spag  ;)

Spag un peu flou dommage, et le cadrage n'est pas assez serré pour un format paysage de ce type
sinon il semble également y'avoir un probleme d'exifs ;)

Merci pour vos commentaires!

Le flou je pense qu'il vient du redimensionnement.. A 100% les yeux me semblent bien nets.

Je peux reposter un second essai? Je voudrais pas flooder le fil avec mes tentatives.. :)

EDIT: Alors hop voici un lien vers une second proposition, avec un cadrage plus serré. Juste / faux, bien / mal, sucré / salé? :)
http://pix.nofrag.com/2/2/b/5b97f2373c5ecd0ddd7a6db916c5f.jpg

soit tu remplace la 1ere ou soit tu mets juste le lien de l'une ou de l'autre comme tu veux tu choise !!! ;)

Spag sympa ton portrait, je trouve ta seconde version meilleure.

Par contre merci de penser à laisser les exifs dans tes photos. Si tu te pose des questions à ce sujet je te suggère de lire le post et fil suivant

+1 pour la version 2 !!! ;)

Citation de: Spag le 26 Mai 08 à 20:10
Merci pour vos commentaires!

Le flou je pense qu'il vient du redimensionnement.. A 100% les yeux me semblent bien nets.

Je peux reposter un second essai? Je voudrais pas flooder le fil avec mes tentatives.. :)

EDIT: Alors hop voici un lien vers une second proposition, avec un cadrage plus serré. Juste / faux, bien / mal, sucré / salé? :)
http://pix.nofrag.com/2/2/b/5b97f2373c5ecd0ddd7a6db916c5f.jpg

oui c'est mieux ;)
sinon ça me parait moins flou en taille originale, mais y'a un léger manque de netteté quand même, probablement dû à l'ouverture (1.4) qui ne permet pas d'avoir l'ensemble du visage net

Spag : au niveau composition je préfère nettement la 2 !

par contre attention à l'ouverture ! ne pas en abusé !
Tu ouvre à 1.4 alors que tu as une vitesse de 1/1500... Résultat, ta PDC est trop courte car ta mise au point est juste entre les yeux et le nez (en point de vue profondeur) et non pas sur le yeux... donc les yeux sont flou, c'est dommage. Il aurait fallu fermé un peu plus. :)

CoToReP59 : tout comme les autres, les version sans retouches sont nettement mieux !
Non pas qu'il fallait pas traiter ces photos, mais simplement que la retouche est mauvaise. trop de contraste, ça a renforcé, voir même bouché les ombres, la peau est devenu toute rouge (la pauvre !)