Le Ricoh GRIV Monochrome vient officiellement d'être mis sur le marché :
https://ricohgr.eu/fr/products/ricoh-gr-iv-monochrome

La bonne surprise c'est le filtre rouge intégré, je suis ravie qu'ils aient pensé à ça ! :)

Nous sommes en 2026, Mesdemoiselles. 

Le CP+ va ouvrir et je prédis qu'il ne se passera rien pour Pentax dans les prochains jour.

Oui je sais c'était facile ^^

^^

Il y a un sondage de la pyramide des âges sur PentaxForums : par ici

J'ai fait remonter la barre rouge (de justesse) mais devant la masse des 60-80 ans je ne peux rien

Oui c'est dur !
Il y a moins de < 60 que de 60-69.

Ce n'est représentatif que de ceux qui participent aux sondages dans les utilisateurs de PentaxForums. Mais ça dit quelque chose de la clientèle Pentax et/ou de la strategie et des envies de Pentax.

Citation de: asahi man

Citation de: rmalbersDoes anything think Pentax will release a new DSLR in the next few years?

In short, yes, the new one is coming in 26, no speculation.

source : https://www.dpreview.com/forums/threads/does-anything-think-pentax-will-release-a-new-dslr-in-the-next-few-years.4825869/page-6#post-68625836

Je commence à lever un sourcil et je reste aux aguets car ça rejoint ce que j'ai pu entendre aussi par ailleurs.

Citation de: ZeGaby le 28 Fév 26 à 12:58Oui c'est dur !
Il y a moins de < 60 que de 60-69.

Ce n'est représentatif que de ceux qui participent aux sondages dans les utilisateurs de PentaxForums. Mais ça dit quelque chose de la clientèle Pentax et/ou de la strategie et des envies de Pentax.

Ce n'est pas faux, bien sûr !
Mais il faut surtout remarquer que les façons de faire ont beaucoup changé. Les "jeunes" n'hésitent souvent pas à changer de smartphone tous les ans, certains se dirigeant même vers des modèles haut de gamme atteignant et dépassant parfois 1500 €. Il ne leur viendrait pas à l'idée d'acheter tous les 2 ou 3 ans un APN à 2000 ou 3000 €. Et encore moins un Pentax, quasi invisible tant dans la presse que sur le marché.
Et les "vieux" ? Eux sont tellement satisfaits de leur Pentax qu'ils ne le renouvellent que lorsqu'il rend l'âme. Et force est de reconnaître qu'un Pentax, c'est généralement solide ! Donc renouvellement tous les 10 ans au mieux !
Bien que faisant hélas partie de cette catégorie, je ne me classe pas du tout parmi ces "conservateurs". Ainsi, depuis 2012, j'ai acheté successivement : K-5, K-3, K-5 IIs, K-3 II, K-1, KP, K-1 II et, dernier en date K-3 III. Bien sûr, j'ai souvent possédé 2 APN en même temps, voire 3, et c'est encore le cas aujourd'hui. Et, si sortait un nouveau FF chez Pentax, je n'hésiterais sans doute pas très longtemps, pourvu qu'il ne soit pas en régression, fonctionnellement, par rapport à ce qui existe.
Par ailleurs, il n'est pas interdit, si les finances le permettent, de posséder à la fois un Pentax et un appareil d'une autre marque, fût-ce un hybride !
Beaucoup de Pentaxistes raisonnent comme moi, mais ça ne résonne pas chez Ricoh... Pourquoi ? Parce qu'on n'est pas assez nombreux à avoir cette attitude, Ricoh le sait bien et n'est pas suicidaire ! Produire, c'est bien, mais il faut pouvoir vendre, sinon ... Sinon ? On arrive à la situation qu'on connaît : plus rien ne sort des usines qui ne seront plus bientôt que de petits ateliers, et encore !! Les rares concepteurs qui restent sont prioritairement affectés sur les GR ...
"De profundis..."

Mais du coup, tu penses plus que Pentax ne sort pas de produits parce qu'ils ne pensent pas les vendre ?

J'ai l'impression que l'attente est la, après oui il faut que ça corresponde à un marché.

Ce que je trouve intéressant c'est la pyramide des âges de Pentaxforums (même si en vrai ça parle plus des utilisateurs du forum que des consommateurs de Pentax).
Je pense que tu n'as pas les mêmes attentes quand tu as 30ans que lorsque tu en as 70.
Rien de péjoratif, les deux avis se valent, mais ce qui en découle est différent.

Je suis ravi des améliorations de mon K1, et l'idée de faire des options payantes via firmware est une très belle manière de faire évoluer un produit dans une direction qui pourrait être une niche si l'option était sortie sur le boîtier. Et il est indéniable que de faire vivre un boîtier si longtemps implique de ne pas sortir un nouvel appareil tous les 2 ans.

Mais aujourd'hui sur le modèle marketing actuel, c'est difficile d'exister si tu n'as pas des nouveautés régulièrement pour faire parler de toi. C'est regrettable, mais c'est ainsi.

Citation de: ZeGaby le 24 Mar 26 à 21:36Mais du coup, tu penses plus que Pentax ne sort pas de produits parce qu'ils ne pensent pas les vendre ?
...

Ce que je pense, surtout, c'est qu'en vendant seulement 10 000 boitiers par an dans le monde entier, on ne peut raisonnablement pas espérer dégager des ressources suffisantes pour financer recherche, développement et production. Et la situation ne peut que s'aggraver quand, dans le même temps, la gamme d'objectifs se restreint dans les proportions que l'on sait. À quoi bon produire des boîtiers à objectifs interchangeables si l'on ne dispose pas de boîtier pour les monter ?

Clairement avec 10000 boîtiers vendu par an et si on considère que ce sont les seuls ressources disponibles pour créer de nouveaux produits ça ne fait pas lourd. Cela dit ça fait maintenant plusieurs années que la situation est ainsi, je finis par penser que ce n'est pas le critère qui anime la marque au sein de Ricoh. Pour le dire autrement je crois qu'ils continuent à payer des gens (productifs, marketing, conception, distribution) en ponctionnant des revenus ailleurs au sein de Ricoh Imaging (Les GR surement mais aussi peut-être ailleurs).

En occident on a tendance à penser ça comme une hérésie, et la marque aurait été remisée depuis longtemps, mais j'ai l'impression que le conservatisme Japonais est capable de sacrifier de l'argent pour un symbole ou une image de marque.
Du coup si on exclut une logique de rentabilité à notre façon alors il devient possible d'envisager que Pentax annonce un boîtier tous les 5-10 ans, simplement pour des raisons honorifique ou de stature.

C'est certain c'est pas énorme, mais je suppose que pour une équipe marketing ton but s'est de le depasser et de faire venir de nouveaux clients.
Et donc il te faut du neuf, l'avantage (si on peut dire) c'est que la monture K permet de monter sur un boîtier récent tout objectif Pentax. L'occasion c'est moins cher et c'est dans la tendance actuelle. Si tu combines ça a un boîtier que tu dis durable il y a une logique.

Après je te rejoins, moins tu innoves moins tu génères de nouveautés moins tu trouves de nouveaux clients et moins tu degages de budget pour innover.
Et j'ai du mal à voir arriver un nouveau boîtier sans objectif, ne serait ce que mis à jour pour l'accompagner.

J'ai écrit un truc incompréhensible dans mon dernier post : "À quoi bon produire des boîtiers à objectifs interchangeables si l'on ne dispose pas de boîtier pour les monter ?"
Je voulais dire : "À quoi bon produire des boîtiers à objectifs interchangeables si l'on ne dispose pas d'objectifs à y monter ?"
Parfois, je devrais prendre le temps de me relire avant de cliquer sur "Soumettre" !!

@Gribouilleuse : ce que tu dis de la position (supposée ou réelle) de Ricoh au sujet de nouveaux matériels, moi, j'appelle ça "travailler pour la gloire". Sauf que de gloire, il n'y en a point (depuis longtemps !) et qu'elle ne rapporte rien financièrement de toute façon. Et sans finance, aujourd'hui, on ne va pas bien loin.
Les jeunes ne connaissent même plus le nom de Pentax, je m'en suis aperçu à plusieurs reprises en me promenant avec un ou l'autre de mes boîtiers pendu à mon cou.
Peut-être même que Ricoh, s'il produit un nouveau boîtier, le réservera-t-il au marché japonais (comme un temps les versions "J" de KP et K-1). Leur "politique" est complètement illisible pour nous.


@Zegaby : je partage totalement ton point de vue exprimé dans la dernière phrase de ton message précédent : la gamme d'objectifs maigrelette (pour ne pas dire rachitique) ne justifie pas un nouveau boîtier moderne pour les utiliser. D'où, peut-être, cette idée de certains d'un boîtier "au rabais", minimaliste, sans AF, c'est-à-dire, de mon point de vue, "une projection vers le passé" en lieu et place d'un "retour vers le futur". Et qui, par conséquent, permettrait d'utiliser tous les objectifs anciens que l'on trouve encore parfois sur le marché de l'occasion. Y compris les excellents "Limited"..