Quel téléobjectif choisir dans la zone des 400/500mm?

A priori une préférence pour une focale fixe. Y a t-il de bonnes affaires à faire en prenant des objos un peu anciens?

J'ai lu des trucs sur le Sigma AF 400mm f/5.6 Macro, qui semble pas mal, mais il a l'air introuvable.
Pareil pour l'équivalent chez Pentax...
Pas l'air d'y avoir grand-chose en Tamron...

Quel serait donc votre choix pour un bon télé?
Euh, je précise, dans des limites raisonnables (genre on évite le Sigma 500 mm f/ 4.5 DG APO EX HSM à 3700 euros).
http://perso.wanadoo.fr/heberg-forum/HF_default/smiles/icon_biggrin.gif" alt="Très heureux" border="0" />


EDIT Tigrou : sujet déplacé ici

salut, moi j'ai le zoom 135-400 apo de sigma et j'en suis tres satisfait.

euh... d'où la question du budget Anasazi

parce que là on parle de lourd (en poids et pour le porte-monnaie !)

Euh, voui, le budget... moins de 1000 en tout cas, et plutôt proche des 500... dans la zone du Sigma 135-400 cité par Michel, on va dire...

ha quand même ! oui alors c'est sûr que le sigma est une bonne option

Tigrou a écrit:

ha quand même ! oui alors c'est sûr que le sigma est une bonne option

Remarque, s'il y a moins cher, je suis preneur! http://perso.wanadoo.fr/heberg-forum/HF_default/smiles/icon_wink.gif" alt="Cligne" border="0" />

Il ne vaudrait pas mieux une focale fixe? Je ne pense pas beaucoup l'utiliser en dessous de 300 de toute façon.

http://cgi.ebay.fr/SIGMA-135-400mm-F4-5-5-6-APO-DG-AF-LENS-FOR-PENTAX_W0QQitemZ130089865939QQcategoryZ30070QQssPageNameZWDVWQQrdZ1QQcmdZViewItem" target="_blank" class="postlink">lien reduit

Edit moderation: reduction de la taille du lien.

michel a écrit:

http://cgi.ebay.fr/SIGMA-135-400mm-F4-5-5-6-APO-DG-AF-LENS-FOR-PENTAX_W0QQitemZ130089865939QQcategoryZ30070QQssPageNameZWDVWQQrdZ1QQcmdZViewItem

Merci Michel.
Je l'avais déjà vu (posté dans le coin des bonnes affaires). Cela dit, il est à 573 euros chez Digit-P..., ça fait environ 70 euros de plus en comptant le port, je ne sais pas si ça vaut le coup de prendre le risque (j'ai commandé un couteau de poche aux US il y a quelques mois, ils m'en ont collé pour quasi 100% du prix du matos en taxes diverses - ce qui ne m'a pas empêché de commander le grip du K10D à NYC, mais bon...).

Anasazi a écrit:

Tigrou a écrit: ha quand même ! oui alors c'est sûr que le sigma est une bonne option Remarque, s'il y a moins cher, je suis preneur! http://perso.wanadoo.fr/heberg-forum/HF_default/smiles/icon_wink.gif" alt="Cligne" border="0" /> Il ne vaudrait pas mieux une focale fixe? Je ne pense pas beaucoup l'utiliser en dessous de 300 de toute façon.

Tu peux aller faire un tour à http://pentaxone.heberg-forum.net/sutra8357_l-epicerie-au-bon-coin.html#8357" target="_blank" class="postlink">l'épicerie approvisionnée ce matin.

Tu trouves aussi régulièrement sur ebay des 400mm en M42.
Il faut demander conseils aux spécialistes des objo à vis, mais il y a moyen de laisser à demeure sur l'objectif la bague d'adaptation.
Ces vieux objectifs sont souvent bons.

A propos de la focale fixe Sigma de 400mm dont tu as parlé, il faut absolument éviter la version non APO (j'en ai fait l'expérience). Il faut privilégier 2 versions. Les 400mm f5.6 APO et  APO macro. La version macro est plus récente et a surtout une distance de mise au plus courte (~2 m je crois).

Ces 2 focales fixes ne sont plus au catalogue Sigma et se trouvent (rarement) sur ebay. Il faut être à l'affût.

à la fût ?
au fût non ? ça me donne soif ça

Partant pour un petit cacolac 20 ans d'âge ?  http://forum-images.hardware.fr/icones/smilies/gratgrat.gif" alt="ben euhhh" border="0" />

faaf a écrit:

Tu trouves aussi régulièrement sur ebay des 400mm en M42. Il faut demander conseils aux spécialistes des objo à vis, mais il y a moyen de laisser à demeure sur l'objectif la bague d'adaptation. Ces vieux objectifs sont souvent bons.

A ces focales il vaut mieux éviter les M42. Les vieux objectifs sont souvent assez médiocres en dehors du range 28-200.
En optique aussi la technique a fait des progrès

comme vous le savez  surement si vous suivez le topic , je suis à la recherche d'un TC X 1.4 pour coupler à mon 100-300 F4 EX ,cependant au mois de septembre sigma doit sortir un 150-500 mm F5-6.3 DG APO HSM  .
donc je m'interroge ou je perd un peu en luminosté sur la plus longue focale ou d'un autre coté je gagne la motorisation de l'objo .

quel est le plus judicieux selon vous, meme sous ne devez pas avoir plus d'info sur ce nouveau sigma

merci quand meme  ;)

Ben la critique de CI pour le nouveau 150-500 est pas terrible ; visiblement AF lymphatique à 6,3

Le TC ne te fait pas perdre de la luminosité lui aussi ?

Citation de: Axxl le 14 Août 08 à 14:26
Le TC ne te fait pas perdre de la luminosité lui aussi ?

Forcément hélas, ex: mon 105 F2,5 passe à F4 avec le TC 1,7 de Pentax