Pentax est une marque qui revient de loin. Le succès du K10D a remis la marque dans le jeu. Pentax essaie de renouveler le coup avec le K20D. Aujourd'hui on trouve le K10D en Hyper à 649€, à ce prix je ne crois pas que Pentax marge beaucoup. Leur intéret est de vendre des K20D ou K200D, pas de mettre à jour gratos les K10D, en supposant que ce soit techniquement possible  . C'est pas pour ça qu'il faut abandonner l'idée d'une pétition, sans compter qu'il doivent bien ça à Clover qui se bat depuis longtemps pour faire aimer Pentax. ;)

Citation de: pirlouit le 05 Avr 08 à 09:51
....il doivent bien ça à Clover qui se bat depuis longtemps pour faire aimer Pentax. ;)

et il n'est pas le seul !!! ;)

le D-Range est purement logiciel non ?
mieux vaut recuperer en post-prod, on fait ce que l'on veut

Citation de: escape le 05 Avr 08 à 13:09
le D-Range est purement logiciel non ?
mieux vaut recuperer en post-prod, on fait ce que l'on veut

Sauf que c'est chronovore

Voire chronophage...

Citation de: dop@mine le 09 Avr 08 à 15:20
Voire chronophage...

voir chronopost... euh pardon

^_^

Citation de: Jacro le 29 Mar 08 à 21:51
Par contre en si bon chemin ,peuvent ils mettre dans la même mise a jour un reglage front et back focus ?
C'est juste une  " "

Je pense que nous avons à présent une réponse définitive, et malheureusement négative à cette question. En effet, Ned Bunnell, président de Pentax Imaging USA, vient d'écrire une note à ce sujet sur son blog.

En résumé, il s'agit d'une réponse à une demande d'un utilisateur sur le forum dpreview, demandant s'il serait possible d'inclure le réglage du BF/FF dans une mise à jour du firmware. Le mode de debug, qui avait été involontairement rendu public sur le net, n'était pas prévu comme une fonctionnalité du k10d. Mais ça leur a donné l'idée d'en faire une sur le K20D. Ils ont eu de longues discussion pour savoir s'il fallait l'intégrer à une mise à jour du firmware, mais visiblement ils n'ont pas les ressources à investir dans ce développement, et malgré l'insistance de Ned Bunnell, il n'a pas réussi à les persuader de le faire. La solution qu'il préconise, c'est l'envoi de l'appareil et de l'objectif au SAV pour calibration.

Voilà, sans vouloir être défaitiste, si le président de Pentax USA n'a pas pu obtenir cette modification, je ne sais pas ce qu'on peut espérer de plus...

On peut en retenir que :
- la porte est définitivement fermée à un upgrade de firmware
- l'écoute de Pentax à ses clients est grande, probablement plus que dans beaucoup d'autres marques, même si des choix budgétaires doivent être faits (mais les choix sont faits, plutôt que de se disperser)

Cette réaction et cette écoute sont pour moi importants et un signe rassurant pour le futur de la marque (quoi qu'en disent certains vautours...)


Merci Gin.net pour cette màj

Citation de: MouLaG Ôfr le 17 Août 08 à 14:30
On peut en retenir que :
- la porte est définitivement fermée à un upgrade de firmware
- l'écoute de Pentax à ses clients est grande, probablement plus que dans beaucoup d'autres marques, même si des choix budgétaires doivent être faits (mais les choix sont faits, plutôt que de se disperser)

Cette réaction et cette écoute sont pour moi importants et un signe rassurant pour le futur de la marque (quoi qu'en disent certains vautours...)


Merci Gin.net pour cette màj

Tu plaisantes ou quoi ??? Ça, une écoute de ses clients ? Obliger de mettre le K10D à la poubelle parce qu'il ne sait pas faire sa MAP dans certaines conditions ? Offrir une solution logiciel (nouveau firmware) pour corriger un défaut de conception est tout simplement obligatoire !

En tout cas, ce genre d'attitude (laisser ses clients faire des photos flou) était valable lors de la sortie du K20D , mais ils auraient tout à gagner (en réputation, et ne serais-ce que garder leur clientèle actuel dégouté d'un tel manque de respect du client) à faire ce firmware maintenant, au moins pour le back/front focus qui est purement logiciel et crucial pour faire des photos net. Le "dynamique range" est peut-être gravé dans le silicium, mais si c'est logiciel et qu'il y a la place dans la ROM, ce serait serait un geste commercial très intéressant pour eux de le mettre aussi. Le K20D garde tout de même des arguments de vente par rapport au K10D : 14 mpix au lieu de 10, déclenchement plus silencieux, live view, capteur maison, préamplification du signal pour des photos moins bruités...

Une tel attitude serait donc un argument commercial de poids : "Nous chez Pentax, les clients profitent des améliorations importantes des nouveaux modèles, dans la mesure du possible!". Ça fidélise une clientèle et attire les nouveaux venus, contrairement à leur attitude actuelle. Serait-il commercialement intéressant pour eux de voir une vidéo sur le net montrant un client dégouté détruire son K10D à coup de marteau ???

Oui, je suis possesseur d'un K10D, pour l'instant.

Si tu as des problèmes importants d'AF sur ton K10D, le sav Pentax peut règler ça, sinon il existe aussi la possibilité de le faire soi-même via le mode debug, dont on parle dans un autre fil.

Ici on ne parle pas en particulier du réglage d'AF sur le K10D, qui n'était qu'une demande secondaire, mais bien du désir de certains de voir intégrés dans un hypothétique nouveau firmware pour le K10D une série d'évolutions apparues sur le K20D (pour l'essentiel, voir le titre : Firmware pour K10D avec le DRE/D-RANGE : dynamique étendue)

Une petite présentation dans le fil consacré ? 

Citation de: Ariis le 14 Sep 08 à 12:00
Tu plaisantes ou quoi ??? Ça, une écoute de ses clients ? Obliger de mettre le K10D à la poubelle parce qu'il ne sait pas faire sa MAP dans certaines conditions ? Offrir une solution logiciel (nouveau firmware) pour corriger un défaut de conception est tout simplement obligatoire !

En tout cas, ce genre d'attitude (laisser ses clients faire des photos flou) était valable lors de la sortie du K20D , mais ils auraient tout à gagner (en réputation, et ne serais-ce que garder leur clientèle actuel dégouté d'un tel manque de respect du client) à faire ce firmware maintenant, au moins pour le back/front focus qui est purement logiciel et crucial pour faire des photos net. Le "dynamique range" est peut-être gravé dans le silicium, mais si c'est logiciel et qu'il y a la place dans la ROM, ce serait serait un geste commercial très intéressant pour eux de le mettre aussi. Le K20D garde tout de même des arguments de vente par rapport au K10D : 14 mpix au lieu de 10, déclenchement plus silencieux, live view, capteur maison, préamplification du signal pour des photos moins bruités...

Une tel attitude serait donc un argument commercial de poids : "Nous chez Pentax, les clients profitent des améliorations importantes des nouveaux modèles, dans la mesure du possible!". Ça fidélise une clientèle et attire les nouveaux venus, contrairement à leur attitude actuelle. Serait-il commercialement intéressant pour eux de voir une vidéo sur le net montrant un client dégouté détruire son K10D à coup de marteau ???

Oui, je suis possesseur d'un K10D, pour l'instant.

Le réglage du BF/FF n'est pas un défaut de conception. Toutes les marques rencontrent ce problème, et ce problème existait aussi en argentique, mais n'était sans doute apparent que sur des tirages de très grande taille...

Chez la concurrence, le réglage du BF/FF par objectif ne se fait que sur la gamme pro, des boîtiers qui coutent le prix de 3 K20D au moins.

Si tu tiens absolument à dénigrer Pentax en publiant une vidéo de toi détruisant ton appareil à coups de marteau, tu peux toujours t'amuser à le faire, mais méfie-toi, les japonais n'ont pas le même sens de l'humour que nous, ça pourrait juste les faire rire.

A part ça, ce genre de lapidation sur la place publique dès le premier message sur un forum, comment dire... ce n'est pas d'une grande finesse.

Citation de: Gin.net le 14 Sep 08 à 21:54
..................................
A part ça, ce genre de lapidation sur la place publique dès le premier message sur un forum, comment dire... ce n'est pas d'une grande finesse.

Voui je suis du même avis.

Tout ce qui est excessif est insignifiant.
Talleyrand

À un certain moment, que ce soit en système d'exploitation ou firmware d'appareils photo ou autres ,
les compagnies ne les supportent plus et investissent dans de nouvelles versions, etça s'appliquent dans tous les domaines de consommation.

et Ariis et si ça peut te soulager de faire une vidéo sur le net montrant un client dégouté détruire son K10D à coup de marteau, alors pourquoi pas, c'est toi qui a payé après tout,  ;)

Citation de: Pixel le 14 Sep 08 à 22:19
À un certain moment, que ce soit en système d'exploitation ou firmware d'appareils photo ou autres ,
les compagnies ne les supportent plus et investissent dans de nouvelles versions, etça s'appliquent dans tous les domaines de consommation.

Elles sous estime l'avantage commercial que représente une mise à jour gratuite des anciens firmware pour leur donner de nouvelles fonctionnalités. Cela rassure et attire le client et est un avantage pour les ventes. Quel pourcentage de possesseur de K10 vendrais leur appareil pour un K20 de toutes façon ??? Très peu.

Citation de: Pixel le 14 Sep 08 à 22:19
et Ariis et si ça peut te soulager de faire une vidéo sur le net montrant un client dégouté détruire son K10D à coup de marteau, alors pourquoi pas, c'est toi qui a payé après tout,  ;)

On pourrais voir la chose autrement : j'anticipe sur ce que vaudra un K10D dans 2 ans... Rassures-toi, je ne suis pas taré à ce point là. Vu le prix qu'il m'a couté, je vais l'utiliser jusqu'à ce qu'il meurt de vieillesse. D'ailleurs, je viens d'investir dans un flash, histoire de faire autre chose que des photos de paysage

Citation de: Gin.net le 14 Sep 08 à 21:54
Le réglage du BF/FF n'est pas un défaut de conception. Toutes les marques rencontrent ce problème, et ce problème existait aussi en argentique, mais n'était sans doute apparent que sur des tirages de très grande taille...

Je ne savais pas. Ceci étant dit, Le K20D dispose d'un correctif, et ne me faites pas croire que recompiler un bout de code pour un autre appareil est un si gros développement.

Citation de: Gin.net le 14 Sep 08 à 21:54
Si tu tiens absolument à dénigrer Pentax en publiant une vidéo de toi détruisant ton appareil à coups de marteau, tu peux toujours t'amuser à le faire, mais méfie-toi, les japonais n'ont pas le même sens de l'humour que nous, ça pourrait juste les faire rire.

Ça j'en doute. Et puis je ne tiens pas à les dénigrer, je souhaiterais que ça fasse un peu réagir ceux que nous faisons vivre. Mais puisque tout le monde s'en br*nle...

Citation de: Gin.net le 14 Sep 08 à 21:54
A part ça, ce genre de lapidation sur la place publique dès le premier message sur un forum, comment dire... ce n'est pas d'une grande finesse.

Vous m'en voyez désolé.

Citation de: ToutenK10 le 14 Sep 08 à 22:14
Voui je suis du même avis.

Tout ce qui est excessif est insignifiant.
Talleyrand

Cette réponse est insignifiante. Je suppose que les victimes d'attentats terroriste seront heureux d'apprendre que faire exploser une bombe est insignifiant. J'aime bien les raisonnement par l'absurde :)

Citation de: Ariis le 14 Sep 08 à 12:00
Tu plaisantes ou quoi ??? Ça, une écoute de ses clients ? Obliger de mettre le K10D à la poubelle parce qu'il ne sait pas faire sa MAP dans certaines conditions ? Offrir une solution logiciel (nouveau firmware) pour corriger un défaut de conception est tout simplement obligatoire !

En tout cas, ce genre d'attitude (laisser ses clients faire des photos flou) était valable lors de la sortie du K20D , mais ils auraient tout à gagner (en réputation, et ne serais-ce que garder leur clientèle actuel dégouté d'un tel manque de respect du client) à faire ce firmware maintenant, au moins pour le back/front focus qui est purement logiciel et crucial pour faire des photos net. Le "dynamique range" est peut-être gravé dans le silicium, mais si c'est logiciel et qu'il y a la place dans la ROM, ce serait serait un geste commercial très intéressant pour eux de le mettre aussi. Le K20D garde tout de même des arguments de vente par rapport au K10D : 14 mpix au lieu de 10, déclenchement plus silencieux, live view, capteur maison, préamplification du signal pour des photos moins bruités...

Une tel attitude serait donc un argument commercial de poids : "Nous chez Pentax, les clients profitent des améliorations importantes des nouveaux modèles, dans la mesure du possible!". Ça fidélise une clientèle et attire les nouveaux venus, contrairement à leur attitude actuelle. Serait-il commercialement intéressant pour eux de voir une vidéo sur le net montrant un client dégouté détruire son K10D à coup de marteau ???

Oui, je suis possesseur d'un K10D, pour l'instant.

mais tous les k10d ne sont pas ainsi!! tu a tendance à généraliser......

Juste une petite précision : si je suis très remonté contre Pentax (d'un point de vue commercial, pas technique), c'est que le réglage du back/front focus, on l'avait - officieusement - en mode Debug sur le K10D. Il y est peut-être encore, mais avec une séquence de touche différente. Mais pour des raisons PUREMENT mercantile, ils l'ont rendu inaccessible sur K10D et amélioré sur K20D. Ce n'est donc pas un problème technique (sinon ils l'auraient dit) mais un problème de poignon. Certes, les spécifications de l'appareil sont conforme à ce qui m'a été vendu, mais bon, je le répète, ce n'est pas très commercial.

De toutes façons, je ne sais pas si mes problèmes sont dû au back/front focus, ou à un problème du système AF, comme j'en ai entendu parlé (à confirmer).

Sinon, je le trouve sympa ce boitier, j'ai déjà fait pas mal de photo sympa avec.

Citation de: Ariis le 15 Sep 08 à 08:56
Juste une petite précision : si je suis très remonté contre Pentax (d'un point de vue commercial, pas technique), c'est que le réglage du back/front focus, on l'avait - officieusement - en mode Debug sur le K10D. Il y est peut-être encore, mais avec une séquence de touche différente. Mais pour des raisons PUREMENT mercantile, ils l'ont rendu inaccessible sur K10D et amélioré sur K20D. Ce n'est donc pas un problème technique (sinon ils l'auraient dit) mais un problème de poignon. Certes, les spécifications de l'appareil sont conforme à ce qui m'a été vendu, mais bon, je le répète, ce n'est pas très commercial.

De toutes façons, je ne sais pas si mes problèmes sont dû au back/front focus, ou à un problème du système AF, comme j'en ai entendu parlé (à confirmer).

Sinon, je le trouve sympa ce boitier, j'ai déjà fait pas mal de photo sympa avec.

ils ne peuvent intégrer cette fonction sur le k10d car le firmware serait trop lourd pour la mémoire du k10d, tout simplement.....

Citation de: Ariis le 15 Sep 08 à 01:48
Je ne savais pas. Ceci étant dit, Le K20D dispose d'un correctif, et ne me faites pas croire que recompiler un bout de code pour un autre appareil est un si gros développement.

Tu peux toujours proposer tes services pour le leur faire gratuitement... 

A toutes fins utiles, le mode debug est possible aussi sur les firmwares ultérieurs au 1.10 (certainement sur le 1.30) via un programme à charger sur le pc, me semble-t-il ; le sujet est abordé dans le fil ad-hoc ailleurs sur le forum 

tu dois vouloir parler de celui-là:
http://rageworx.tistory.com/232

ouioui je confirme ça marche  8-)
mais je n'ai pas de problème de focus avec mes objos