Hum, je suis plutôt d'accord avec Ariis sur le fond, même s'il est un peu excessif, il est vrai que la possibilité d'apporter des modifications/améliorations à un apn via firmware, est aussi un argument commercial mis en avant par les constructeurs lors de la sortie d'un modèle.
A eux de jouer le jeu le plus longtemps possible, et pas seulement jusqu'à la sortie du remplaçant.
J'aime beaucoup Pentax, mais sur ce coup là, je trouve qu'ils n'ont pas trop assurés.
Beaucoup d'utilisateurs ont rencontrés des soucis de B/F et aucune solution vraiment satisfaisante n'a réellement été apportée.
C'est rageant.

Pour revenir au DRE/D-RANGE, ce n'est si j'ai bien suivi Chasseur d'Images qu'un traitement logiciel. Comme celui que vous faites pour déboucher ou "récupérer les hautes lumières" (soit appliquer une sous exposition pour ajouter du détail) avec des logiciels de traitement RAW (comme DxO). D'ailleurs je soupçonne ces logiciels de travailler en float (32 bits ) pour leur cuisine interne.

Le capteur reste le même, avec la même dynamique, et ce qui est cramé reste cramé. C'est juste un traitement auto pour ceux qui osent le jpeg, mais ça ne concerne pas les raws... ;)

Super... Dans ce cas, on ne rate rien :-/

A quand des capteurs vectoriels ???