classique mais réussi quand même rber
et belles couleurs!

le bourget du lac..





[edit=(MouLaG Ôfr) Il manque les données EXIF. Merci de corriger] (à moins que ce soit un assemblage de plusieurs photos ?).[/edit]

Tres sympa mais... Je sais pas si c'est mon écran ici, mais je la trouve très sombre :s
Le format fait très panorama :)

oui très joli pano fanfan, jolie vue et belle ambiance
azhago ça doit être ton écran car chez moi c'est impec

Superbe ambiance fanfan   ;)

Il très beau ce pano Fanfan.
Continue sur cette voie.
ClicClac

Des dernieres pages: bravo à xav (brouillard), daisuke (page 106) et fanfan (les deux)
Aujourd'hui sale temps
Vu de devant la maison ce matin



c'est un peu terne...

Photo qui sent l'automne 

fanfan : joli panorama aux belles teintes bleues

sorcier : ouch la lumière ! ;(

Très joli pano fanfan

Sorcier un peu cramé le ciel...

sorcier : 1/40" F13 800 iso, mais qu'as tu fais!!?

à part ça je pense qu'un HDR aurait été parfait pour cette prise de vue

Citation de: Insane le 25 Sep 08 à 23:12
sorcier : 1/40" F13 800 iso, mais qu'as tu fais!!?

il teste son k100 ! 

fanfan : [/b
très jolie paysage, de belles teintes de bleu


sorcier :
Joli décor, mais un peu sur-exposé pour le haut.  ;)

Citation de: neosilencers le 25 Sep 08 à 23:17
il teste son k100 ! 

fanfan : j'adore l'ambiance de ta photo ! Belle lumière et belles couleurs.

Citation de: Insane le 25 Sep 08 à 23:12
sorcier : 1/40" F13 800 iso, mais qu'as tu fais!!?

à part ça je pense qu'un HDR aurait été parfait pour cette prise de vue

Euh...
J'avoue que sensibilité, je m'en occupe pas, c'est sur auto entre 200 et 800.
Petit matin. J'ai fait plusieurs essais, mais si le ciel était bon (gris...), le paysage était noir; je voulais faire ressortir la brume surtout.
C'est vrai que sur ce type de photos, c'est l'expérience qui fait la différence  ;)
Et HDR, je sais même pas ce que ça veut dire...
Quel aurait été ton choix de réglage ?

@ sorcier : c'est vrai que c'est cramé...
Pour les réglages... disons que tu peux d'office rester à 1/40 (à 18mm on ne descendra pas en deçà ed 1/20 = 1/focale).
tu fermes à f/13 alors qu'à 18mm ton 18-55 peux accepter f/3.5 et il doit être très bon à f/5.6, soit 2 1/2 diaphragmes (f/5.6 -> f/8 -> f/11) de plus que ton f/13.
On peut donc gagner 2 1/2 diaphragmes qui font que de 800 iso -> 400iso -> 200 iso...
=> mon tiercé gagnant :
- 1/100 (pour sous-exposer apr rapport à ton image...)
- f/5.6
- 200iso

presque bon Gimli ;)

car f/5.6 = pas de PDC à l'infini, ce qui est relativement embêtant pour du paysage, car arrière plan legerement flou...

donc pour ma part j'aurais opté pour un 1/60", 200 iso, f/8, le tout en une seule prise RAW (car sans trépied), et j'aurais sorti 2 expos différentes en+ de la prise pour mettre tout ça en HDR et avoir un 1er plan et un ciel exposés correctement.

[]http://i296.photobucket.com/albums/mm175/ramiot/019And2Morenbw.jpg[/]


[edit=(MouLaG Ôfr) Il manque les données EXIF. Retrait des balises, merci de corriger.] [/edit]