Nouvelles:

PentaxOne revient ! allégé et plus rapide, mais pas encore totalement stable.
N'hésitez pas à nous signaler les bugs.

Menu principal

Sigma 70-200 F/2.8 EX HSM

Démarré par Byron29, 10 Juin 08 à 20:51

Byron29

Quelqu'un a-t-il des infos sur la qualité de cet objo, parcequ'il m'interesse beaucoup?

Merci d'avance  :D
K5, K10, K110, boitiers argentiques dont 6x7 et 645,Voigtlander 20/3.5, FA35/2, FA50/1.4, Tamron 90/2,8 Di macro, Sigma DG 85/1.4, DA200/2,8, objectifs M42, Flash 530 DG super

BigB

Excellent ... mais il est deja sorti ?

Gaetan

Je me posais la même question.
Mais vaut-il mieux un 70-200 sigma ou un 50-135 pentax ?
merci
Gaetan
Alsacien en train de découvrir Lille mystérieuse et le Chnord après un détour par Vallauris (PACA)! Ça change!!!
Vivement le Larzac :p

Byron29

Citation de: BigB le 11 Juin 08 à 11:08
Excellent ... mais il est deja sorti ?
Je ne sais pas, mais en tout cas il est sur le site de sigma et dans le catalogue de digit-photo (bon d'accord, pas en stock). Si il n'est pas encore sorti, ça ne devrait pas tarder je pense.

Citation de: Gaetan le 11 Juin 08 à 11:17
Je me posais la même question.
Mais vaut-il mieux un 70-200 sigma ou un 50-135 pentax ?
merci
Gaetan

Je me suis posé la même question. A toi de voir si tu privilégie le range ou le poids.
Il faut voir aussi que le pentax est tropicalisé et qu'il est compatible avec les boitiers non HSM (K1x0, Ist...), ce qui n'est pas le cas du sigma.
Idem pour le 50-150 de sigma d'ailleurs.

K5, K10, K110, boitiers argentiques dont 6x7 et 645,Voigtlander 20/3.5, FA35/2, FA50/1.4, Tamron 90/2,8 Di macro, Sigma DG 85/1.4, DA200/2,8, objectifs M42, Flash 530 DG super

BigB

En tous cas le 70-200 f2,8 est vraiment excellent en version Canon (que j'ai) ... je ne sais pas pour le pentax mais c'est le même en principe ;) ...

Byron29

K5, K10, K110, boitiers argentiques dont 6x7 et 645,Voigtlander 20/3.5, FA35/2, FA50/1.4, Tamron 90/2,8 Di macro, Sigma DG 85/1.4, DA200/2,8, objectifs M42, Flash 530 DG super

ValOu

#6
J'ai la version Pentax en modèle 24-36, donc ancien,donc compatible tous boitiers Pentax du Z1 argentique au K20D: il est excellent, à toutes les focales et parfaitement utilisable dès 2,8. Il est très bien fini, résistant, seul le pare soleil présente des traces d'usage après plus de 4 ans d'utilisation! Très maniable malgré son gabarit parce que bien équilibré. Un 150-300 ouvrant à 2,8 pour moins d'un Kg c'est pas lourd payé, mais il est plus confortable à la main qu'au cou au bout d'un certain temps, c'est sûr!
Je suppose que la dernière version ne doit pas être pire. Mais l'ancien d'occase doit être une excellente affaire.

Byron29

Merci de ta réponse Valou.
Je suis de plus en plus intéressé, je vais donc commencer à économiser des maintentant ;)
K5, K10, K110, boitiers argentiques dont 6x7 et 645,Voigtlander 20/3.5, FA35/2, FA50/1.4, Tamron 90/2,8 Di macro, Sigma DG 85/1.4, DA200/2,8, objectifs M42, Flash 530 DG super

Opsys

Beau cailloux, je l'ai essayé ce soir monté sur un Minolta Dynax 9 avec poignée additionnelle (beau boitier pro, soi-dite en passant). Plutôt rapide et précis le bestiau !! avec le boitier Minolta bien entendu ;)
Construction sérieux (gamme Sigma Ex)
Ca laisse rêveur  8-)
"L'appareil photo ne fait pas ou peu de différence. Tous peuvent enregistrer ce que vous voyez. Mais, vous devez VOIR."
Ernst Haas

Chetman

Petite info de digit-photo:
Sigma leur annonce une dispo pour le mois d'aout..... :evil:
Capable du meilleur comme du pire, mais pour le pire je suis le meilleur

                                www.tof.book.fr

BigB

Citation de: Chetman le 20 Juin 08 à 18:55
Petite info de digit-photo:
Sigma leur annonce une dispo pour le mois d'aout..... :evil:

pile poile pour louper les vacances !!!

:roll:


Spag

Alors, alors, quelqu'un en a-t'il fait l'acquisition depuis?

J'aimerais disposer d'un tele-zoom lumineux.. A chaque fois que je vois les specs de cet objectif, je bave. Par contre quand je vois le prix, ma gorge se sèche soudainement...

Byron29

Personellement, après avoir longuement hésité, j'ai fini par craqué sur le DA200, et je ne le regrette pas   :D
K5, K10, K110, boitiers argentiques dont 6x7 et 645,Voigtlander 20/3.5, FA35/2, FA50/1.4, Tamron 90/2,8 Di macro, Sigma DG 85/1.4, DA200/2,8, objectifs M42, Flash 530 DG super

Benjimx16

Moi Justement tout le monde ma conseillé cet objectif pour les photos en sport mécanique et j'aimerai me l'acheté mais j'aimerai en trouvé un d'occasion..
Quelqu'un Pourrai me renseigné?

Bert92

Je souhaite m'acheter cet objectif. Quelqu'un la déj eu en main? Est il bien?
Sinon que conseillez vous?

Gaetan

Je viens de répondre dans conseils d'achat.
J'ai eu un exemplaire du 70-200 en mains (mais pas monture pentax). Il est apparemment disponible sur commande. Mais bon, j'ai pu faire des essais, il est super... Il est lourd et respire la solidité.
C'est probablement mon prochain achat.
@bientôt
Gaetan
Alsacien en train de découvrir Lille mystérieuse et le Chnord après un détour par Vallauris (PACA)! Ça change!!!
Vivement le Larzac :p

Bert92

Sur 2 sites US, je les trouve au même prix (799$) mais pas excatement la même appellation. C'est quoi la différence?

Sigma 70-200mm f/2.8 II EX DG APO Macro HSM AF

Sigma 70-200mm f/2.8 DG Macro HSM II Auto Focus


Je souhaite acheter un de ce là donc je voudrai être sûr de moi.

MouLaG Ôfr

Sur base des appellations, c'est le même (dans le désordre) :lol:
Tu as les liens ?
[tr][td]
Alerte guerre en Ukraine : massacre d'Odessa !
[/td] [td]          [/td] [td]:P1:[/td][td]
Le BLOG du Ricoh GR[/td][/tr][/table]

bugman23

Je pense me le prendre pour noel pour le moment 638 euros en Allemagne...j'ai pas trouvé mieux pour avoir un sav potable et pas de douane à 100%...

Bert92

Je pense finalement prendre le Tamron 70-200 f/2.8. Il est aussi bien voire mieux noté sur dpreview, il a un meilleur rendu des images (couleurs et piqué. Par contre son AF est lent et bruyant d'après les tests. Sauf que les tests sont faits sur Canikon, avec pentax c'est unpeu mieux d'après certains utilisateurs (cela utilise le moteur du boitier). Et comme de toute façon, je ne fais pas de photos de sport ou rapide, c'est pas trop génant je pense.

En pensez quoi vous?