Je souhaite photographier avec le plus de précision des oiseaux marins type pélicans, à une distance de 50-60m que me conseillez-vous comme objectif? Sachant qu'avec un paysage marin il est difficle d'arriver à bien mettre en valeur l'animal sur l'eau.
Autre question, quel doit être la focale mini de cet objectif pour avoir un rendu proche de la taille réelle avec une prise de vue à 50-60m?
Merci de votre aide.

Un 500mm (donc en fait un 750mm avec le coeff 1,5) et encore cela ne donnera pas directement un taille réelle (l'"équivalent" du rapport 1 en macro)
Le seul abordable dans le genre est le SIGMA 50-500 qui est quand même à 1111€ (environ) chez http://www.digit-photo.com/accueil.php Tout le reste est encore plus hors de prix.
En plus il y a intérêt à prévoir un bon monopode. Cela se trouve à la même adresse ci-dessus.

Je n'y ai pas d'intérêts, mais c'est un des meilleurs sites en ligne, avec un accueil client hors normes, d'une fiabilité exemplaire et des prix souvent les plus bas.

Oups c'est claire que c'est cher.
Et celui ci est-il adapté?
Sigma 70-300 mm APO DG Macro
Que puis-je obtenir à 50-60m du sujet?
Un point ridicule au milieu de l'eau?

http://www.tamron.de/Comparaison-des-longueurs-foca.238.0.html?&L=3

Ca pourra peut être t'aider à te rendre compte ;)

Merci pour ce lien, c'est intéressant.
J'ai tout de même l'impression que pour faire de rapport 1 il me faut au minimum un 500mm et là les prix grimpent...

Je me demande si tu réalises ce que représente un rapport de 1:1 
A ce rapport tu as l'œil de l'oiseau qui prend tout le capteur. ;)

Tu peux redéfinir l'échelle de l'oiseau sur la capteur?
Si tu veux avoir le bestiau complet sur la photo ou est loin de 1:1
Pour un moineau tu seras à 1:4, pour une mouette à 1:20 environ.
Avec un 70-300 à 300mm, tu as 1:2 à 0,95m et 1:4 à 1,5m.

Avec un 500mm tu as environ 1:10 à 5,2m donc je dirais que pour avoir une mouette entière sur la photo il faut être à plus de 8m du volatile.
Tout ceci en cadrage à la française (paysage).

Je pense qu'il veut dire, voir le piaf "de la meme taille" que s'il était juste devant. Mais je rejoint l'idée du 500mm, ç'est à peu près ce qu'il faut, à 300mm, ca sera les mouettes habituées à la présences humaine que tu auras sur toute la photo. A part un cata, ya pas grand chose qui vaut quand même quelquechose à un prix "raisonnable" dans ces focales 

Le 500 est un bon choix. Son seul défaut est sa luminosité qu'on m'a décrite comme médiocre.
Il faut prendre ça en compte... Donc il faudrait prendre à mon avis des photos de jour.
Gaetan

De toute façon une photo de nuit c'est rarement sans trépied 

Un 500/8 à miroir, sans s'utilise sans trop de problèmes à main levée du moment qu'il y a du soleil  ;)

Ouaip je crois que je n'ai pas trop le choix. Il me faut un 500. Et que me conseillez vous en téléobjectif en 500 assez lumineux et un peu ppolyvalent? 100-500 f 3-5,6?

Je lis sur le net qu'il existe des téléconvertisseurs (désolé j'apprends...) dont un qui multiplie par 1,4 la longueur focale! Je me dis qu'avec un 300mm (j'obtiens en fait un 420mm) n'est ce pas suffisant? et moins couteux donc?
Peut être perd on en qualité avec ce type de téléconvertisseur?
Ou certaines fonctions sont inutilisables?

Citation de: lubayle le 12 Nov 08 à 19:37
Ouaip je crois que je n'ai pas trop le choix. Il me faut un 500. Et que me conseillez vous en téléobjectif en 500 assez lumineux et un peu ppolyvalent? 100-500 f 3-5,6?

Le mieux j'ai trouvé pour la qualité/prix est le 50-500mm de Sigma (Bigma) piqué et polyvalence .
sinon plus lumineux à ce range de 500mm tu vas payer 4 fois le prix de ton boitier  

Il y a toujours mieux , mais avec le prix qui va avec ,
pour avoir plus de lumière nous avons  un prix à payer  ;)


PS: Pour les TC 1.4 x  et autres TC  nous avons déjà des topics
qui en discutent en faisant une petite recherche,

ok je vais chercher les infos sur les TC?

Il me semble qu'il est difficile de prendre des photos à mains levées avec un cailloux de plus d'un kg?

Ca dépend de la longueur et donc du moment qu'il va engendrer, mais il n'y a pas de problème en soi pour faire des photos avec 1-2kg de matériel au bout des bras, tant que tu n'a pas de problème de constitution et que tu reste pas la journée avec  ;)

Yep.

Je pense que la solution la plus polyvalente passe par un cailloux compatible avec un TC.
Mais chez pentax y a pas grand chose hormis en focales fixes...

Après une petite promenade chez digit photo je commence à craquer pour le
SIGMA 100-300 mm F4 APO DG EX
qui est cher mais qui me semble approprié, qu'en pensez vous?par rapport à l'usage que je veux en faire notamment.

Très bon choix. Cela te donnera en APS-C l'équivalent d'un 450mm. Ce qui est déjà bon.
Concrètement, à 300mm, tu pourras "taper" des oies à 30m et avoir des grosses bêtes dans ton cadre. Si tu as assez de lumière pour être à 400ISO maxi et la vitesse la plus élevée possible à 5.6 tu pourras ensuite recadrer et agrandir la bête.
Dans un deuxième temps, quand les phynances auront récupéré du 100-300 tu peux t'offrir un X1.4 Sigma, il est bon et conçu pour les télés de la marque, tu perds 1 diaph, mais tu as un 210-630 /5.6, une focale pareille avec une ouverture pareille c'est introuvable. Avec un monopode ou un pont d'appui (branche, muret, sac de toile rempli de billes de polystirene) c'est jouable.
De façon générale, le secret des bonnes photos animalières c'est de pouvoir se rapprocher.

Cela dit chez Digit, le 50-500mm est à 45€ de plus que le 100-300mm, c'est tentant!!!

PS Digit-Photo est très très bien au point de vue fiabilité et leurs prix sont souvent plancher.

tryphon4, pour l'équivalent du 1.1 en macro, je voulais dire visuellement (et pas du tout mathématiquement)un rapport 1 en macro donne le plus souvent un sujet qui occupe au moins la 1/2 du cadre.
En "chasse animale" il est possible de faire que la taille du sujet dans le cadre atteigne au moins 1/3 à 1/2.
A mes yeux au dessous de ce rapport sur des animaux statiques, c'est tout juste si cela vaut le coup de déclencher.
En tout cas en argentique on ne déclenchait pas ... Mais en numérique le jeu est différent...

Je possède le Sigma 400mm f/5.6, malheuresment pas en monture Pentax (en EOS) mais il me semble qu'il a exister en Pentax (A ou FA) et il se trouve pour pas trop cher en occasion. C'est celui que j'utilise pour les oiseaux marins, il pese 1.8kg mais il est assez bien equilibré, et je n'ai pas trouvé que le poid etait un probleme. Le bigma a l'air en effet tres bien mais cher.