Citation de: aiglobulles le 17 Oct 08 à 22:10
keep cool moulagofr, j'ai mis tout plein de smilies, ma précedente réponse n'était qu'une boutade  ;)
...

beuh ! ils s'affichent pas chez moi

Le K20D a une excellente réputation en montée d'iso 
Un des meilleurs de sa gamme...

Les résultats de ces apn APS-C (K20D, D90, 40D-50D) doivent certainement être proches ou équivalents à ce que valaient des Eos 1-D ou des Nikon D2, il y a +/- 2 ans ...

Citation de: aiglobulles le 17 Oct 08 à 21:51

Ah ben tiens, juste pour vous montrer....

http://photobook-asso.net//images/uploads/P-Jean/_D3X5375.jpg

Je vous laisse découvrir les exifs... on est loin du 6400 annoncé je vous l'accorde mais quand même... c'est bien bien mieux que mon K100D

Bonsoir,
ben là il y aurait bien un petit pb de réglage de la balance des blancs...

aiglobulles comme je te le disais si tu veux un appareil excellent en iso compte un budget de 2500€ minimum
en dessous tu n'auras rien de vraiment exceptionnel, toutes marques confondus!


sinon regarde tout de même à 1600 iso ce dont le K20 est capable!

http://moonlight666.free.fr/images/stories/blogphoto/summerbreeze08/enemyofthesun/_MOO2397.jpg
http://moonlight666.free.fr/images/stories/blogphoto/summerbreeze08/hacride/_MOO2673.jpg
http://moonlight666.free.fr/images/stories/blogphoto/summerbreeze08/misanthrope/_MOO2764.jpg
http://moonlight666.free.fr/images/stories/blogphoto/summerbreeze08/cradleoffilth/_MOO2833.jpg

les photos ne sont pas de moi mais de moonlight666

Citation de: Zygonyx le 17 Oct 08 à 22:36
Bonsoir,
ben là il y aurait bien un petit pb de réglage de la balance des blancs...

problème de "balance auto" aussi sur ces modèles hyper cher ? 

Citation de: MouLaG Ôfr le 17 Oct 08 à 22:07
NON, tu compares une 2 CV à une Ferrari et tu t'étonnes que ta 2 poils ne suive pas 

je connais pas mal de situations ou la ferrari ne suit pas 2cv  ;)
mais sinon, il est vrai qu'il faut comparer le k100d a ses concurrents d'il y a 2 ans et de même gamme et pas avec des boitiers recents de gamme supérieure. c'est le bon sens même.

Rapport qualité/prix rien ne vaut le K20D, surtout pour ceux possédant des objectifs Pentax,

pour moi tout est dit , et il reste simplement à prendre une calculatrice et calculer la différence de prix pour avoir des objectifs stabilisés et boitiers équivalents de la concurrence ,

et sa compatibilité avec ses anciens objectifs des années 50 à aujourd'hui qui deviennent tous stabilisés sur le K20D.

calcule et tu déchantes assez rapidement 

et SVP, comparé des pommes avec des pommes et des oranges avec des oranges

ce serait trop facile de comparé un Limited Pentax avec un cul de bouteille Canon, et inversement  ;)

C'est tellement vrai.
D'ici 3 ou 4 ans, on peut espérer avoir des reflex utilisables à 12800ISO sans que le bruit soit trop gênant. C'est le progrès.
En attendant, je vous suggère à tous de jeter un oeil à vos photos argentiques provenant de péloches 800ISO. C'est moche, non? ;)

J'ai fait la comparaison avec un collègue il y a quelque jour, qui me certifiait que son EOS 40D montait mieux en ISO que mon K100D. J'ai comparé des RAW a 1600iso, la différences est loin d'être flagrante, et j'ai meme l'impression que le K100D est meilleur car le RAW du 40D est lissé et la dynamique est mauvaise.

Sinon, je me suis posé aussi la question il y a quelques jour de changer aussi de crémerie, et j'ai finalement craquer pour un FUJI S5Pro, mais je garde mon K100D, car je ne pourrait plus me passer de mes 21ltd et du FA35, et l'équivalent Nikon est beaucoup plus cher et lourd...

et puis au lieu de monter en iso, si vous ouvriez plus... il n'y a pas que le capteur à prendre en compte, mais l'objectif compte un peu non ? 
car gérer une montée en iso avec un objo qui en plus de rajoute des abérations de son côté, ça le fait pas non plus.


Pour l'AF rapide: pentax sort des objo à motorisation ultrasonique maintenant, donc couplé à un k20d, ça doit dépoter du buffle malgache en boite de 20, donc il faudrait tester.
Un truc à faire: sortie sur l'idf avec des gens qui ont un 70-200 standard, on pourrait comparer avec mon hsm, why not?


Et n'oublie pas, si tu changes de marque, tu dois racheter tes objos, et n'espère pas arriver à vendre ton k100 plus de 200€ boitier nu (déjà là t'auras du mal). Donc un k20d nu, plus un objo hsm, ça te coûterait pas plus cher qu'un canikon avec tout les objos (équivalent à ceux que tu as) à racheter .. et l'occaz', c'est bien, mais c'est surcoté chez nos amis canikonistes

Moi je pense que:

1) si tu veux vraiment des reflex numériques professionnels et bien le mieux sera de voir ailleurs (au moins un D700 mais je ne sais pas pour canon peut etre un 5D mark II) car Pentax n'a pas encore sortie de gamme KxD;

2) Mais si c'est la gamme au dessous de ça que tu veux et bien, je te conseille de rester chez Pentax avec son K20D (vue que tu as déjà des cailloux Pentax).

Après avoir parcouru tout ce fil, je ne peux que me ranger à vos sages avis concernant la montée en gamme (somme toute logique) chez Pentax par rapport à un changement de marque...

Néanmoins, quelques points me chagrinent un petit peu:

Pour avoir eu en main quelques temps un 18-200 VR de chez Nikon, monté sur un D40x (soit peu ou prou l'équivalent chez l'ennemi de mon k100D) et avoir ensuite testé (rapidement il est vrai) le 18-200 Pentax sur mon précieux, je reste persuadé que Pentax est en retard sur Nikon (et Canon à priori) sur ses optiques "maison"...
Après, ce qui est sûr, c'est que ce choix dans le parc optique se paie, mais un couple D90 et 18-200 VR ne serait pas pour me déplaire...

Ne serait-ce que pour avoir un autofocus rapide (je sais, le HSM bla bla, mais aujourd'hui pas tous ne l'ont chez Pentax...), et surtout un silence de fonctionnement par rapport au bruit du déclencheur Pentax.

Bref, je ne sais pas quoi faire, ramenez moi dans le droit chemin...!!  

Citation de: zOuMi le 14 Nov 08 à 09:07
Bref, je ne sais pas quoi faire, ramenez moi dans le droit chemin...!!  

. Et bien, cela dépend de toi. Si vraiment (alors là vraiment), tu as besoin d'un auto-focus SUPER SUPER rapide et que tu veux vraiment des cadences infernales (le top des top quoi), je te conseille de changer (pour l'instant).

MAIS (un grand mais lol), si ce n'est pas un besoin hyper important (genre, c'est quand même rapide mais ce n'est pas le champion de la rapidité) alors choisi le K20D avec des objectifs hsm.

Citation de: zOuMi le 14 Nov 08 à 09:07
Après avoir parcouru tout ce fil, je ne peux que me ranger à vos sages avis concernant la montée en gamme (somme toute logique) chez Pentax par rapport à un changement de marque...

Néanmoins, quelques points me chagrinent un petit peu:

Pour avoir eu en main quelques temps un 18-200 VR de chez Nikon, monté sur un D40x (soit peu ou prou l'équivalent chez l'ennemi de mon k100D) et avoir ensuite testé (rapidement il est vrai) le 18-200 Pentax sur mon précieux, je reste persuadé que Pentax est en retard sur Nikon (et Canon à priori) sur ses optiques "maison"...
Après, ce qui est sûr, c'est que ce choix dans le parc optique se paie, mais un couple D90 et 18-200 VR ne serait pas pour me déplaire...

Ne serait-ce que pour avoir un autofocus rapide (je sais, le HSM bla bla, mais aujourd'hui pas tous ne l'ont chez Pentax...), et surtout un silence de fonctionnement par rapport au bruit du déclencheur Pentax.

Bref, je ne sais pas quoi faire, ramenez moi dans le droit chemin...!!  

ne pas oublier ce détail: un cailloux VR ou équivalent chez Canon, n'est pas aussi fiable qu'un simple objo! le VR coute très cher à entretenir.....en fait, si tu as un budget conséquent à mettre dans le matos photo, Canikon ira très bien, sinon, Pentax propose un bon rapport/qualité prix avec des boitiers et objo très robustes.
Pour ma part, j'ai choisis mon camp: je n'ai pas les moyens de mettre un cailloux de 2000 euros sur un boitier qui en vaut déjà 2000.....ou alors faut oser mettre un cul de bouteille sur un D700 et attendre 1 an avant de pouvoir prétendre à un cailloux + haut de gamme! et d'ici là, le D700 sera remplacé etc.....c'est, en fait, assez paradoxal.

oui en fait c'est ça!

c'est un peu comme acheter une Ferrari sauf qu'après derriere faut pouvoir acheter les consommables! mettre du pneu à 500€ l'unité et pas du bas de gamme, pouvoir payer une vidange à 1000€ etc...

sinon pas d'interêt


quand je vois la qualité optique de certains grands angles Nikkor et Canon moi aussi ça me donne envie de changer, sauf que balancer 1200€ dans l'objo ça me refroidi de suite...
faut 5 ans pour se faire une ptite collection de cailloux...

Citation de: micoulou le 14 Nov 08 à 01:13
J'ai fait la comparaison avec un collègue il y a quelque jour, qui me certifiait que son EOS 40D montait mieux en ISO que mon K100D. J'ai comparé des RAW a 1600iso, la différences est loin d'être flagrante, et j'ai meme l'impression que le K100D est meilleur car le RAW du 40D est lissé et la dynamique est mauvaise.

Sinon, je me suis posé aussi la question il y a quelques jour de changer aussi de crémerie, et j'ai finalement craquer pour un FUJI S5Pro, mais je garde mon K100D, car je ne pourrait plus me passer de mes 21ltd et du FA35, et l'équivalent Nikon est beaucoup plus cher et lourd...

Joli choix que ce Fuji S5, un capteur à dynamique étendue, le boîtier du D300 sauf erreur et la gamme des optiques Nikon à mettre dessus... à mon avis, tu vas te faire plaisir.

Et le K100D à côté pour te balader léger. Je trouve que c'est un bon choix.

Citationle VR coute très cher à entretenir

Exact. Le rempacement du stabilisateur optique du 100-400mm Canon coûtait 418€ fin 2006. C'est considéré comme une pièce d'usure donc non garanti, et ça a tendance à tomber en panne assez facilement. (Chasseur d'Image n°290 p.184)
Encore un argument qui m'a éloigné de Canon.

Citation de: tryphon4 le 14 Nov 08 à 19:02
Exact. Le rempacement du stabilisateur optique du 100-400mm Canon coûtait 418€ fin 2006. C'est considéré comme une pièce d'usure donc non garanti, et ça a tendance à tomber en panne assez facilement. (Chasseur d'Image n°290 p.184)
Encore un argument qui m'a éloigné de Canon.

une réalité que beaucoup ignorent... et pourtant, c'est exact et bien réel (ce sont des pièces d'usure dans tous ces objectifs stabilisés, même chose dans les autres marques) ; ça fait mal le coût de l'entretien

Citation de: zOuMi le 14 Nov 08 à 09:07
...

Ne serait-ce que pour avoir un autofocus rapide (je sais, le HSM bla bla, mais aujourd'hui pas tous ne l'ont chez Pentax...), et surtout un silence de fonctionnement par rapport au bruit du déclencheur Pentax.

Bref, je ne sais pas quoi faire, ramenez moi dans le droit chemin...!!  

Pentax a fait énormément de progrès avec la génération K20D, K200D (et peut-être aussi avec le K-m) et a rattrapé et même dépassé la concurrence en matière de faible bruit de déclenchement, d'après les essais que j'ai pu lire (et les possesseurs pourront p-ê le confirmer), au point que le K20D était considéré par certains essayeurs au moment de sa sortie début de l'année comme le plus silencieux de sa catégorie  ;)

Salut,

Je suis passé à la fnac en rentrant du taf.

Je suis passé au stand photo et je me suis rendu compte que je n'avais jamais osé essayé les modèles d'exposition.

Ca m'a tenté et j'ai rippé sur... le D90...

Bon.... Que dire... A part que pour la première fois de ma vie j'aurais pu être infidèle ? 

Bon sang quel appareil !

Le champs de vision du viseur est terrible, l'écran de prévisualisation géant... le son du déclenchement agréable... je suis tombé amoureux 








Heureusement que je n'ai plus une thune !!!!