c'est parce qu'elle a un écran 42'' HD ready

ca fait des gros patés pas nets

Citationc'est parce qu'elle a un écran 42'' HD ready

ca fait des gros patés pas nets

 

ben je trouve un petit manque de netteté sur la tête  :)

Citation de: eki le 19 Nov 08 à 10:31
skripink

c'est mon cousin !

Pixel : c'est beau 
JLouis : belle prise  ;)
Greuh : tu m'as piqué une photo de famille   ;)

Merci à tous pour vos commentaires 

JLouis :
Une jolie capture ,
mais avec un poil de contrastes ce serait un +  ;)


Greuh :
belle prise, jolies couleurs

Jlouis belle capture   

Greuh bonne capture  ;)

greuh, jolie prise, quelles couleurs !

Du même avis que nana63 pour le manque de netteté (ou de piqué ?), visible sur la tête ...

Merci à tous pour vos commentaires 
Pour la netteté, vous avez raison, mais je ne trouvais pas cela visible sur cette version miniature 
La preuve en image :
http://i70.servimg.com/u/f70/12/20/84/41/imgp5214.jpg

skripink, j'ai un autre cousin sous le coude 
Je post son portrait dès que j'arrive à l'uploader quelque part avec les données EXIF... 

Le voilà :

Encore une fois, si vous connaissez son nom, ca m'intéresse...

edit : En y pensant, ca pourrait pas être la femelle du premier ?

Citation de: greuh le 19 Nov 08 à 14:30
edit : En y pensant, ca pourrait pas être la femelle du premier ?

le femelle de skripink ?

elle est moins nette que celle d'avant, non ? 

Maieeuuuuhhhhh....
La pdc est très faible, certes, mais je ne pense pas qu'on puisse dire qu'elle est floue (crop 100%):

Citationle femelle de skripink ?

moins qu'elle y parait oui :)

pardon pardon 

 

Belle pose.....

Belle prise  ;)

  Maman 

Bon ben, elle n'est pas floue !
Belle prise 

manque de piqué je dirais ! 

Non trés belle greuhhh, dommage que tu lui aies coupé une partie de sa queue méchant...
Merci pour vos commentaires les amis, c'etait du tout chaud, je l'ai prise ma belle tourterelle le matin même. A qui le tour?

greuh, encore une belle

Citation de: neosilencers le 19 Nov 08 à 21:20
manque de piqué je dirais ! 

même avis...
comme sur la 1e; mais moins important (c'est pour pinailler)  

Avec vos méchants avis ( bouuuhhhh, vilains ), je viens de regarder un peu plus en détails la photo.
J'ai vraiment l'impression qu'elle souffre surtout d'une profondeur de champ trop faible.
La tête, légerement tournée, est en avant du plan de netteté, donc elle n'est pas tout à fait net. La base de la nuque est net, la patte derrière est floue.
J'aurai du ouvrir à 8 plutot qu'a 6.7 je pense.

Deuxième point, j'ai l'impression que le plan de netteté n'est pas perpendiculaire à l'objectif ! 
En regardant bien, on voit que le caillou devant la queue est net, ainsi que le "genou" arrière gauche, l'omoplate gauche et la partie du caillou que l'on voit sous la tête (et qui est donc légerement derrière la tête).
Hors cette "ligne de netteté" ne me donne pas l'impression d'être perpendiculaire à mon objectif...
Qu'en pensez vous ?

Pauvre petit , il a soif 

Belle prise Pixel  ;)