Oui, mais le M 200mm f/4 n'est pas une très longue focale, et n'est pas très lumineux.

Citation de: Gin.net le 18 Nov 08 à 23:18
Si on lit le post de Shaggie, on peut voir qu'il met en place toute une installation pour ses prises de vues.

Salut a tous

Voici un exemple d'installation. Prévoir un grand sac a dos pour le transport   



Oui Gin.net,c'est la vitesse de l'éclair qui est primordiale,et pour le vol ,le 30.000 ème est nécessaire (pour avoir un vol figé bien sûr)!.
Ce qui implique des flashes avec variateur,généralement au 16 ème de puissance.
Shaggie

Citation de: Gin.net le 19 Nov 08 à 16:27
Oui, mais le M 200mm f/4 n'est pas une très longue focale, et n'est pas très lumineux.

Bien sur. et c'est pour cela que l'initiateur du post sollicite nos avis pour lui trouver un successeur plus performant. 

C'est vrai que je me suis essentiellement penchée sur le début de la question, c'est à dire savoir si l'objectif avait un problème, ou si le photographe s'y prenait mal J'aime bien pousser les gens à trouver le moyen de mieux exploiter ce qu'ils ont avant de les pousser à la consommation 

Si je devais lui conseiller un successeur,......je pencherais vers un bon 135mm pour commencer.

Mais cela n'est pas qu'une question d'objectif   
Shaggie

EFFECTIVEMENT, ce n'est pas forcément une question d'objectif;
Si on travaille comme Shaggie (vous aurez remarqué la qualité de la petite mésange arrivant sur le pieu moussu ... et vous aurez reconnu le même pieu sur sa photo d'affut!  Je ne vous raconte pas le temps qu'il faut pour installer son affut ... et surtout le temps qu'il faut rester à l'affut avant d'avoir un bon cliché d'une petite bête qui a fini par s'habituer à vous. Demandez à Shaggie.
Maintenant, pour les oiseaux en vol, du genre qu'il ne faut pas espérer voir un jour à moins de 10 mètres, il ne faut pas rêver, au dessous d'une certaine focale, c'est peine perdue. Disons, 200 ou mieux 300mm, mais plutôt lumineux, comme les Sigma 70-200/2,8 ou 100-300/4 tout deux très bons, le premier SDM s'il vous plait, mais 752€ chez Digit, le second 1049€ (quand même) ou bien même le 50-500mm à peine 45€ de plus, mais moins polyvalents que les  2 premiers.
Il faut quand même plusieurs papas noël pour des budgets comme ça, surtout que ces grosses bêtes n'empêchent pas l'utilité du flash justement soulignée par Shaggie, (rajouter quelques 2 à 300€)   
Au fait, bravo Shaggie 

c'est vrai. il faut aussi avoir un peu de chance 

tiens une petite pour nous détendre :


une sterne en action de pêche. c'est hallucinant, la vitesse de ces petits oiseaux.



ps: moi je me lâcherai bien pour un sigma 50-500 mais c'est la crise... 

Superbe Khedron 

Ah oui elle est superbe Khedron.Bravo !.

Pour en revenir aux prises de vues,il faut distinguer également la vitesse des battements d'ailes. Une mésange n'a pas la même vitesse de battement qu'un héron,c'est flagrant. Le héron sera plus facile a figer avec une vitesse plus basse.
Après du point de vue logistique,une grande préparation (mangeoire ...support...eclairage...etc) est a prévoir L'observation des trajectoires les plus répétitives est primordiale,pour imaginer son cadrage.
Pour finir,faire un bon camouflage,mettre son boîtier sous commande a distance (20 mètres pour le cas présent).....et en avant la musique   
Shaggie

Salut seb,
je t'ai proposé un petit kit en mp
a++

Citation de: Gin.net le 19 Nov 08 à 19:09
J'aime bien pousser les gens à trouver le moyen de mieux exploiter ce qu'ils ont avant de les pousser à la consommation 

... et je t'en suis reconnaissant. Je pensais effectivement que le problème venait de l'objectif, hors je me rends compte (grâce à Shaggie aussi) qu'il me manque surtout une installation adéquate. Pour l'instant, je me contentais de rester derrière ma fenêtre et de shooter les oiseaux au petit bonheur la chance. Visiblement, la bonne photo me demandera un peu de bricolage, mais l'objectif doit pouvoir faire l'affaire. 

Du coup désolé pour Khobalt, mais je crois que j'ai plus besoin d'un flash...
Merci à tous pour vos conseils avisés, expérimentés et sympathiques 

Bonsoir seb,
aucun probleme, l'important c'est qu'on prenne tous du plaisir dans notre passion commune. Si tu estime que ton objo est suffisant alors eclate toi avec et fais les plus belles photos, mon kit composé d'un tamron 70-300 (acheté rue du commerce en aout de cette année donc sous garantie  avec filtre super hmc pro1 vissé dessu acheté au shop photo de chez moi) et d'un doubleur en monture KA est sympa. A mon avis il partira assez vite a 210 fdpin  et il me restera + que 800 euro a trouver  pour un sigma neuf a moins qu'insane est une astuce pour le payer moins cher neuf ;), parceque meme a 880 euro d'occase c'est encore un peu cher lol
a++
et bonne photo a tous

Citation de: Seb67 le 20 Nov 08 à 22:43

... et je t'en suis reconnaissant. Je pensais effectivement que le problème venait de l'objectif, hors je me rends compte (grâce à Shaggie aussi) qu'il me manque surtout une installation adéquate. Pour l'instant, je me contentais de rester derrière ma fenêtre et de shooter les oiseaux au petit bonheur la chance. Visiblement, la bonne photo me demandera un peu de bricolage, mais l'objectif doit pouvoir faire l'affaire. 

Du coup désolé pour Khobalt, mais je crois que j'ai plus besoin d'un flash...
Merci à tous pour vos conseils avisés, expérimentés et sympathiques 

Salut seb67

De rien,je pense que les forums sont la pour ça non !!....et peut être un jour a charge de revanche 
Un dernier point a exploiter également.Le déclenchement automatique au passage de l'oiseau grâce a des cellules.J'ai réalisé quelques montages,si cela t'intéresse ,je peux développer également.
Shaggie

ça m'interesse...

    
Que veux tu savoir 

Déjà je vois le principe de la cellule photosensible, mais je savais pas qu'on pouvait coupler ça avec un apareil photo ... tu achètes ça où ?
Ensuite, qu'est que tu entends par "j'ai réalisé quelques montages" C'est des bidouilles sous photoshop ?

Oui, il existe des cellules........ infra rouge,sonique ,laser...etc.
Tout dépend du sujet a détecter, et en photographie animalière tu as bien souvent besoin de leur aide.
Après pour le couplage avec le boîtier ,c'est pas compliqué,surtout chez PENTAX.
Pour les montages réalisés,je ne parle pas de photoshop    ,mais de réalisations (prototypes)personnelles .Tu peux en trouver dans le commerce,mais les prix sont hallucinants.

Shaggie

Un boitier de commande



Un piegeage au terrier

Citation de: shaggie le 21 Nov 08 à 19:54
Pour les montages réalisés,je ne parle pas de photoshop    ,mais de réalisations (prototypes)personnelles

Lol, autant pour moi, je connaissait pas le terme.
Je voudrais pas trop te casser les pieds, ni m'écarter trop du sujet du topic qui est en train de dériver méchament vers un cours de piégage photographique.
Mais est-ce que tu aurais juste quelques adresses de sites qui me permettraient d'approfondir ce sujet ? (que je découvre complétement ). J'ai été voir un peu le site Beneluxnaturephoto (ou un truc comme ça) cité précédement, mais j'ai surtout vu de belles images (dont les tiennes, au passage). En revanche, pas grand chose concernant la technique pure et dure, les installations et le matériel requis ... c'est surtout ça qui m'interesserait.
Merci !

Salut Seb67

Citation de: Seb67 le 21 Nov 08 à 22:55
Je voudrais pas trop te casser les pieds, ni m'écarter trop du sujet du topic qui est en train de dériver méchament vers un cours de piégage photographique.

Oui, c'est vrai que depuis le topic de départ cela a bien dévié. Il serait peut être judicieux de créer une nouvelle section ou autre pour les personnes qui seraient tentées de vouloir automatiser leurs boîtiers par le biais de système "électronique" .
Si quelqu'un a une idée  .......
Pour tes questions, attendons peut-être l'ouverture d'un nouveau topic 
Shaggie

 
avec un 600 a miroir manuel ouverture fixe f/8

j ai triché pour le bout d aile qui est dans le cadre 
il y a bien 25 ou 30m