Citation de: ToutenK10 le 20 Déc 08 à 15:51
Je confirme, le FA 35 f2 est un très bon objectif.
Petit, léger, il pique bien dès la pleine ouverture et est homogène entre le centre et les bords.
Que du bon pour pas trop cher.
Lire ici

tu le possèdes également? pour ma part, il est souvent vissé sur le boitier, il est très bon à f/2 c'est pour cela que j'hésite pas à l'utiliser en faible éclairage (de +, son af accroche!)

un tres bon achat !  ;)

Citation de: xav80 le 20 Déc 08 à 16:05
tu le possèdes également? pour ma part, il est souvent vissé sur le boitier, il est très bon à f/2 c'est pour cela que j'hésite pas à l'utiliser en faible éclairage (de +, son af accroche!)

Voui mon p'tit gars. C'est un des premier compagnon que j'ai offert à K10. Il en est très content d'ailleur! 

+1 c'est que du bonheur cet objo, à f2 il est déja très bien, F2.8 à F4 c est superbe...
et l'af rien à redire il est franchement rapide... bref, pas convaincu pour le changer vers un 31 1.8 ltd qui coute 3 fois le prix

  mon prochain achat 

je viens de relire le CI de mars 06, d'après leur test, le piqué à F2  + problème de de précision de la map à f/2. enfin c'est réalisé sur une mire plane 
qu'en pensez-vous ?

Citation de: Hugo le 20 Déc 08 à 20:19
+1 c'est que du bonheur cet objo, à f2 il est déja très bien, F2.8 à F4 c est superbe...
et l'af rien à redire il est franchement rapide... bref, pas convaincu pour le changer vers un 31 1.8 ltd qui coute 3 fois le prix

Ce 35mm est très bon pour son prix,

mais le 31mm limited vaut 3 fois le prix, mais une légende ça se pait, j'ai les deux et il ont chacun leur utilité et je n'en regrette absolument aucun,

mais quand tu prends le 31mm Limited dans une main et le 35mm dans l'autre, tu comprends pourquoi le 31mm vaut ce prix.  ;)

Bonsoir, d'après Photozone il serait même meilleur que le 35Ltd qui pourtant d'après ce que j'ai pu voir est-un super objectif!!! Pixel à posté un portrait sur le topic du 35Ltd et il faut reconnaitre que l'image est magnifique, cela fait un moment que je veux  me prendre un 35mm pour sa polyvalence (bon ce sera pas pour Noël je viens de m'acheter le 360FGZ  mais d'ici 2 ou 3 mois je compte bien investir dans un objectif comme celui-ci, mais, 35 standard ou 35Ltd ? je sais plus

Citation de: AB24 le 22 Déc 08 à 21:58
Bonsoir, d'après Photozone il serait même meilleur que le 35Ltd qui pourtant d'après ce que j'ai pu voir est-un super objectif!!! Pixel à posté un portrait sur le topic du 35Ltd et il faut reconnaitre que l'image est magnifique, cela fait un moment que je veux  me prendre un 35mm pour sa polyvalence (bon ce sera pas pour Noël je viens de m'acheter le 360FGZ  mais d'ici 2 ou 3 mois je compte bien investir dans un objectif comme celui-ci, mais, 35 standard ou 35Ltd ? je sais plus

salut AB24 je me pose exactement la même question que toi et pour l'instant ???
d'autant plus que la différence de prix entre les deux n'est pas excessive

Bonjour Fab c'est bien, nous sommes au moins 2 à nous faire cette réflexion ;) le 35mm Ltd à pour lui une superbe construction (qui résistera certainement mieux dans le temps que le FA, enfin je pense!!!) alors que la construction du FA fait plus légère, le Ltd ouvre à 2.8 contre f2 pour le FA (ce qui est loin d'être négligeable) ensuite le Ltd est conçu spécialement pour capteur aps-c, alors que le FA peut aussi se monter sur du 24x36 et si un jour Pentax ce lance dans le FF on garde le FA, alors que le Ltd puis le FA pique déjà pas
mal des f2 c'est dur de faire le choix, surtout que, comme tu l'écris la différence de prix entre les 2 est minime.

il faut se demander une chose: pourquoi faire? de la macro ou le F/2 a de l'importance? il faut zapper l'aspect de l'objo et ne voir que les qualités optiques. Je possède ce Fa 35mm f/2, il est très performant et je l'utilise souvent à PO, c'est pas négligeable.....et puis la construction n'est pas si légère que ça! enfin, le DA est macro, présente une finition exceptionnelle et c'est un cailloux qui pique dès PO également mais à f/2.8......

Citation de: xav80 le 23 Déc 08 à 09:58
il faut se demander une chose: pourquoi faire? de la macro ou le F/2 a de l'importance? il faut zapper l'aspect de l'objo et ne voir que les qualités optiques. Je possède ce Fa 35mm f/2, il est très performant et je l'utilise souvent à PO, c'est pas négligeable.....et puis la construction n'est pas si légère que ça! enfin, le DA est macro, présente une finition exceptionnelle et c'est un cailloux qui pique dès PO également mais à f/2.8......

qu'est ce tu penses des tests de CI ?
D'après le CI  de mars 06; le piqué du 35FA à f/2 est 
visiblement tu ne partages pas cet avis 

Citation de: Fab le 23 Déc 08 à 10:09
qu'est ce tu penses des tests de CI ?
D'après le CI  de mars 06; le piqué du 35FA à f/2 est 
visiblement tu ne partages pas cet avis 

pour ma part je le trouve bon à f/2, des erreurs de MAP peut provoquer ce genre de désagrément car à F/2 ce n'est pas facile selon la lumière....

Citation de: AB24 le 22 Déc 08 à 21:58
Bonsoir, d'après Photozone il serait même meilleur que le 35Ltd qui pourtant d'après ce que j'ai pu voir est-un super objectif!!! Pixel à posté un portrait sur le topic du 35Ltd et il faut reconnaitre que l'image est magnifique, cela fait un moment que je veux  me prendre un 35mm pour sa polyvalence (bon ce sera pas pour Noël je viens de m'acheter le 360FGZ  mais d'ici 2 ou 3 mois je compte bien investir dans un objectif comme celui-ci, mais, 35 standard ou 35Ltd ? je sais plus

Ce sont deux usages différents, le 35mm Limited est axé en priorité sur la macro mais se débrouille très bien en portrait comme vous avez-vu ,

le 35mm F/2 est plus d'usage courant , plus lumineux, mais pas de là à dire qu'il est meilleur que le 35mm Limited,

ce sont deux excellents objectifs avec chacun leur usage.  

Citation de: Pixel le 23 Déc 08 à 10:23
Ce sont deux usages différents, le 35mm Limited est axé en priorité sur la macro mais se débrouille très bien en portrait comme vous avez-vu ,

le 35mm F/2 est plus d'usage courant , plus lumineux, mais pas de là à dire qu'il est meilleur que le 35mm Limited,

ce sont deux excellents objectifs avec chacun leur usage.  

+1

édit: 2 exemples à f/2:

merci Xav et Pixel pour vos avis, illustations et précisions  qui facilitent le choix
j'ai envie de retrouver en numérique  l'équivalent de mon f/50 1.7  que j'avais fini par utiliser exclusivement en argentique 

Citation de: Pixel le 23 Déc 08 à 10:23
Ce sont deux usages différents, le 35mm Limited est axé en priorité sur la macro mais se débrouille très bien en portrait comme vous avez-vu ,

le 35mm F/2 est plus d'usage courant , plus lumineux, mais pas de là à dire qu'il est meilleur que le 35mm Limited,

ce sont deux excellents objectifs avec chacun leur usage.  

c'est clair que ce sont 2 excellents objectifs, maintenant, comme je ne fais pas de macro, je pencherais plus sur le FA, enfin je verrais, ce sera pas avant 2 ou 3 mois de toute façon, d'ici là j'aurai peut-être changé d'avis, et regarderai le 12-24mm f/4 bon je blague 8-)

Magnifiques photos :)

+1 très belles images xav80 qui montre bien le potentiel de cet objectif.

xav80, je viens de parcourir une partie de ta galerie flickr (de très belles images bravo) et je me rend compte que tu as souvent le 35 vissé sur ton boitier ;)

Tiens c'est bizarre, je ne vois plus le 35mm f/2 sur le site de Pentax!!!! cela voudrait-il dire qu'il va plus être fabriqué?