Voilà mon récent changement de verre de visée m'a hyper motivé pour utiliser la map manuelle.

Bref, ... hystérie du réveillon + deux trois sous et ... je me suis commandé, sur la baie, un Pentax-SMC M 50mm 1.7 et un Takumar 135mm 2.5.
Sur le 50mm, pas de problème, je ne lis que du bien. Par contre les propos sont mitigés sur le Takumar... il n'est pas SMC... Pentax ne serait pas top sur les 135mm ... et gnagna et gnagna ...

Connaissez-cous cet objectif ? Pire ... le pratiquez vous ...?

Chez Pentax, il y a deux versions de 135/2.5 (en monture K). Une version SMC, les inscriptions sont autour de la lentille frontale, même formule que le S-M-C Takumar 135/2.5 V2, 6 lentilles en 6 groupes. Bon piqué à PO, résistance au flare, etc. La deuxième version est un Takumar (bayonet) 135/2.5, les valeurs de diaph (écriture) sont colorées, l'objo possède un petit parasoleil intérgré, et utilise des filtres de 52mm (pas d'inscriptions autour de la lentile frontale). Cette version n'est pas traitée SMC, a à priori une autre formule optique et est une optique bas de gamme (comem tous les Takumar en monture K). JE l'ai eu, il n'est aps mauvais à prorprement dit, mais pas aussi bon que le "vrai" 135/2.5, et est très sujet au flare 

Salut a tous

Pour ma part j'utilise un SMC 135 A PENTAX 2,8 qui n'est pas trop mauvais a première vu (voir pour l'exemple mes dernières prises d'étourneaux dans faune sauvage).Cela pourra te donner une idée... ;)
A+ Shaggie

Citation de: shaggie le 01 Jan 09 à 21:41
voir pour l'exemple mes dernières prises d'étourneaux dans faune sauvage

si j'arrive à ça ... j'aurai du en prendre 2 ...