Bonjour,

J ai actuellement un Panasonic FZ20 qui marche, photos ps mal sauf en interieur ou le bruit est assez present.
Ca fait un moment que je regarde les petites annonces pour eventuellement changer, je consacre cependant moins de temps a la photo depuis qq temps car tres absorbe par la renovation d une maison entiere.
J ai appercu un K100D NU d occas pour 150e, j ai demande qq infos supplementaires.
Qu en pensez vous ?

merci

Bonjour

Regarde sur le forum  ;) tu vas trouver des renseignements  ;) 150euros c'est un bon prix 

https://www.pentaxone.fr/index.php/topic,3984.msg142113/#msg142113

Bonjour et bienvenue PG 28.

Je ne connais pas le K100, mais j'ai suivi un peu le même chemin que toi, venant d'un FZ30 pour un K10.

Pour ma part je ne regrette rien, mais je dois avouer que je suis encore beaucoup moins efficace en photo de famille avec le K10 qu'avec le FZ.

Par contre pour le plaisir photographique, c'est un autre monde, avec des optiques manuelles abordables formidables. C'est d'ailleurs là que tu gagnes le plus pour des photos en intérieur sombre (quoique, le FZ20 ouvrait à 2,8 constant, si je me souviens bien, alors que le FZ30 non). Côté bruit, sur le K10, c'est largement utilisable jusqu'à 1100 iso, avec un peu plus de boulot en post-traitement à 1600. On est loin du bruit à 100 iso du FZ !

j'ai commencer avec un k100d...j'ai le k200 et je garde les deux !
150 c'est bien, mais ça dépend le nombre de clichés qu'il a !
moi j'en suis encore content !

salut pg28,


150€ c'est un excellent prix! fonce! ;)

le K100D est un super appareil! c'est avec celui ci que j'ai vraiment commencé la photo il y'a 1 an et il ne m'a jamais déçu!

si tu vas sur mon site les 3/4 des photos ont été réalisées avec ce boitier! (www.arnol2d.com) ça te donnera un aperçu du rendu qu'on peut avoir ;)
même si bien sûr c'est plutôt la qualité des objectifs qui a son importance, mais le 18-55 de base offre déjà de bons résultats (quasi toutes les photos de mes paysages/paysages urbains ont été faites avec)

bonjour,

Merci de vos reponses.
je vais recevoir des photos de l appareil, il date de janvier 2007 et a environ 3000photos.

d un autre coté j ai vu hier soir un K10d nu chez auchan a 320e !!!

Apres il me faudrait 2/3 optiques, surtt que le fort zoom du FZ20 me servait bcp quand meme et l ouverture 2.8...

du coup j hesite un peu entre tt ca...
Je ne sais plus quoi faire.

Entre un K100D nu (150€ occasion) et un K10D nu (320€ neuf), je pencherais quand même pour le K10D. Pourtant, ayant le K100D, je ne te cacherais pas que j'en suis plus que satisfait ! Mais le K10D pourra-t-être plus pratique sur le long terme.

Une chose aussi à savoir (si je ne me trompe pas !) : le K100D utilise des piles / accus, tandis que le K10D utilise une batterie.

Côté objectifs, il va falloir aussi préparer un bon petit budget... Honnêtement sur eBay, tu peux trouver de bons objectifs neuf ou d'occasion à bon prix.

Exemple eBay :
- Pentax 28mm (manuel) f/2.8 -> 25 à 50 €
- Pentax 50mm (manuel) f/1.7 -> 40 à 60 €
- Pentax 18-55mm (auto) f/3.5-5.6 -> 50 à 80€
- Pentax 50-200mm (auto) f/4-5.6 -> 70 à 100 €
- Tamron 70-300mm (auto) f/4-5.6 -> 90 à 140 €

Donc, sincèrement, à toi de voir le budget total que tu peux t'allouer et quels types d'objectifs tu souhaites disposer pour commencer. Les modèles que j'ai mis en exemple sont très communs mais plus que corrects.

Citation de: Zifnab le 16 Jan 09 à 10:36
Entre un K100D nu (150€ occasion) et un K10D nu (320€ neuf), je pencherais quand même pour le K10D.

pas moi...

le K100 a une meilleure gestion du bruit, et il sort de meilleurs JPEG, de plus pour la différence de prix il peut s'acheter 1 objo
quand on débute c'est pas négligeable

Citation de: pg28 le 16 Jan 09 à 10:18
du coup j hesite un peu entre tt ca...
Je ne sais plus quoi faire.

Si ça peut t'aider, voilà mon raisonnement à long terme :

Temps 1 : achat du k10 avec objectifs AF basiques et pas chers. K10 parce que le K20 étant sorti, les prix d'occase baissaient pas mal. Côté optiques, FA 28-80 (35 euros sur la baie) et Tamron 70-300 (neuf, 149 euros, ca fait un équivalent 450mm, mieux que ton FZ .

Temps 2 : Achats d'optiques anciennes pour retrouver la joie du reflex argentique. Pas forcément un gros budget mais ca prend du temps, à trouver et à maitriser...

Temps 3 et 4 (je ne sais pas encore dans quel ordre) : achat d'optiques AF de grande qualité "pour la vie", et changement de boitier : à cette date, le K50 sera sorti, donc on trouvera des K30 pas chers en occase 

Citation de: Paulopinpon le 16 Jan 09 à 11:00
Si ça peut t'aider, voilà mon raisonnement à long terme :

Temps 1 : achat du k10 avec objectifs AF basiques et pas chers. K10 parce que le K20 étant sorti, les prix d'occase baissaient pas mal. Côté optiques, FA 28-80 (35 euros sur la baie) et Tamron 70-300 (neuf, 149 euros, ca fait un équivalent 450mm, mieux que ton FZ .

Temps 2 : Achats d'optiques anciennes pour retrouver la joie du reflex argentique. Pas forcément un gros budget mais ca prend du temps, à trouver et à maitriser...

Temps 3 et 4 (je ne sais pas encore dans quel ordre) : achat d'optiques AF de grande qualité "pour la vie", et changement de boitier : à cette date, le K50 sera sorti, donc on trouvera des K30 pas chers en occase 

Relativement d'accord avec toi sauf que :
Le tamron coute plutot 100 euros que 149 (cf les bonnes affaires).
Pour les anciennes focales fixes, si il est vraiment débutant s'orienter plutot vers des A que des M, cela permet d'utiliser tous les modes et pas que le mode Manuel, c'est tout de meme plus simple a utiliser pour un neophyte.
Certes ces optiques sont un peu plus chères et plus difficiles a trouver, mais c'est autrement plus facile d'utilisation.
De plus avec un objectif M c'est très difficile de faire une photo au flash (surtout au flash interne) car il ne connait pas l'ouverture.
Alors qu'il n'y a aucun probleme avec un A.

My 2 cents

PG28, j'ai également eu le FZ20 avant de m'acheter le K100D! Alors, pour 150€ n'hésites pas une seconde! Tu ne serras pas déçu.
par contre, comme le dit paulopinpo,son principal défaut est la photo d'intérieur où je reconnais que le FZ20 faisait beaucoup mieux, et de loin. mais ne t'arrêtes pas à ça. Pour les photos de famille, un bon compact fait l'affaire.
Le K100D est excellent en extérieur et en photo de nuit. Comme souvent répété, il est possible d'exploiter les photos faites à 1600 iso alors que sur le K10...c'est nettement moins bon.
Le K10d est un excellent boitier mais le K100d à 150€ c'est vraiment donné! Le reflex demande plus de temps pour se faire apprivoiser que le FZ. Un bon conseil avec ce boitier, n'utilise jamais les modes scénes du genre " portrait, paysage etc..." Le résultat des photos faites avec n'est pas le reflet des possibilités de l'appareil. Utilise le mode P pour commencer.
Pour les optiques...tu as le choix le 18/55 n'est pas si mal. Après, tu verra que la curiosité t'amènera à essayer d'autres objo...ce sera l'engrenage!

Bonne photos ;)

Merci de vos commentaires.

A bon pour les photos d interieur, j aurais un moins bon resultat !! C est quand meme dommage sachant que si je change c est aussi pour ne plus avoir ce genre de soucis !!!

je commencerais plutot avec des AF, apres on verra. C est ps trop long/complique la mise au point manuelle/exposition ?
En tt cas je ne suis pas encore decide malgres plusieurs nuits de reflexion.
ClicClac, je suis juste a cote de chez toi chez les bouseux du 41....

merci je vous tiens au courant.

Citation de: pg28 le 18 Jan 09 à 08:33
Merci de vos commentaires.

A bon pour les photos d interieur, j aurais un moins bon resultat !! C est quand meme dommage sachant que si je change c est aussi pour ne plus avoir ce genre de soucis !!!

Je ne connais pas ton panasonic, mais en intérieur et en faible lumière, mon K100D super est incompara blement meilleur que tous les compacts-bridges que j'ai eu (Canon A80 et A610, Kodak Z612).
Meme avec l'objectif du kit et encore plus avec un objectif lumineux.

le FZ20 ouvre a 2.8 donc ca aide un peu en interieur !!
Mais ca tes propos me rassure un peu.

sinon je sais que sur le K100d on ne peut pas faire des photos en JPEG et RAW en meme temps et sur le K10d on peut ?

merci

Runman, je parlais de photos au flash! En basse lumière, avec un bon objo, ça passe mais la balance des blancs est capricieuse sur le K100d (et sur d'autres refelx également d'ailleurs).
En photo au flash, le FZ s'en sort réellement mieux.

bonjour,

Bon beinh le K10d il est vendu, je ne regrette moyennement, car en vitrine il n avais ps mis le bouchon et sans objo a mon avis le capteur/miroir avait peut etre mangé....
y en aura d autres... ou des K100D...
je continue a regarder

a+

Citation de: pg28 le 18 Jan 09 à 08:33
je commencerais plutot avec des AF, apres on verra. C est ps trop long/complique la mise au point manuelle/exposition ?

Je pensais sincèrement que ca serait super difficile, mais avec les conseils que tu trouveras içi, ça ira nickel !

J'avais deja une grosse utilisation de reflex argentique. Quand il a fallu faire le pas en numerique, j'ai longtemps hesite, et finalement choisi K100Ds parce que :
- moins cher que K10
- moins lourd
- les photos seront de qualité identique voire meilleure selon le ISO choisi
- ai gardé un peu de sous pour des objos de qualité (meme si faut en rajouter, des sous !)

J'en suis en 1 an 1/2 à 6000 photos, avec 3 gros voyages en pays chauds, et vraiment je ne regrette rien à mon choix (ce qui m'a fait hesité, le boitier "tropical" du K10), non soucis pour le moment.

Les accus, je trouve ca tres bien finalement. J'ai pris des accus à faible perte de charge, et ils durent longtemps, avec un jeu supplementaire dans le sac si besoin.
Avec ca, pas de peur de perdre la batterie ou qu'elle tombe en panne, dans le pire des cas, je rachete des piles alcaline dans tout commerce du coin, et dans n'importe quel pays du monde, meme au fin fond du ladakh y'en aura !  ;)

Quleques photos de voyage ici :
https://www.pentaxone.fr/index.php/topic,6001.0/

si ça peut faire avancer le schmilblick  .
j'ai eu pour commencer un K100D puis un K10D et enfin  un K20D et je viens de me racheter un K100D super en complement du K20D  ;).

c'est un exellent boitier et les jpeg sont vraiment trés bons pas besoin de retouche 

Lunada, ton cas m'intéresse! j'attends la PMa pour voir ce que pentax va nous prposer car j'espère changer mon brave K100d pour un boitier plus "ambitieux". Cependant, je me dis que quelques soient les nouveautés, je me laisserai peut être tenté par un K20d au plus bas de son prix.
Toi qui a les deux boitiers, peux tu me dire si tu as , par curiosité, comparé les jpg à 1600iso du K100d et du K20d?
Merci ;)