utilise LIGHTROOM, il est efficace à 98%, les 2% restants sont au cas où tu es exigeant, tu peux passer encore par photoshop ... mais voila ... perso je fais toutes mes photos via LIGHTROOM, et je pense que quelqu'un qui veut faire de la photo et non de la bidouille n'a pas besoin de plus ! (déjà qu'avec Lightroom on peut faire qqs bidouilles .. mais là n'est pas la question ! )

Par contre Lightroom... 297€ quand même.   
aperture vaut 199€, DXO autour de 150€ et ilife 09, 79€. Sur PC, je ne sais pas ce qui se fait mais pour débruiter je pense qu'il y a moins cher.

  Oui pas donné mais que du bon ce LR 

C'est clair que lightroom est excellent, mais je n'ai pas vu de "débruiteur" la dessus...

Si, si, c'est appelé "réduction du bruit" dans la partie développement. Je ne peux pas m'étendre sur la qualité du traitement mais ça existe bien. ;)

Salut,

Je me suis essayé aussi le 12 décembre à la photo de concert dans une petite salle.

Rien de bien prétentieux mais le but était de tester les limites de prise de vue sans flash dans ce type de condition auxquelles je n'avais encore jamais été confronté.

J'ai utilisé le 18-55 du kit également.

Le résultat est consultable sur ma galerie, ici (Je laisse un lien pour ne pas envahir ton topic avec les photos. Mais si c'est préférable, je les posterais directement).

Rien de bien fameux. Le traitement en noir et blanc permet de faire un peu mieux passer la pilule mais ça ne me convient pas.

Je n'ai utilisé aucun traitement de type débruiteur.

Je suis dans l'attente de la réception de deux objectifs plus lumineux avec lesquels j'essaierais de me re-confronter à ce type de situation et je t'en donnerais des nouvelles ;)

Puisqu'on parle de concerts, je fais aussi des photos de concerts et le fait de passer avec des cailloux a 2,8 ca change la vie
Apres tout dépend aussi de la salle ;)
Sur toulouse, on a une salle qui a un equipement lumiere excellent, et ca s'en ressent sur les photos.
L'autre salle a plutot des spots rouges et c'est vraiment l'horreur.

Tiens j'en viens a une question : vous faites comment pour virer la teinte rouge sur les photos dans ce cas la ?

au feeling avec lightroom 

Bon, ça y est j'ai craqué pour un objectif 50mm fixe f=1.4 !
Que c'est lumineux...

Premières photos pour les tests pendant répétition du groupe :




Je suis passé en AF sur point central + recomposition, j'ai chopé le coup de main et ça a l'avantage d'être plus rapide que de changer le point d'AF.
Je suis très content du résultat, vivement demain soir pour le concert

Dernières mises au points, dites moi ce que vous en pensez...

J'utilise un objectif 50mm fixe. Donc en théorie, pour éviter le flou de bouger il va me falloir travailler à des vitesses au dessus de 50*1,5 => 1/75s.
Sur mon boitier, au mieux ce sera 1/90 et au pire 1/60.
J'utilise un objectif qui ouvre à 1,4.

Je compte régler la sensibilité sur iso automatique et utiliser une plage entre 200 et 1100 iso.
Je compte utiliser le mode priorité vitesse. J'ai fais mes essais avec le mode priorité ouverture mais j'ai pas mal de photos floue.
Donc là je me dis que ce serais judicieux d'utiliser à la fois la sensibilité automatique avec une limite à 1100 iso (peut-être 800 si je peux) et la priorité vitesse.

Pour la mise au point je compte utiliser la méthode du point AF central + recomposition.
Je compte aussi utiliser la mesure d'exposition pondérée. Je vais aussi régler AE-L avec AF bloqué.

Pour la balance des blancs j'aurais un listing des chansons avec les changements d'éclairage, je compte jongler entre la balance automatique, la balance tungsténe et la balance manuelle pour les scénes qui ont un éclairage fluo.

Vous en pensez quoi ?

Comme je le disais précédemment, perso je préfère une priorité ouverture ...
Au niveau iso , tu seras rarement à 200, et quand bien meme ....
En fait je préfère aller plus haut en iso et avoir des pauses plus rapides pour avoir plus de netteté.

Enfin et surtout, pour la BdB, pourquoi la règles tu en live ? Si tu bosses en RAW, tu fais ca en post-traitement, c'est exactement identique !
En tous cas bon courage à toi

Salut, pour mes spectacles, j'hésite pas à monter a 1250 voir 1600 ISO, les logiciels de post traitement sont pas mauvais ! L'ouverture je la cale a f/2.8 et j'y touche pas.
Quand à la vitesse mes sujets sont relativement lent, donc ce n'est pas un problème pour moi, je descend facile a 1/15 sec.

+1 pour le Raw

Et bonne chance pour ton concert 

Je disais 200 iso car sur le réglage iso automatique on peut spécifier un maximum mais pas un minimum.
Donc ça commence forcément à 200 iso.
Pour le raw, oui possible de les travailler ensuite mais je me frotte à deux problèmes :
- Le premier est que je maitrise très mal le traitement des fichiers raw, j'ai encore du mal à comprendre les histoires de gama etc.
- Le deuxième est que je compte faire une grosse série de photos, et que je n'ai pas envie de passer 12 heures à reprendre 150 photos.

Enfin, j'ai vu d'après les essais que j'ai fais hier soir que j'arrive à obtenir de bons réglages en jonglant avec les différentes BdB.

C'est peut-être pas comme ça qu'il faut faire, mais je compte exploiter au maximum mon boitier.

Je vais passer à la priorité ouverture puisque c'est ce que tout le monde me conseille...

Pas mal ta série et les photos ici aussi sont sympas (2 et 3)

Merci

et pourquoi pas tout en manuel ?

tu te fixes une sensibilité que tu considères acceptable (genre 800 isos),
ensuite tu ouvres ton 50mm à 1,7 et y'a plus qu'à jouer sur la vitesse en fontion des indicatiions dans le viseur.

quite à sous exposer volontaire un peu (ça se rattrape plus facilement que debruiter je trouve...)

et puis les photos seront plus homogènes (genre si à un moment y'a plus de lumière, y'aura effectivement plus de lumière sur la photo)

Merci, c'est un peu tard cependant 
C'était une bonne idée qui ne m'a pas vraiment frôlé l'esprit. La prochaine fois je testerais !

Je n'ai pratiqué cette "discipline" qu'une seule fois mais en compagnie d'un ami qui fait 2/3 concerts par semaine. ;) Il travaille en manuel, à 400-800iso, avec un un sigma 17-50 et un 70-200 2.8 (bon par contre chez Canon lui  ).
J'ai donc procédé comme lui, vitesse/ouverture en manuel, AF en auto sur le K10.
Je dois avouer que ce n'est pas évident. ;) Trouver le bon compromis entre le bruit, le risque de bougé, la pdc, ... Pas simple.
Quand je compare les résultats aux siens, je me rend compte que j'ai du boulot si je veux persévérer dans le domaine. 
http://julien.mathoulin.free.fr/01.jpg
http://julien.mathoulin.free.fr/02.jpg
http://julien.mathoulin.free.fr/01bis.jpg
http://julien.mathoulin.free.fr/02bis.jpg

on s'ameliore en pratiquant, c'est clair.
après, il ne faut pas rever, il y a beaucoup de déchets si la lumière est trop faible.
c'est rare que je puisse depasser le 1/30eme, même à 3200iso et f2.8.
c'est souvent à la fin du set que la lumiere est la meilleure, malheureusement c'est au debut que je peux shooter.

échantillons ici :
http://zonegamma.free.fr/

CitationJe n'ai pratiqué cette "discipline" qu'une seule fois mais en compagnie d'un ami qui fait 2/3 concerts par semaine. ;) Il travaille en manuel, à 400-800iso, avec un un sigma 17-50 et un 70-200 2.8 (bon par contre chez Canon lui  ).
J'ai donc procédé comme lui, vitesse/ouverture en manuel, AF en auto sur le K10.
Je dois avouer que ce n'est pas évident. ;) Trouver le bon compromis entre le bruit, le risque de bougé, la pdc, ... Pas simple.
Quand je compare les résultats aux siens, je me rend compte que j'ai du boulot si je veux persévérer dans le domaine. 

Salut

C'est bien de prendre conseils, mais chacun je pense à sa façon de faire et le plus important est de trouver une technique qui te convient. Lors d'un reportage en concert, on a besoin de beaucoup de concentration. Surtout qu'en plus, chaque modèle d'APN est différent et a ses spécificités.

Voic comment, pour ma part, j'ai réalisé mes photos de concert. Je n'ai pas la prétention d'avoir la meilleure technique, mais ça a donné de bons résultats de mon côté.

Je règle les isos en automatique, sur une plage allant au maximum à 1250 ISO. Trop de bruit à 1600 !
J'utilise un 50mm f=1,4 ce qui me laisse, il est vrai, pas mal de marge.
Je me règle en priorité ouverture.

Je fais mes balances de blancs au fur et à mesure des changements de lumière.

Voilà, c'est la façon dont j'ai réalisé mes photos, ce n'est peut-être pas la meilleur.