Citation de: codenssen le 18 Fév 09 à 19:17

Encore une fois... c'est du n'importe quoi... il y a un petit bouton si tu souhaite plonger dans le monde de la MAP manuelle...

Seul ENORME soucis c'est que les objos modernes ne sont pas "prévus" pour la MAP manuelle, la course de la bague de MAP fait à pein 1/4 de tour, contrairement aux anciens qui d'une part te permettent réellement d'ajuster ta mise au point mais qui en plus reste tres agréable à manipuler de part leur conception métalique (cette remarque est valable qu'elle que soit la marque d'objectif)

Citation de: Chetman le 18 Fév 09 à 19:26
Seul ENORME soucis c'est que les objos modernes ne sont pas "prévus" pour la MAP manuelle, la course de la bague de MAP fait à pein 1/4 de tour, contrairement aux anciens qui d'une part te permettent réellement d'ajuster ta mise au point mais qui en plus reste tres agréable à manipuler de part leur conception métalique (cette remarque est valable qu'elle que soit la marque d'objectif)

ça je suis d'accord. :)
Comme je l'ai déjà dit plus haut... chacun voit son propre intérêt dans les objectifs. Perso je préfère un objo AF précis et rapide. Je comprends tout à fait qu'on préfère un objo à MAP manuelle. Mais cela ne change rien dans la démarche de prendre une photo (je reviens au  recherche de la sensation photo/commerciale et consumeriste  )

Citation de: codenssen le 18 Fév 09 à 19:29
ça je suis d'accord. :)

Citation de: codenssen le 18 Fév 09 à 19:29
(je reviens au  recherche de la sensation photo/commerciale et consumeriste  )

Je pense que cette remarque est lié au besoin "absolu" de technique qui sans être incompatible éloigne parfois certains photographes des réels fondamentaux de la photos ;)

Citation[...]pentax A 50mm F/1.7 est au prix du nikon 50mm F/1.8 AF[...]

C'est peut etre pas la même qualité non plus 

Citation de: codenssen le 18 Fév 09 à 19:24
http://www.cultureco.com/chat-bts/index.php?topic=93350.0

10s sous google

mais ça sert à rien de discuter avec toi de toute façon 

premierement c'est un 50 1.8
et deuxiemement il est bien mou comparé au piqué du pentax 50 1.7

maintenant cherche un 50mm nikon de qualité équivalente au 50 pentax et donne moi le prix. rien en dessous en 100€...

et épargne moi tes commentaires inutiles

Citation de: Chetman le 18 Fév 09 à 19:46
Je pense que cette remarque est lié au besoin "absolu" de technique qui sans être incompatible éloigne parfois certains photographes des réels fondamentaux de la photos ;)

exacte, cela éloigne parfois... pas tout le temps :)

Citation de: ziboom le 18 Fév 09 à 20:05
C'est peut etre pas la même qualité non plus 

et non certainement pas, le pentax 50mm A F/1.7 est meilleur au niveau piqué/bokeh. :)

Après je le répète, c'est suivant sont utilisation... une photographie n'est pas "que" du piqué et du bokeh
Pour le même prix j'ai un AF performant mais une optique plus mou... c'est un choix que j'ai fait et que j'assume.

Citation de: Insane le 18 Fév 09 à 20:12
premierement c'est un 50 1.8
et deuxiemement il est bien mou comparé au piqué du pentax 50 1.7

maintenant cherche un 50mm nikon de qualité équivalente au 50 pentax et donne moi le prix. rien en dessous en 100€...

et épargne moi tes commentaires inutiles

Insane : quand tu aura fini d'être aussi agressif, on pourra "peut-être" discuter :/

Juste pour le plaisir de polémiquer (gentiment), suite de la comparaison de prix 

---

TECHNIK-DIREKT
Pentax 200mm SDM F/2.8 :          905 EUR
Nikon 180mm F/2.8 :          880 EUR

Pentax 300mm SDM F/4 :          1171 EUR
Nikon 300mm AFS F/4 :          1297 EUR

Pentax 55mm SDM F/1.4 :          452 EUR
Nikon 50mm AFS F/1.4 :          379 EUR

Pentax DFA 2,8/100 Macro         566 EUR
Nikon AF-S 2,8/105 VR Micro      768 EUR

Pentax DA SDM 4,0/17-70         487 EUR
Nikon AF-S DX 3,5-5,6/16-85 VR      575 EUR


OEHLING
Pentax 200mm SDM F/2.8 :          899,90 EUR
Nikon 180mm F/2.8 :          889,90 EUR

Pentax 300mm SDM F/4 :          999,90 EUR
Nikon 300mm AFS F/4 :          1249,90 EUR

Pentax 55mm SDM F/1.4 :          489,90 EUR
Nikon 50mm AFS F/1.4 :          369,90 EUR

Pentax DFA 2,8/100 Macro         499,90 EUR
Nikon AF-S 2,8/105 VR Micro      819,90 EUR

PENTAX AF 17-70/4,0 AL SDM      489.90 EUR
NIKKOR AF-S DX 16-85/3,5-5,6G ED VR   599.90 EUR    

---

A part le nouveau 55 SDM, Pentax est toujours plus bas en prix, de façon sensible  ♪♫

sur tout ces prix, nikon est 12% plus cher que pentax

il y a une net différence donc entre le 55mm et 50mm, et surtout entre le 105mm et le 100mm

sans ceux là, on tombe à 10% plus cher.

il y a une différence en faveur de pentax, mais je n'ai jamais dit que Nikon est moins cher. Je dis juste qu'il faut arrêter de dire que "pentax c'est pas cher et nikon c'est très cher"... c'est faux :)
il y a une différence, sensible mais pas "ENOOOOOOOOORRRRRRMEEE" comme on dirait que certains le pense 
C'est juste à cela que je veux en venir. 

merci Codenssen pour ce retour d'expérience très objectif et respectable!  ;)

Globalement Nikon est plus cher que Pentax, Sony plus que Nikon, Canon légèrement plus que Pentax. Il y a toujours moyen de trouver des objectifs et des magasins qui dérogent à cette affirmation mais cf le premier mot: globalement.
Sachant que la plupart d'entre nous possèdent aussi du matériel de chez Tamron, Sigma &co, notoirement moins cher, le débat n'a pas vraiment lieu d'être.

Salut

On m'a dit que si Canon et Nikon étaient plus cher, c'est parcequ'ils avaient la réputation d'être du matériel de pro, qu'ils avaient un peu le monopole en quelque sorte.

on appelle cela une politique d'ecrémage. vendre des produits plus chere que la concurrence pour une qualité identifique. cela permet de faire croire au client qu'il est différent des acheteurs des autres marques 

Une chose est sûre, Canikon a gagné la bataille de la communication ... 

Pas chez tout le monde. Les effets de mode et les mouvements de masse m'ont toujours parut louche.

A la question du topic, je répondrais que si ton besoin est techniquement supérieur actuellement à un D90, change. Sinon, attend un peu.

Mes raisons de bascule vers du nikon ne sont pas tarifaires (enfin pas dans le bon sens en tout cas), mais orienté boîtier. Un D300 ou un D700 me conviennent mieux dans mon utilisation qu'un K10 ou un K20. Et heureusement vu le prix ! :)

Ma façon de procéder au changement de boîtier: j'économise pendant un certain temps, et quand j'ai suffisamment, je vais là où je me sens le mieux. Quitte à changer de marque et y revenir plusieurs années après. Je me fais plaisir à chaque fois, et c'est ce qui compte.

Mais surtout, faut arrêter de comparer tout le temps les marques. Y'a du bon et du moins bon partout. Et penser en global, pas seulement un objo comparé à un autre (idem pour les boîtiers).

Si vous répondez à aiglobulles le créateur de ce Topic, il doit avoir changer depuis longtemps,  ;)

ça fait 3 mois qu'il n'a pas posté ici, et qu'il n'a pas lu son propre topic   

 

c'est pas faux  A lire ce topic je retourne chez Polaroid 

Wé, ça c'est du sérieux 

Citation de: macmini95 le 19 Fév 09 à 06:57


c'est pas faux  A lire ce topic je retourne chez Polaroid