En France en tout cas. Réponse photo fait le bilan des ventes de reflex en France. Si Canikon fait 70% des parts de marché, Pentax joue des coudes avec Sony en empochant 11% des ventes. On notera qu'il s'agit d'un score malheureusement très supérieur à sa moyenne mondiale. 
Enfin, on ne va pas bouder une bonne nouvelle non? Allez, plus que 30% et on chipe la seconde place à Nikon (ou Canon, ça dépend des mois lol)

Le meilleur score en France ?
Espérons que Mr Pentax nous chouchoute pour le coup :)

Bonne nouvelle  ;)

Au niveau japonais (ou mondial, sais plus), Pentax a glissé à la 5e place derrière Can**, Nik**, S*ny, Olymp*s, avec à peine 1,6% de parts de marché en 2008, en forte baisse par rapport à 2007 et au succès des K10D, K100D (Super) 

D'où l'importance du succès du K-m ...
Et pour la petite histoire, le K-m White est *déjà* épuisé au Japon, paraît-il 

Contrairement à ses concurrents Pentax n'a pas de reflex pro à son catalogue. On sait bien que chez les pro il n'y en a que pour Canikon mais le fait de proposer un boîtier très haut de gamme (comme Sony avec l'A900) pèse dans le choix du consommateur.

Peut-être, pourtant le A900 est arrivé assez tard en 2008...

Je pense plutôt que c'est la stratégie d'occupation du marché que suit Sony qui porte ses fruits  
4 modèles (A200, A300, A350, A700) contre 2 chez Pentax (K200D, K20D) et toujours être présent (voire au centre de l'actualité), ça commence à payer, on dirait 

Je pense aussi que, paradoxalement, les prix agressifs de Pentax par rapport aux autres marques ne donnent pas assez de crédit à notre marque fétiche. Les boitiers passent pour du "cheap" alors que ça n'est pas le cas. Le marché pro n'est pas concerné, Pentax ne l'occupe pas, c'est plutôt les 450D/50D ou D60/D90 des Canikons qui remportent les suffrages. J'ai croisé une personne au nouvel an qui avait un 400D, la seule raison de son achat, c'était le nom, quitte à dépenser entre 50 et 100 € de plus...Dommage non?

Mais ça serait pas mal que Pentax sorte un boitier expert/pro (type 5D, Alpha 900 ou D700) à des prix équivalent (environ 2500€ il me semble). A mon sens, cela redonnerait un peu de valeur à la marque!

Qu'en pensez-vous?

Oui, ça redonnerait du bagage, mais c'est peu rentable (comparer coûts en R&D et bénéfices sur les ventes), sans compter sur la nécessité de redévelopper "de zéro" une gamme d'objectifs FF ...

Ca ne semble pas être le premier souci de Pentax aujourd'hui, leur idée étant plutôt de prendre de nouveaux clients par le bas (K-m/K2000) pour les accompagner dans le futur vers du plus haut de gamme (successeurs des K200D et K20D ; mais y aura-t-il plus haut de gamme ?)

avant de sortir un equivalent des 5D, Alpha 900 ou D700, il faudrait encore que pentax soit capable de proposer un boitier qui s'oppose vraiment aux modèles inférieurs des canikons 50d ou d300. pour l'instant pentax se contente de sortir un km qui concurrence son k200d.
et on ne voit toujours pas venir le successeur du k20d.
le monde va trop vite pour pentax.

Citation de: khedron le 12 Jan 09 à 22:32
le monde va trop vite pour pentax.

j'espère que tu n'as pas raison 

Citation de: khedron le 12 Jan 09 à 22:32
avant de sortir un equivalent des 5D, Alpha 900 ou D700, il faudrait encore que pentax soit capable de proposer un boitier qui s'oppose vraiment aux modèles inférieurs des canikons 50d ou d300.

maintenant, la stratégie d'être un rien décalé par rapport aux concurrents n'est pas forcément mauvaise (et peut-être meilleure que les affronter de front), i.e. un K10D "presque aussi performant" qu'un D200, mais à 60% du prix, je n'hésite pas ...
par contre, entre K20D et D300, le fossé s'est creusé ...
mais le prix a baissé aussi (l'écart après 10 ou 11 mois entre K20D et D300 est plus grand qu'il n'a jamais été entre K10D et D200)

il est trop facile de proposer moins ...à moins cher !
cela ne réussit pas commercialement. l'acheteur veut bien payer "-cher" mais il veut aussi un mieux technologique. Et pentax n'écoute pas ses clients. quand j'ai acheté mon k100d début 2007, alors que je ne connaissais rien dans les reflex, il y avait beaucoup de critiques sur l'autofocus des pentax. Pourtant, c'est toujours le même qui équipe le k20. au lieu de d'améliorer cela et de rendre leur boitier plus performant au regard des photographes de sports, le k20 a été affligé d'un liveview aussi inutile que mal conçu.
La stratégie commerciale de pentax doit être définie par des ingénieurs ! 

Disons que les améliorations d'AF, même chez Canon, ne sont pas très fréquentes, ni très rapides, c'est un processus qui se fait par à coup (un progrès, puis rien pendant des années);  en ce qui concerne le Liveview, le constat est le même partout : déplorable (même si d'autres marques font mieux que le truc inutile de Pentax, on parle d'inutile aussi chez Olymp**, etc)

on peut se permettre de ne pas améliorer un dispositif qui est a la pointe de la technique pendant quelques temps. Il en va autrement lorsque celui que l'on propose est en retrait par rapport a la concurrence. Dans ce cas, c'est d'une grande nécessite d'améliorer son offre technique. 

ok  - mais quid des nouveautés à attendre (PMA en mars !)  ? K30D ? autre chose ?

Ce que je vois autour de moi, c'est qu'en dehors des connaisseurs (qui ont déjà leur appareil photo d'une marque), les individus lambdas ne visualisent pas vraiment ce que représente Pentax.

Du "cheap" ? du "luxe" ? du "savoir-faire" ? La visibilité est mauvaise en fait. Face à des concurrents plus récents comme Sony, Pentax ne parvient pas à se démarquer. Plus que le choix de produits disponibles chez Sony, c'est l'image que dégage Pentax qui n'est pas ce qu'elle devrait être. Sony a les moyens financiers de lancer une dizaine de modèles sur quasiment tous les secteurs. Je doute que Pentax puisse en faire autant.

Il suffit de voir un étalage Pentax et concurrents dans un magasin généraliste pour voir que Pentax ne dispose souvent que d'une petite étagère avec 5-6 "bidules". Sans compter qu'il y a le "processus d'imitation". En gros, si j'ai un ami qui a un Canon, j'ai de forte chance d'en acheter un parce que bien sûr, j'aurais eu un avis personnel dessus.

Le prix et la qualité ne font pas tout dans le marketing... La communication et l'image de marque est tout aussi importante. Et pour le moment, on ne touche pas assez le "consommateur moyen". Mais Pentax n'a pas les mêmes moyens financiers que ses 3 principaux concurrents...

Citation de: Zifnab le 19 Fév 09 à 16:52
Le prix et la qualité ne font pas tout dans le marketing... La communication et l'image de marque est tout aussi importante.

je plussune! Le fait que tous les professionnels utilisent du matos Canikon, c'est en quelque sorte une vitrine pour l'amateur. Pentax a occupé ce créneau, avec des boitier comme le 645 ou le 67 (dans son matériel, Arthus Bertrand utilise un 645N pour le portrait studio), mais dorénavant Pentax est absent et son image en pâtit à mon sens...   

Pour apporter mon eau au moulin, je dirai que malgré les prix "bas" de Pentax, la qualité est quand même reconnue : il n'y a pas si longtemps, j'arpentais le boulevard Beaumarchais à la recherche de mon nouveau reflex entrée de gamme. J'avais sélectionné un nik** D60, un can** 450D et le Pentax K200D. Tous les revendeurs m'ont unanimement conseilléle K200D, alors qu'il n'était ni le moins cher, ni le plus cher, ni le plus vieux, ni le plus récent. Tous m'ont dit : meilleur rapport qualité / prix dans cette gamme.

Du coup j'ai craqué, et je ne regrette pas!

Eh bien, ça fait plaisir que des vendeurs pro réagissent ainsi 

Je viens d'avoir mon K-m et avant ça j'avais posté sur un autre forum pour avoir des conseils d'achat. On m'a dit d'aller chez Canikon parce que grand parc d'objectifs mais ça ne m'a pas convaincu, et puis inconsciemment ça me donnais encore plus envie d'un Pentax lol pour montrer que ça change rien à mes photos que si c'était une autre marque.

J'ai été séduite par le prix du K-m et je n'ai aucune raison de regretter.