Salut les rois du HDR,

Dites, beaucoup d'entre vous utilisent photomatix, mais avez-vous d'autres logiciels de traitement ?

citation de Insane:
à la limite je pense qu'il serait préférable de ne faire qu'une seule prise en RAW (en faisant attention qu'elle ne soit pas surexposée dans les hautes lumieres, ni trop sous-exposée dans les ombres)
pour ensuite à la maison sortir 2 autres photos de celle ci (pas très grave si les écarts d'expositions ne sont pas tous de 1,5IL par exemple)
avec camera RAW ça se fait sans trop de difficultés



absolutly!
Sur une première info de Pixel je crois, maintenant je shoote en RAW et je développe 3 photos avec pentax laboratory. Pas de flou, pas de halos: c'est la même photo!
J'ai laissé tombé Qf...., trop compliqué et rendu spécial..
Photomatix est bien, simple, rendus paramétrables selon envie....
J'espère  trouver un truc pour passer en version complète...

J'ai essayé le HDR avec Photomatix, avec Photoshop et avec Artizen.
Je préfère le rendu de Photomatix mais il n'est pas le meilleur pour l'alignement... Artizen bof, rendu souvent bizarre.
Il y a d'autres logiciels gratuits ou payants...

Citation de: sorcier le 24 Fév 09 à 17:55
citation de Insane:
à la limite je pense qu'il serait préférable de ne faire qu'une seule prise en RAW (en faisant attention qu'elle ne soit pas surexposée dans les hautes lumieres, ni trop sous-exposée dans les ombres)
pour ensuite à la maison sortir 2 autres photos de celle ci (pas très grave si les écarts d'expositions ne sont pas tous de 1,5IL par exemple)
avec camera RAW ça se fait sans trop de difficultés

absolutly!
Sur une première info de Pixel je crois, maintenant je shoote en RAW et je développe 3 photos avec pentax laboratory. Pas de flou, pas de halos: c'est la même photo!
J'ai laissé tombé Qf...., trop compliqué et rendu spécial..
Photomatix est bien, simple, rendus paramétrables selon envie....
J'espère  trouver un truc pour passer en version complète...

C'est sur ça résout les problèmes d'alignement sauf que ce n'est pas du HDR.

A partir d'un seul RAW tu ne peux pas avoir de dynamique étendue. Modifier l'exposition d'une seule vue ne fait que décaler l'histogramme, ça ne donne pas plus de dynamique.

Cela veut dire que sur les photos à fort contraste  ce sera plus difficile de gérer les hautes et basses lumières, ce qui est quand même le but du HDR.

Il s'ôter de la tête que l'on peut faire du HDR avec un seul RAW. Ce qui n'empêche pas de faire des photos sympas, mais ce n'est pas du HDR c'est tout. En fait Avec Photomatix ça permet de pouvoir jouer avec le Tone Mapping .

Voir le lien ci après qui aide à comprendre pas mal de choses sur le HDR.
http://www.virusphoto.com/30289-le-hdri-de-a-a-z.html

Une petite. 

tu as un très grand parking ToutenK10   avec ta petite voiture jaune tout au fond  ;)
encore un beau traitement hdr mais tu deviens un spécialiste dis moi  ;)
juste une info, photomatix se vend maintenant en boite (on peut le trouver , je pense un peu partout)

ToutenK10
J'aime beaucoup avec ces lignes au sol qui donnent un effet de profondeur vers l'édifice au loin, et ce ciel est excellent, joli traitement  

J'aime beaucoup le rendu du ciel et d'ailleurs j'aurais aimé plus de ciel et moins de parking !  ;)

Toutenk10 : belle prise et beau traitement 
La compo est bonne avec cette sensation de profondeur  ;)
Le rendu du ciel est tres bon

Œil de lynx, Pixel, neo, skripink merci de vos commentaires.

Pour info c'est un des parkings du personnel de l'usine PSA de Rennes La Janais qui produit les 407, 407 coupé, C5, C6. Un dimanche matin, désert sauf une C1 toute perdue à droite.

Oeil de lynx : Oui Photomatix se vend en boite. Je ne sais pas ou on le trouve mais il faut fureter chez les grandes enseignes type FN.C ou autres pour voir. Moi je trouve plus simple de télécharger mais à chacun ses habitudes. ;)

Tu as raison neo cadrer avec plus de ciel aurait éviter de centrer l'horizon, mais j'aimais bien ces lignes fuyantes du parking qui accentue le coté désert.  ;)

Citation de: ToutenK10 le 24 Fév 09 à 18:51
C'est sur ça résout les problèmes d'alignement sauf que ce n'est pas du HDR.

A partir d'un seul RAW tu ne peux pas avoir de dynamique étendue. Modifier l'exposition d'une seule vue ne fait que décaler l'histogramme, ça ne donne pas plus de dynamique.

Cela veut dire que sur les photos à fort contraste  ce sera plus difficile de gérer les hautes et basses lumières, ce qui est quand même le but du HDR.

Il s'ôter de la tête que l'on peut faire du HDR avec un seul RAW. Ce qui n'empêche pas de faire des photos sympas, mais ce n'est pas du HDR c'est tout. En fait Avec Photomatix ça permet de pouvoir jouer avec le Tone Mapping .

bien sûr! j'en suis parfaitement conscient ;)

je ne faisais que donner une alternative à macmini quand il ne dispose pas de trépied!

pour ma part quand j'ai l'intention de pratiquer du HDR c'est systématiquement avec un trépied! et avec des expositions manuelles si la scène le permet

+1 pour le trépied car ça  facilite grandement l'alignement par la suite et donne une image finale bien plus précise je trouve !  ;)

Très beau çà Toutenk!!!
Le ciel est génial les lignes pointes vers ce batiment qui coupe avec la grisailles du sol et cette voiture seul et bien elle est ou il faut et apporte à la compo je trouve 

Citation de: ToutenK10 le 24 Fév 09 à 19:32
Tu as raison neo cadrer avec plus de ciel aurait éviter de centrer l'horizon, mais j'aimais bien ces lignes fuyantes du parking qui accentue le coté désert.  ;)

oui d'une part mais d'autre part j'aime mieux le ciel que le parking  mais c'est un avis purement perso et j'avais bien compris ce que tu voulais faire !  ;)

Citation de: neosilencers le 24 Fév 09 à 19:43
+1 pour le trépied car ça  facilite grandement le l'alignement par la suite et donne une image finale bien plus précise je trouve !  ;)

+2 mais quand tu pars faire  12 bornes à pieds pas cool le trépieds  Ce n'est qu'une question de choix 

Touten bonne composition et excellent traitement  ;)

ToutenK10, une belle perspective créée par les diagonales du parking, un très bon traitement du ciel (comme d'hab quoi...    ), par contre, et puisqu'il faut bien un "mais", dommage pour les batiments à droite de la C1, qui n'apportent pas grand chose à mon sens...

Concernant la discussion sur le "tone mapping" sur un seul RAW développé à différentes expos et un "vrai" bracketing, je plussoie sur tout ce qui a été dit, tant par ToutenK10 que par Insane, et pour apporter ma pierre à l'édifice, je vous poste un HDR de ce we à Barcelone, 5 vues à main-levée en bracketing auto.



Il s'agit de la Casa Mila, également appelée "Pedrera" par les barcelonais (plus d'infos ici, réalisée par Antonio Gaudi, complètement  cet artiste/architecte !

J'ai profité de ce week-end pour apprivoiser durant 3 jours un k10, et je peux vous dire que j'ai sacrément apprécié le changement par rapport au k100!  ;)

[edit=(neosilencers) Les images ne doivent pas dépasser 200ko. Merci de corriger.] ;)[/edit]
edit zOuMi: Fichier réduit, lien remis  ;)

Zoumi : Bravo ! Je trouve cette compo et ce traitement très bons ! De plus, les couleurs sont très harmonieuses entre elles ! Très chouette !

Un beau hdr !  ;)

ben merci pour toutes ces infos, et merci à Toutenk pour le lien !
On en apprend des choses!
Et bravo pour les 2 derniers posts, Toutenk et Zoumi!

Excellent toutenk... le laid devient beau!

Zoumi bon traitement, photo surprenante. Tu aurais pu cadrer un peu plus serré, les coins sans intérêt perturbent la lecture de l'image.

Macmini joli coin de paradis mais le défaut d'alignement gâche le cliché et le rendu est trop fade.