Par ex. le HP LP2275W, dalle S-PVA, +/- 450 eur, mais à vérifier quelle est sa qualité, je ne connais pas (j'ai vu certains commentaires de personnes qui avaient des soucis avec cet écran...).
C'est juste pour un exemple 

Citation de: Gauthier_07 le 18 Avr 09 à 17:01
Tu es content MouLaG Ôfr de ton HP LP2475W ?
Tu as calibré l'écran ? ;)

 

Citation de: Gauthier_07 le 18 Avr 09 à 17:01
Tu es content MouLaG Ôfr de ton HP LP2475W ?
Tu as calibré l'écran ? ;)

Ah ! Je n'avais pas vu 

Je découvre... Oui, j'ai calibré, je suis assez proche des résultats du test posté en bas de page précédente !
En plus, je croyais que ma carte graphique ne pourrais pas gérer le 1920 x 1200, j'avais démarré en 1280 x 960, car rien de plus n'était proposé, mais au fil des manipulations et paramétrages, ma carte graphique s'est "libérée"  
Elle offre jusqu'à du 2048 x 1536 pixels en couleurs 32 bits 60 Hz     Plus qu'il ne faut ... 1920 x 1200 pixels en 60 Hz, 72, 75 et 85 Hz, le mode natif de l'écran est 1920 x 1200 @ 60 Hz, ce qui laisse encore souffler ma vielle GeForce 3 Ti 200 de mars 2002

Et là, en 1920 x 1200, c'est une claque dans la gueule 
Incroyable ce que ça donne !
Par ex. la photo de chat postée hier, en HD, on voit des détails que je n'avais pas encore vu ...

Alors, oui, content, très content !
En plus, je l'ai eu à un prix d'enfer 

Par contre, les images en 800 x 536 pixels sur le forum, c'est un peu "timbre-poste"  ♪♫

Merci MouLaG Ôfr pour ce feed ;)

Je pense le prendre bientôt avec une sonde Spyder 3..

Tu as pris l'écran sur internet ?

;)

bon dieu d'ours !
le HP a 650 euros...24" ou le viewsonic 22" a 200 euros...
hp:
    * Description du produit: HP LP2475w - écran plat - TFT - 24"
    * Type de périphérique: Écran plat / matrice active TFT
    * Dispositifs intégrés: Hub USB
    * Dimensions (LxPxH): 55.6 cm x 25.3 cm x 42.2 cm
    * Poids: 9.1 kg
    * Localisation: Anglais / Europe
    * Diagonale: 24" - écran large
    * Surface visible: 24"
    * Pas de masque / pas de pixel: 0.27 mm
    * Résolution maxi: 1920 x 1200 / 60 Hz
    * Réglages des positions d'écran: Hauteur, pivot (rotation), pivotant, inclinaison
    * Temps de réponse: 6 ms
    * Temps de réponse standard: 12 ms (augmentation/diminution) ; 6 ms (gris à gris)
    * Luminosité d'image: 400 cd/m2
    * Rapport de contraste d'image: 1000:1
    * Norme de vidéo numérique: Digital Visual Interface, High-Definition Multimedia Interface (HDMI), DisplayPort
    * Entrée audio: HDMI, 2xDVI-I, DisplayPort
    * Conformité aux normes: Plug and Play, TCO '03, CE, CSA, TUV, VCCI, GS, ISO 13406-2, MIC, FCC, RoHS, WEEE, ACA, CISPR
    * Alimentation: CA 120/230 V ( 50/60 Hz )
    * Consommation en fonctionnement: 75 Watt
    * Normes environnementales: EPA Energy Star
    * Garantie du fabricant: 3 ans de garantie

viewsonic :

    * Description du produit: ViewSonic VX2260WM - écran plat - TFT - 22"
    * Type de périphérique: Écran plat / matrice active TFT
    * Couleur: Noir piano brillant
    * Dispositifs intégrés: Haut-parleurs stéréo
    * Dimensions (LxPxH): 51.3 cm x 20.8 cm x 41 cm
    * Poids: 4.1 kg
    * Diagonale: 22" - écran large
    * Surface visible: 21.5
    * Pas de masque / pas de pixel: 0.248 mm
    * Résolution maxi: 1920 x 1080
    * Format vidéo: 1080p (FullHD)
    * Réglages des positions d'écran: Inclinaison
    * Prise en charge des couleurs: 24 bits (16,7 millions de couleurs)
    * Rapport d'image: 16:9
    * Temps de réponse: 2 ms
    * Temps de réponse standard: 5 ms (typique) ; 2 ms (gris à gris)
    * Luminosité d'image: 300 cd/m2
    * Rapport de contraste d'image: 1000:1 / 20000:1 (dynamique)
    * Norme de vidéo numérique: Digital Visual Interface, High-Definition Multimedia Interface (HDMI)
    * Sortie audio: Haut-parleur(s) - stéreo - intégré
    * Entrée audio: HDMI, DVI-D, VGA
    * Conformité aux normes: Homologué FFC de classe B, CE, MPR II, UL, VCCI, C-Tick, BSMI, cUL, ISO 13406-2, NOM, SASO, CB, ICES-003 Class B, CCC, PSB, MIC, RoHS, WEEE, GOST-R
    * Alimentation: CA 120/230 V ( 50/60 Hz )
    * Consommation en fonctionnement: 40 Watt
    * Normes environnementales: EPA Energy Star

meilleurs temps de réponses sur le viewsonic( 2 x plus rapide que le HP )...full hd...etc...3x moins cher...
calibré en 1 minute avec adobe gamma...mortel !

Ce Viewsonic est un écran à dalle TN, pas très adaptée pour un usage photo ...

CitationDalle TN = angle de vision inférieur mort, noir

Il n'y a pas que l'angle de vision inférieur, c'est valable dans tous les sens, sans tenir compte d'autres défauts d'images
C'est ce qui explique la différence de prix, un 22" en dalle TN à 200 eur, c'est devenu la norme. Par rapport à ce type d'écran, je préférais garder mon CRT 17" vieux de 10 ans qui donne de meilleurs résultats encore aujourd'hui 

La réactivité d'une dalle TN n'est pas comparable à la réactivité de dalles PVA ou IPS, c'est connu :

CitationTN Film - 4ms / 3ms, and now 2ms
P-MVA - 8ms generation
PVA / S-PVA - 8ms generation initially, but quickly changed to 6ms generation
S-IPS - 8ms and 6ms becoming more common.

... mais ce chiffre qui est mis en avant ne donne pas une idée réelle du comportement de l'appareil, l'électronique et la technologie qui sont derrière sont bien plus importants !
Cette notion seule de X ms ne vaut pas plus que la notion seule de X Mp pour un capteur photo : quelle est la taille du capteur, quelle électronique de traitement derrière, etc.
Pas plus que le nombre de pixels ne permet de classifier la qualité d'image d'un apn, la vitesse de réactivité théorique de la dalle ne permet d'avoir une idée de la qualité réelle et de la réactivité d'un écran ♪♫

Un PVA avec un temps de réactivité GàG de 6ms peut être plus rapide qu'un TN avec un temps de réactivité de GàG de 2ms

CitationDe fait, avec une moyenne de 0.55 image rémanente colorée, ce LP2275w se révèle en fait plus réactif que la moyenne des TN 2 ms, plutôt à 0.8 image pour leur part. Le record reste toutefois à un TN, le Samsung 2253BW, à 0.35 image.

pas adapté pour un usage photo ?
n'exagère pas...j'ai des très bon résultats...plus que j'espérais...et plus que suffisant
maintenant un écran c'est pas que pour la photo...pour moi du moins...
je joue, je regarde des films etc...
faut faire la part des choses...650 euros...va t'il l'exploiter ?

Citation de: Gauthier_07 le 19 Avr 09 à 15:59
Merci MouLaG Ôfr pour ce feed ;)

Je pense le prendre bientôt avec une sonde Spyder 3..

Tu as pris l'écran sur internet ?

;)

Pour ma part, j'ai acheté l'écran sur ebay : 499,50 EUR + 15 EUR de frais de livraison UPS (2 jours de délai !), soit 514,50 EUR livré  

Achat en Allemagne, donc aucun souci de compatibilité de prise de courant, pas de souci de taxes, douanes, etc ...

On est loin des 650 eur rencontrés habituellement 
Cependant, pour ce genre d'offre il faut être parfois patient ...

Pour la sonde, je te conseille plutôt une x-rite i1 display 2 (eye-one display 2), moins chère et plus performante que les Spyder ; se trouve facilement sur ebay en GB, et avec le cours de change de la GBP, il faut en profiter 

Ah oui, le HP est full HD aussi, donc pas de souci pour les films, même si ce n'est pas mon intention de l'utiliser pour ça 

CitationThe following summarises the HP LP2475W's performance in video applications:
- Large 24" screen size and widescreen aspect ratio make it great for watching movies
- Large 1920 x 1200 resolution support for high definition content (supporting 1080p)
- Wide viewing angles thanks to the H-IPS panel, good for several viewers watching at once
- Decent panel responsiveness ensures no ghosting and minimal blurring in fast moving scenes. Any slight inverse RTC overshoot not apparent in video applications
- Panel uniformity is good overall. No obvious leakage and no problems along top or bottom edges where it is most apparent in movies with black borders
- HDMI, DisplayPort, component, composite and S-video interfaces provided for connecting external devices
...

Sa vitesse de réactivité réelle en fait aussi un écran parfaitement utilisable pour les amateurs de jeux, avec de très bonnes perfo 

eh bin moulag, quelle science des ecrans plat 
whoouuahh !
mais même 500 euros, cà fait cher quand même 
la philosophie de philippe et la tienne sont differentes mais elles se tiennent toutes les deux
c'est une questionde budjet aussi 

Citation de: MouLaG Ôfr le 19 Avr 09 à 17:53
Pour ma part, j'ai acheté l'écran sur ebay : 499,50 EUR + 15 EUR de frais de livraison UPS (2 jours de délai !), soit 514,50 EUR livré  

Achat en Allemagne, donc aucun souci de compatibilité de prise de courant, pas de souci de taxes, douanes, etc ...

On est loin des 650 eur rencontrés habituellement 
Cependant, pour ce genre d'offre il faut être parfois patient ...

Pour la sonde, je te conseille plutôt une x-rite i1 display 2 (eye-one display 2), moins chère et plus performante que les Spyder ; se trouve facilement sur ebay en GB, et avec le cours de change de la GBP, il faut en profiter 

Merci ;)

Je vais m'orienter sur cette sonde après une recherche d'avis sur google ;)

Exact, oeil de lynx, des critères différents

Quand j'ai acheté mon premier CRT 17", il y a 11 ou 12 ans, ça ne courait pas les rues, il m'a coûté l'équivalent de 600 eur, mais il fonctionne encore aujourd'hui, avec des qualités de couleurs et de stabilité d'image. Le second CRT 17" acheté il y a 7 ans m'a coûté environ 200 eur, mais à part qu'il était totalement plat, sa qualité d'image était moins bonne (dans les coins) et il est en panne depuis 6 mois ...
Mon premier achat était sur base de conseils et de tests pour un écran de qualité, j'en ai eu pour mon argent, le 2e était beaucoup plus abordable, mais finalement de moins bonne qualité ...

oui c'est sûr, la qualité, en général ça se paye  ;)
et pour ton achat, tu t'es fait ton idée sur quel site ou auprès de qui ?

Chacun voit midi à sa porte et fait en fonction de ses moyens mais je partage le point de vue de MouLaG.

Si le budget le permet bien sur, investir dans un bon écran est nécessaire si on veut aller un peu plus loin dans le traitement des photos. Sur la durée ça reste un investissement intéressant, amha.

Pour la photo les dalles TN ne sont pas le bon choix mais là aussi à chacun de voir. Si on veut faire de la photo et regarder des vidéo et/ou utiliser des jeux il faudra privilégier une utilisation plutôt qu'une autre. Affaire de compromis quoi.

Je conseille également la sonde x-rite eye-one display 2.

:)

pour la dalle ok
et cette fameuse sonde, le mode d'emploi est en français et ou la trouve t'on ?

La sonde se trouve facilement sur ebay, évidemment les programmes sont en français (et un paquet d'autres langues) même si achetée en GB

La mienne, je l'ai prise chez nativedigital, sur ebay, encore en vente actuellement : [ebay]230337193341[/ebay] pour 147,53 EUR +7,94 EUR frais d'envoi.
Je l'ai achetée début janvier cette année pour 124,55 GBP + 9,95 GBP (134,50 GBP), soit 144,65 EUR à l'époque

Citation de: oeil de lynx le 19 Avr 09 à 19:53
oui c'est sûr, la qualité, en général ça se paye  ;)
et pour ton achat, tu t'es fait ton idée sur quel site ou auprès de qui ?

Pour l'écran, ça fait plus de 3 mois que je me documente = relire les articles et tests d'écrans de RP et CI, idem sur les sites internet comme Clubic, Les Numériques et d'autres ...
Lire un max d'infos techniques sur les technologies existantes, etc.
C'est sur base de ces lectures que je me suis imposé d'acheter un écran de 20" environ en dalle PVA ou IPS uniquement, finalement au gré des lectures la cible s'est déplacée vers ce 24" qui bénéficie de tests élogieux pour ne pas dire plus ...
Je n'étais pas non plus prêt à mettre plus de +/- 600 eur dans cet achat, donc les Dell 2408 à 800 eur ou les Eizo et autres NEC à 1000, 1500, 2000 EUR et plus si affinités, pas question

merci  moulag pour tes précisions détaillées
je compte dans le futur faire l'acquisition d'un bel écran bien étalonné et donc ces précisions sont une bonne base
j'en sais un peu plus maintenant  ;)
très sympa 

Encore une petite chose écrite par des testeurs :

CitationLe LP2275w affiche dans ses caractéristiques un temps de réponse de 6 ms. N'ayez pas peur. Ces 6 ms ne sont pas comparables aux 2 ms des écrans TN. C'est un peu comparer des choux et des carottes pour une raison bien simple : cette mesure de temps de réponse, c'est du grand n'importe quoi et ça n'a pas de sens. Ca ne représente pas la réactivité réelle des moniteurs. Voilà, c'est un peu violent, mais au moins c'est clair et cela résume parfaitement notre pensée. Donc on efface ces 6 ms et on constate de visu.

Maintenant ce LP2275w a dalle PVA semble connaître certains soucis liés à la dalle ... Donc, prudence !

 

Je suis en pleine recherche d'un moniteur compétent pour remplacer mon samsung low-cost vieillissant.

Je pense sérieusement me diriger vers l'EIZO Flexscan S2243W (+sonde eye-one display 2) qui coûte aux alentours des 600€.
Resolution d'un 24" sur un 22", 95% du gamut AdobeRGB, 10bit marque Eizo.... ça me tente pas mal.
Quelqu'un a-t'il un retour de ce matériel?
J'ai bcp de mal à trouver un revendeur en Belgique par contre.