Bonsoir,
Que les modos m'excusent par avance si besoin, mais je n'ai pas trouvé de sujet sur cet objectif !

Voilà, j'aurais voulu connaître votre avis sur ce vieil objectif : Piqué, rapport qualité prix, et à quel prix correct peut-il se trouver ? (sur la bay, ça varie de 50€ à 100 €...)


http://kmp.bdimitrov.de/lenses/primes/tele/K200f4.html

Merci de vos conseils avisés !
Cordialement,
ALoha

Si tu lis un peu l'américain, regarde par ici :

http://www.pentaxforums.com/lensreviews/showproduct.php?product=75&cat=27

Les avis sont plutôt positifs !

Yes, I read it a little.... ;)(je bloque d'ailleurs depuis quelques jours sur ce nouveau LX-30/K30D/K2D sur le sus cité forum ! 8-))

Bon, de toute façon, l'occaz que j'ai vue est vendue, tant pis !
Mais merci de ta réponse

Ce ne peut pas être un mauvais objo. La série K étant mieux cotée auprès des utilisateurs que la M. Ces objos ont la réputation d'être mieux contrastés que leurs successeurs à quelques exceptions près. Il se trouve la plupart du temps à plus de 50-60€ dans cette version. Le même en M peut se trouver aux environs de 40-50€.
Petit correctif de lien. Voir ICI
Le lien donné plus haut concerne la version M.

Yep, j'aime pas trop cette expression, mais ça pootre quand même pas mal ! (il était à 55 € celui que j'ai loupé, tant pis...)

Bonjour 

si tu ne veux pas te tromper, de toute façon, version  manuelle pour version manuelle prends la version M42
SMC Takumar 200mm F/4.0 ou la version F/3.5 et même la version 150mm F/4.0 qui sont excellentes .

tout en métal de bout en bout et avec une bague "K-M42" tu pourras y installer n'importe lequel M42 de toute marque après, ça ouvre des portes pour les aubaines, ;)

Citation de: Pixel le 21 Avr 09 à 01:39
Bonjour 

si tu ne veux pas te tromper, de toute façon, version  manuelle pour version manuelle prends la version M42
SMC Takumar 200mm F/4.0 ou la version F/3.5 et même la version 150mm F/4.0 qui sont excellentes .

tout en métal de bout en bout et avec une bague "K-M42" tu pourras y installer n'importe lequel M42 de toute marque après, ça ouvre des portes pour les aubaines, ;)

Bonjour Pixel,
Le M42, j'ai déjà tenté deux fois (en argentique sur un Canon EOS 3000N et sur mon K100D), je n'ai pas du prendre la bonne bague sur Ebay, elle est restée plus ou moins coincée, ça m'a refroidit ! Je vais peut-être en chercher une de qualité, merci de ton conseil !

C'est sûr que quand on voit les prix, il n'y a pas longtemps à hésiter une fois qu'on a installé une bague sur l'objectif !
(Et ça fait travailler les réglages  ;))
Pis j'en ai loupé un hier à 55 € sur la bay, à 3s près grrrrr 

Bon, je vais continuer mes recherches ! (et il y a un 135mm aussi qui me tente bien.....)

Cordialement,
Aloha

Salut. C'est un objo que je possède, je fais pas mal de photo animalière avec, à défaut de pouvoir me payer mieux pour l'instant. Si la mise au point manuelle ne te rebutes pas, tu peux y aller. Il est un peu mou à la pleine ouverture, mais tout s'arrange dès f/5,6. Autre reproche (et dernier), il est assez sensible aux aberations chromatiques, mais rien de pénalisant non plus : c'est juste qu'il faudra oublier les photos de petits zoizeaux dans les arbres à contre-jour   
Pour le prix, c'est à mon sens un bon investissement.

bonsoir, mon avis sur le sujet
que ce soit du 42 du M du K ou du KA tous ces 200 mm sont sensiblement équivalents : ce sont de bons objectifs sans être des foudres de guerre
donc personnellement je choisirais le modèle le plus agréable à utiliser avec un boitier numérique c'est à dire un K ou KA
ceci sans hésiter quitte à mettre 30 € de plus
les aberations chromatiques :  difficile à détecter par un amateur et concernant les petits zoziaux en contre jour je pense qu'il s'agit plutôt de ce que l'on appelle le "flare" qui est du aux rayons directs du soleil dans l'objectif et qui se diffusent
au travers des lentilles
je pense que Pentax au fil des années a du améliorer son traitement multicouche (SMC) et que les objectifs plus récents comme les K ou KA doivent être moins sensibles au phénomène
en tout cas un pare soleil peut sensiblement améliorer les choses
enfin concernant l'appréciation du piqué.ces 200 mm deviennent des 300 mm en format APSC et leur profondeur de champ est très faible sachant qu'en numérique on n'a plus les aides de mise au point comme en argentique (microprismes,stigmomètre)et le point de netteté sur certains sujets devient très difficile à obtenir malgré l'aide électronique de mise au point qui n'est pas d'une précision absolue

Beau déterrage de topic, un peu plus de 2 ans