tu risques de rien gagner en AF , car celui ci est un des tout meilleurs pentax sur ce point maintenant ça reste le défaut de pentax mais reparles-en à Xav80 qui a eu le 300 f*4.5 et le 300 f4 mais aussi les 35 f2 et 70f2.4 qui sont réputés les + rapides, il pourra t'en parler ;)

si si l'AF des DA* est meilleur ça c'est une certitude

ben apparement entre les 300 F* et DA*, le gain est surtout au niveau du bruit (SDM)

Citation de: merssemic le 07 Mai 09 à 23:38
tu risques de rien gagner en AF , car celui ci est un des tout meilleurs pentax sur ce point maintenant ça reste le défaut de pentax mais reparles-en à Xav80 qui a eu le 300 f*4.5 et le 300 f4 mais aussi les 35 f2 et 70f2.4 qui sont réputés les + rapides, il pourra t'en parler ;)

tout meilleur pentax sur ce point là ?
Ben dis donc c'est inquiétant pour 1 objectif de + de 20 ans, ils font quoi les ingénieurs chez pentax, du tricot ?
si vous me dites qu'en investissant dans un sigma 70/200 je ne vais rien gagner en af alors va falloir serieusement songer a changer de marque, mais à part sur ce point je suis bien chez pentax...

Une autre question : dans quel objectif investir si je veux qu'ils soient compatibles en ff si 1 jour  pentax daigne nous sortir un boitier ff ?

Citation de: yvano le 08 Mai 09 à 11:05
tout meilleur pentax sur ce point là ?
Ben dis donc c'est inquiétant pour 1 objectif de + de 20 ans, ils font quoi les ingénieurs chez pentax, du tricot ?

inquiètant, oui et non l'AF ne dépend pas seulement de l'objectif mais plus de l'algoritme utilisé par le boitier pour obtenir le point net, au niveau de l'objo ce qui change c'est le nombre et le poids des lentilles à déplacer et parfois le mécanisme intégré mais à priori pour ce qui est du SDM, le gain est surtout en silence, il n'est pas réputé spécialement rapide...

Maintenant fait très attention avec le F*, tu as une bague AF qui coulisse d'avant en arrière en fait l'AF fonctionne dans les deux positions mais il y en a une dans laquelle tu peux faire la map mini un peu comme une retouche manuelle mais dans ce cas l'Af est super méga lent, et dans l'autre, la map manu est impossible mais l'AF est très rapide...pour du pentax ;)

pour le 70-200 fais un essai mais je pense pas que ça changera énormément ou alors ce sera surtout dû à sa luminosité , 2.8 au lieu de 4.5 ça aide....

un lien vers une discussion qu'on a eu il y a quelques temps:
https://www.pentaxone.fr/index.php/topic,7597.0/

Citation de: Insane le 07 Mai 09 à 23:58
si si l'AF des DA* est meilleur ça c'est une certitude

Citation de: merssemic le 08 Mai 09 à 09:07
ben apparement entre les 300 F* et DA*, le gain est surtout au niveau du bruit (SDM)

humm le DA* 300mm n'est pas meilleur en rapidité AF que le FA*, ce premier fait d'ailleurs + d'aller/retour mais par contre, il accroche sans hésiter et tout ceci en silence! pour le piqué, le DA* est meilleur à PO.
il est certain que le DA* apporte beaucoup en confort d'utilisation.

Merci xav, et pour ce qui est du suivi sur sujet mobile, il y a une différence?

j'suis p'têt stupide mais j'ai du mal à piger qu'il fasse + d'aller retour alors qu'il accroche mieux? normalement si il fait des aller retour c'est qu'il accroche pas , me trompe-je?

par contre c'est clair qu'il manque quelques trucs au F*: 1/3 de diaph (surtout utile avec un tc1.4), retouche manuelle, silence
ce qui est pratique sur le F*: le pare soleil intégré et l'encombrement , il est encore plus court que le DA, je peux le transporter monté sur le boitier dans un petit sac d'épaule decath et il reste de la place pour le 135 et le 35 à côte ;)

par contre pour l'AF quel vacarme! pour la retouche du point (ou pour réparer la map) il faut pousser la bague en avant, ça fait un gros "clac", pas plus discret que l'AF! et pis la retouche manu serait surtout utile pour retenir la bague de map lorsque le collimateur quitte un oiseaux pour se retrouver sur un fond éloigné, on a vite perdu son sujet dans ce cas...

bon tu me fais une reprise de mon F* sur ton DA* xav?

Citation de: merssemic le 08 Mai 09 à 15:27
Merci xav, et pour ce qui est du suivi sur sujet mobile, il y a une différence?

j'suis p'têt stupide mais j'ai du mal à piger qu'il fasse + d'aller retour alors qu'il accroche mieux? normalement si il fait des aller retour c'est qu'il accroche pas , me trompe-je?

par contre c'est clair qu'il manque quelques trucs au F*: 1/3 de diaph (surtout utile avec un tc1.4), retouche manuelle, silence
ce qui est pratique sur le F*: le pare soleil intégré et l'encombrement , il est encore plus court que le DA, je peux le transporter monté sur le boitier dans un petit sac d'épaule decath et il reste de la place pour le 135 et le 35 à côte ;)

par contre pour l'AF quel vacarme! pour la retouche du point (ou pour réparer la map) il faut pousser la bague en avant, ça fait un gros "clac", pas plus discret que l'AF! et pis la retouche manu serait surtout utile pour retenir la bague de map lorsque le collimateur quitte un oiseaux pour se retrouver sur un fond éloigné, on a vite perdu son sujet dans ce cas...

bon tu me fais une reprise de mon F* sur ton DA* xav?

alors de 1, le suivi est aussi bon qu'avec le FA*, mais en silence....
de 2, des allers/retours se font lorsque la luminosité est moindre mais en temps normal, le MAP est + précise. Souvent avec le FA*, la MAP se faisait 2 fois avant confirmation.

ok je comprend mieux, merci 8-)

bon donc pour papa noel je met un k-7 et 300 DA*

il est vendu ? la fenetre des distance est fendue ?
merci