Bonsoir à tous,
je n'ai pas beaucoup posté ces derniers temps car ça fait 6 mois que je me consacre à la photo argentique, et en particulier au N&B.

Maintenant que j'ai pu comparer différentes pellicules, je vais vous présenter quelques clichés.

Les pellicules ont toutes été confiées au "photographe du coin" avec qui je m'entends très bien. Il sous-traite le développement à un labo Fuji, et fait lui même les tirages.

Pour les numériser, je les ai photographiées avec le K10 et le Tamron 90 macro à coté d'une fenêtre pour avoir une lumière aussi homogène que possible.


- 50 ASA : ILFORD PAN F (+MZ5n)

1


2


3


4


5




- 100 ASA : FUJI ACROS 100 (+Z1)

6
URL=http://img192.imageshack.us/my.php?image=imgp3300.jpg][/URL]

7


8




- 100 ASA : AGFA APX 100 (+SFXn)

9


10


11




- 100 ASA : KODAK TMAX 100 (+ ME super + filtre orange))

12


13


14


15




- 125 ASA : ILFORD FP4+ (+K1000)

16


17


18




- 400 ASA : ILFORD DELTA 400 (+P30)

19


20




-400 ASA : ILFORD HP5+ (+SP100)

21


22


23




- 400 ASA KODAK TMAX 400 (+P30)

24


25


26


27


28




- 400 ASA : FUJI ACROS 400 (+MZ5n)

29


30


31




- 400 ASA : ILFORD XP2 super (+MZ5n)

32


33



-1600 ASA : FUJI NEOPAN 1600 (+MZ5n)

34


35




Mes préférées :
la PAN F : à utiliser à chaque fois que possible, c'est à dire à chaque fois que la luminosité le permet. Le contraste et la définition sont excellents, la gamme de gris est très belle, les noirs sont profonds. En revanche, elles ne supporte pas les poses longues (beaucoup de grain apparaissent). Donc très forte luminosité indipensable.

La FP4 et l'ACROS 100 : J'aime bien les deux. Le contraste de la FP4, plus fort, lui donne plus de pêche, mais on perd des détails, ce qui est surtout génant sur les visages. Je préfère l'ACROS 100 pour les portraits, et la FP4 pour le reste.

La TMAX 400 : Un très beaux contraste, une gamme de gris excellente qui tire vers les teintes plutôt foncées, un grain très bien maitrisé, des noirs profonds : c'est de loin ma préférée des 400 ASA.

La NEOPAN 1600 à le mérite d'exister et a un grain plutôt discret pour la sensibilité. En revanche, le contraste est très prononcé. A ne réserver que lorsque l'on a pas le choix.

Je n'ai pas essayé les pellicules à 3200ASA, ni la TRI-X car elles sont réputées avoir du grain, que je n'aime pas

Il me reste encore la DELTA 100 et l'APX 400 qui sont parties en développement. Je ne les aurai pas avant 3 semaines. Comme je suis en vacances, j'ai décidé de ne pas les attendre pour créer ce topic mais je ne manquerai pas de les rajouter.

sympa ta série  byron  ;)

je trouve les portraits superbes 

Par la 2, tu aurais pu la recadrer tout de même  ;)

Ta méthode pour scanner les ne nous permet pas d'apprécier le rendu de chaque film. Trop aléatoire et peu fiable.

Sinon sympa la série. J'ai l'impression de visualiser des images de la série Rintintin en N/B..

sympa de nous présenter tes photos et surtout de pouvoir comparer un peu les péloches!!
la ilford XP2 super, tu nen dis rien, pkoi? moi jaie beaucoup ce film, grai très fin surtout si tu l'utilises en 200 ASA, et traitement en labo couleur pour le developpement, donc avantage de prix quand tu fais développer avec un tirage de lecture sur papier couleur, et de temps car en 3-4 jours dans ma campagne j'ai mes photos!!

Citation de: dedales le 04 Juin 09 à 21:25
Par la 2, tu aurais pu la recadrer tout de même  ;)

Oups, désolé, c'est rectifié.

Citation de: lavacherouge le 04 Juin 09 à 22:03
Ta méthode pour scanner les ne nous permet pas d'apprécier le rendu de chaque film. Trop aléatoire et peu fiable.

Oui, c'est vrai, mais j'ai essayé plusieur choses, et c'est ce qui rend le mieux avec mon materiel

Citation de: julius23 le 04 Juin 09 à 22:37
sympa de nous présenter tes photos et surtout de pouvoir comparer un peu les péloches!!
la ilford XP2 super, tu nen dis rien, pkoi? moi jaie beaucoup ce film, grai très fin surtout si tu l'utilises en 200 ASA, et traitement en labo couleur pour le developpement, donc avantage de prix quand tu fais développer avec un tirage de lecture sur papier couleur, et de temps car en 3-4 jours dans ma campagne j'ai mes photos!!

La XP2 super est très pratique effectivement pour les délais de developpement (chez moi: 48h contre 3 semaines pour pellicule N&B classique).

Le contraste est très bon et les noirs sont biens profonds.
Elle a un grain quasi absent, même à 400 iso et ça c'est exceptionnel, mais ça la rend un peu "lisse". On perd en définition je trouve. Comparée à une TMAX 400, pour moi, y'a pas photo, je préfère attendre 3 semaines.


Et un jour... quand je serai à la retraite... je développerai moi-même

et la TMAX 40, c'est lancienne ou la nouvelle émulsion?

C'est la nouvelle

La 1 et la 4 c'est le chateau de la chasse dans le val d'oise?

Oui, mes beaux-parents habitent Ermont