Slts

Voilà c'est la question , j'ai pas trouvé de réponse mais peut-être mal cherché ? lightroom pour le RAW

J'ai un RAW que j'aimerai traité en HDR.

je dois donc sortir 3 tiffs avec différentes expositions , non ?
D'autres traitements à faire en cours ou pas ? si oui, faut les mêmes sur les 3 images ?

J'ai fais un test qui n'a pas marché, pas assez forcé sur les expositions ?

un tuto existe ?

merci d'avance

idéalement, faudrait partir de 3 RAW différents que tu aurais pris en mode bracketting

mais à partir d'un seul, tu exportes 3 fois ton image à 0 -2 et +2EV par exemple, et tu balances dans ton logiciel HDR.

et sinon oui y a un tuto dans la partie post traitement

Faire du HDR à partir d'une seule image n'a aucun intérêt.

Citation de: lavacherouge le 17 Juin 09 à 22:33
Faire du HDR à partir d'une seule image n'a aucun intérêt.

oui, mais l'avantage du RAW est de pouvoir jouer sur l'exposition de la photo, donc si on exporte en JPG (ou TIFF) après chaque changement d'expo et que l'on envoie sur un logiciel qui gère le HDR comme a dit eki, non ?

par contre, je suis d'accord que ça ne marche qu'en RAW, pas en JPG où tu perds de la qualité quand tu le travailles

Oui mais c'est pas du HDR c'est tout. Il n'y a pas de dynamique étendue à partir d'une seule vue RAW.

Ceci dit ça peut donner des résultats intéressants mais on on peut aussi convertir un seul fichier RAW en peudo-HDR et faire un tone-mapping ensuite, là aussi des fois ça donne des résultats intéressants.

Mais si on veut faire du HDR en dehors du bracketing point de salut. :)

L'intérêt du HDR, c'est de pouvoir récupérer toutes les lumières qui sont au delà de la dynamique de l'image. Quand le sujet est très contrasté, on ne peut récupérer les hautes et basses lumières sur un seule cliché. Si les hautes lumières sont cramées, on aura beau modifier l'expo, on ne récupérera pas ce que le capteur n'a pas enregistré. C'est encore pire pour les basses lumières.
Faire du HDR avec 1 Raw en sortant 3 à des expos différentes ne sert à rien, le HDR va juste éclaircir les basses lumières et assombrir les hautes lumières. On peut faire la même chose avec une seule en jouant avec les courbes et les niveaux.

Oui, avec une seule vue de toute façon on n'enregistre que ce que la dynamique du capteur peut restituer. On est bien d'accord changer l'exposition en post traitement ne change en rien la dynamique. ;)

Merci pour ces commentaires, la chose est entendu du coup ! pas de HDr sans 3 tofs bracketés

ben c'est mieux en bracketting, tu fais du vrai HDR. l'autre c'est du bricolage qui dépanne qd même pas mal qd tu as foiré une photo

Même si c'est pas du vrai HDR ca peut donner des résultats sympas, quand on veut faire ressortir les détails des textures...

Exemples:
http://www.flickr.com/photos/jrej/3443269244
http://www.flickr.com/photos/jrej/3298151848

On aurait sans doute pu obtenir les mêmes résultats sans un traitement HDR mais je n'y serais pas arrivé. ;)

Les liens donnés par Spag sont intéressants et montre effectivement un gain en dynamique mais j'aurais bien aimé voir les fichiers originaux pour constater l'écart.
En tout cas cela montre bien l'intérêt du RAW

Citation de: Spag le 18 Juin 09 à 15:54
Même si c'est pas du vrai HDR ca peut donner des résultats sympas, quand on veut faire ressortir les détails des textures...

Exemples:
http://www.flickr.com/photos/jrej/3443269244
http://www.flickr.com/photos/jrej/3298151848

On aurait sans doute pu obtenir les mêmes résultats sans un traitement HDR mais je n'y serais pas arrivé. ;)

Tu devrais avoir exactement le même résultat si tu appliques dans ton logiciel de hdr le même tonemapping sur le raw d'origine ou sa conversion en tiff 16 bits...