Dans ce fil de discussion : les présentations, prises en mains, tests et articles complets concernant le PENTAX K-7  


Dans les messages suivants, vous trouverez un relevé des :
- tests & articles complets ;
- présentations & prises en mains ...

... y compris un résumé éventuel (cotation, points forts, points faibles).


Les articles, prises en mains et tests sont détaillés et discutés dans le fil au moment de leur publication.

1. Préviews, articles de présentation

Pentax K-7 hands-on preview, 20 May 2009, at Imaging-resource  
Pentax K-7 Preview, 20 May 2009, at DpReview  
Pentax K-7 First Thoughts, 20 May 2009, at DigitalCameraReview  
Premiers pas avec le Pentax K-7, 11 juin 2009, Le monde de la photo  

2. Tests, articles complets

Pentax K-7 Digital SLR Review, 3 Jun 2009, at ePHOTOzine  

CitationWell done Pentax.

Pentax K-7: Plus points
Faster focusing, Improved live view, Faster frame rate, Good build, Good noise performance, Built-in HDR shooting, PC sync socket

Pentax K-7: Minus points
Portrait underexposed slightly, Colours aren't the best I've seen, No full HD video

FEATURES 10/10
HANDLING 10/10
PERFORMANCE 9/10
OVERALL 9/10

I've awarded the Pentax K-7 with the Cutting Edge design for the built-in HDR feature and the Highly recommended simply because it's a good camera.

---

Pentax K-7 DSLR, 2 Jun 2009, at WIRED  

Citation◘◘◘◘◘◘◘◘○○ 8/10
WIRED :
Speedy 5.2 frames per second. Super sturdy construction. Lots of pro features at a prosumer price. Improved battery life and 100 percent field-of-view viewfinder. Faster, more robust processor. Live View with contrast focus and face detection. Shoots 5.2 frames-per-second with shutter speed up to 1/8000. The 77-segment metering system and 11-point AF system are quick and spot on. Internal mechanical shake reduction.

TIRED :
User interface needs to be simpler and more unified.

3. Réservé 

Salut,

Un nouveau test ici.

Et un autre.

@++

Encore un petit.

Un p'tit dernier.

Le test du K7 a été publié dans le dernier CI... Seul problème (et de taille), les tests ont été réalisés avec un modèle de pré-série.
Le K7 obtient quand même : 5* en possibilités; 4* en photos d'action, 5* en paysage et 5* en studio et live view. C'est pas mal ! La note globale est donc de 5* !

Bref, il y a aussi une bonne série d'objectifs testés avec le K7, mais comme c'est un K7 de pré-série, il y a des problèmes de FF et BF ! Quel bande de naze ! Ils s'en sont aperçu et précisent dans les tests que c'est surement à cause du modèle non-définitif. Pourquoi ils ont pas demandé un vrai modèle ?? ils sont graves. Du coup, les tests objectifs sont assez mals foutu car ils ne peuvent pas bien évaluer le piquer à cause de la mise au point pas terrible...

A retenir : CI n'est pas perfectionniste
et Le k7 obtient quand même un excellent score et une très bonne note finale.

Et **** en photo d'action 
Le premier PENTAX a obtenir ce résultat depuis (très) longtemps, non ?   ;)

Oui, il me semble en effet ! Ils disent dans le test d'AF qu'il est comparable à un sony ou à un canon mais encore en dessous de nikon (en même temps, on le savait, c'est le point fort de nikon)

pentax-k-7-test-bruit-electronique sur focus numérique

bon... pas mal... mais il faut avouer que les tests sur D90 sont hallucinant...

Amélioration d'1 IL par rapport au K20D (3200 ISO exploitable) ... 

Citation de: MouLaG Ôfr le 20 Juil 09 à 18:06
Amélioration d'1 IL par rapport au K20D (3200 ISO exploitable) ... 

C'est effectivement la conclusion du test, mais à la vue des images elle me surprend :
http://img1.focus-numerique.com/focus/articles/51/pentax-k20d-nrfaible-3200iso-pub.jpg
http://img1.focus-numerique.com/focus/articles/91/pentax-k-7-3200iso-nrfaib-big.jpg

Avec le K20D, il y a pas mal plus de détails de préservés : essayez par exemple de distinguer les pages des livres posés sur leur tranche, ou encore l'inscription "AGILE RABBIT EDITIONS" des bouquins de l'étagère du bas.

En fait, ce commentaire sur l'image "globalement plus agréable" du K-7 m'a l'air plutôt dicté par la BdB toute foireuse dans le cas du K20D.

Enfin bon, j'dis ça mais j'ai pas regardé les autres images (autres réglages NR), peut-être qu'il y en a qui vont plus dans le sens du commentaire de l'auteur.  Et quoi qu'il en soit, que la BdB soit plus fiable sur le K-7, ça c'est un vrai progrès dont on ne peut que se réjouir.

faut dire qu' "AGILE RABBIT EDITIONS" est à l'ombre d'un livre en 1er plan pour l'exemple au K-7. 

Citation de: escape le 20 Juil 09 à 20:50
faut dire qu' "AGILE RABBIT EDITIONS" est à l'ombre d'un livre en 1er plan pour l'exemple au K-7. 

Bah... non, enfin pas pour "Islamic designs", "Japanese patterns" et le premier des deux "Classical border designs".

Et puis bon, prends n'importe quel autre détail un peu fin si celui là te parait douteux.  Par exemple le mot "éditions" vertical à gauche de "PLAY BAC" (sur la tranche du gros livre noir avec logo GEO) : blanc sur fond noir et bien éclairé, lisible sur la photo K20D, et bouillie sur la photo K-7. 

Bon, encore une fois je le répète, je n'ai pas regardé d'autres images que cette paire là.  J'en tire aucune conclusion définitive (peut-être, par exemple, que la photo K-7 est floue ; à ce niveau de bruit c'est dur à dire, mais ça expliquerait aussi le manque de détails).  Mon intention n'est pas de raviver un débat qui a déjà fait rage, j'émets juste un bémol sur la conclusion de l'article citée par Moulag.

Salut,

Voici un nouveau test (plutôt élogieux) du K-7:

http://www.neocamera.com/review_pentax_k7_more.html

J'ai trouvé il y a peu un test intéressant où les mises au point du K-7 en live view étaient comparées: manuelle, détection de phase, détection de contraste, et une des deux dernières optimisée (je ne me souviens plus laquelle).
Depuis j'ai perdu le lien vers cette page.
Si quelqu'un a le lien, il peut le poster dans ce fil, merci  ;)

La derniere c'est pas plutot détection des visages ?
Ah me fait rire ce mode moua, mais quand je vois que madame à encore un peu de mal à maitriser les collimateur je me dit qu'elle serait contente d'avoir ça sur le K10D pour les photos du gamin (mais chut hein ... )

Je ne crois pas. Ils ont fait 4 séries de photos (10 dans chaque mode) et donné les résultats de chacune en % du piqué de la meilleure du lot, dans un graphique à barres. Les résultats en Live View manuel étaient comparables à la dernière série (détection de phase optimisée?).
Hier j'ai passé 1 heure à rechercher ce  de test.

Pas vu ce test   

C'était en français, en anglais ?