le nouveau site du méchant Insane

[pierrot73210]

Mais on s'en fout, Pentax va bientôt sortir un bien plus gros joujou que son vilain Canon ! Et qui c'est qu'aura l'air ridicule après s'être vendu à l'ennemi pour un tout petit FF ?

Et voilà, ça part encore en HS à cause de moi...

[Gin.net]

Elle est bien cette nouvelle version 
La seule chose que je reproche, c'est qu'en zoomant sur les photos, on est obligé de les refermer, pour rouvrir ensuite celle d'à côté! cela aurait été cool si on pouvait naviguer sur les images en grand  ;)

j'ai cru pareil, mais non, il y a des flèches en bas des photos. Je ne les ai vues que sur les photos horizontales, car je dois scroller pour afficher le bas de l'image sur les photos verticales (écran de portable 1280x800)

[Tizoo]

j'ai cru pareil, mais non, il y a des flèches en bas des photos. Je ne les ai vues que sur les photos horizontales, car je dois scroller pour afficher le bas de l'image sur les photos verticales (écran de portable 1280x800)

j'avais même pas vu 
autant pour moi  ;)

[Supern!ko]

Le site est sobre et bien présenté...

Mais, quand je click sur une photo, et que je fais suivante, ça plante à tous les coup !
J'suis obligé de revenir en arrière pour passer à la suivante...

J'utilise google chrome, ce n'est peut être pas le cas avec d'autre navigateur...


Dans la galerie paysage urbain, la dernière ne marche pas chez moi... 

[philippe_e]

je trouve ton site très clair et efficace...pas de chichis... ;) et pas de problèmes niveau rapidité...
malheureusement je le trouve trop impersonnel et un peu froid...des milliers de photographes ( surtout les noobs ) utilisent ce genre de galerie et ca finit par passer inaperçu...
je pense que vu ton niveau et la qualité de ton travail, une galerie plus perso, plus recherché, par exemple en flash aurait été plus approprié...quelque chose qui reflète ta personnalité
en bref, la qualité du site ne correspond pas a la qualité de ton travail...manque d'originalité.
...a part ca...évidement les photos sont magnifiques...

[Spag]

Même remarque que Philippe_E: Le site est agréable et efficace, mais malheureusement assez impersonnel. Ces vignettes à cliquer sur fond noir font un peu tristounet, je suis sûr que tu peux trouver une mise en page plus élaborée. :)

La galerie "Automobile" me plaît le plus: les vignettes ont toutes les mêmes dimensions, c'est plus agréable à l'oeil. :)

Sinon du point de vue vitesse, rien à signaler. :)

[Insane]

Grand merci à tous d'avoir consacré un peu de temps pour regarder mon site et écrit votre avis ;) (et merci bien sûr aussi pour les compliments qui font toujours plaisir :))



lavacherouge : merci pour ton commentaire très complet

-  On sent que par rapport aux autres sujets, la nature en macro ce n'est pas ton truc (les fleurs, les insectes et les oiseaux). Ce sont les seules images qui ne sont pas au niveau des autres. Elles sont ordinaires

oui c'est totalement vrai, et c'est d'ailleurs pour ça que je les aient regroupé dans la même catégorie ;)
à l'occasion j'aimerai bien me mettre à la macro et à la faune mais j'ai d'autres achats plus importants avant ça

Petit détail, prépare tes images à 72 dpi pour le web, bien que cela n'est pas vraiment d'incidence.

bon alors jsuis pas très fort dans ces trucs là, mais c'est pas surtout lié à l'impression les histoires de dpi?

je pense qu'une image de galerie n'a pas besoin d'une taille de 800px, c'est certainement pour cela que ça rame au chargement pour certains.

c'est vrai que j'me suis pas mal taté pour le format
mais je pense que désormais les gens ont des écrans de plus en plus grand, et les 22" sont fréquents
donc je trouve qu'une image en 640x480 fait vraiment trop petite par exemple
sinon les photos font en moyenne 280 ko (certaines 350)

- Les pages références et liens sont nues et sans intérêt, on ne ressent pas une image de marque professionnelle. Travailles y.

oui pour la page références je ne sais pas trop quoi faire
y'a pas grand chose parce que je n'ai pas travaillé pour beaucoup de personnes encore (2-3 artistes musicaux en plus mais c'est tout)
donc soit je supprime carrément cette page en attendant d'avoir un certain nombre de références à mettre, ou soit euuuuh... j'essaye de faire jsais pas trop quoi

[Insane]

La page contact doit être améliorée dans sa mise forme. Mets un float-left sur ton image.

elle était mieux que ça au début en fait, mais je me suis rendu compte que le plugin de formulaire de contact ne fonctionnait pas bien du tout, j'ai donc changé pour un autre formulaire y'a 2 jours mais du coup la mise en page n'est pas extra je te l'accorde :)
je dois m'en occuper d'ici peu.

pour la page de liens je voulais garder quelque chose de très simple, mais peut être qu'ajouter une image et un petit descriptif ne ferait pas de mal ;)

- Tu n'es pas bavard, on aimerai en savoir plus sur tes offres de services.

c'est vrai que j'me suis pas trop étalé sur le sujet... je voulais pas faire trop vendeur de tapis mais je peux ptete quand même expliquer en bref ce que je propose.

Le blog est en projet?

oui, pour l'instant il n'y a aucun article dessus
je ne tenais pas trop à cette partie blog, mais le copain qui m'a aidé à faire le site m'a assuré que ça pouvait m'être utile (pas convaincu )

Et comme tu réclames qu'on dise des méchancetés, ben voilà : c'est nul, tes photos sont très moches, et t'es un vilain.
D'autres questions ?

merci à toi je me sens mieux

(fini chauffeur de car alors ?)

non non je continue toujours
la photo est une 2eme activité et ne reste donc qu'un complément de salaire ;)
je crois que de nos jours vivre exclusivement de la photo ça n'est pas faisable, à moins de faire de la photo usine sans intérêt (et ça ne m'intéresse pas)
ou 2eme solution taper dans la photo de mode façon Greg Kadel ou Inez van Lamsweerde et Vinoodh Matadin, mais euuuuh, milieu un peu inaccessible en fait!

[Insane]

Mais on s'en fout, Pentax va bientôt sortir un bien plus gros joujou que son vilain Canon ! Et qui c'est qu'aura l'air ridicule après s'être vendu à l'ennemi pour un tout petit FF ?

je demande que ça de retourner chez Pentax!
mais bon va falloir encore attendre... quelques années

j'ai cru pareil, mais non, il y a des flèches en bas des photos. Je ne les ai vues que sur les photos horizontales, car je dois scroller pour afficher le bas de l'image sur les photos verticales (écran de portable 1280x800)

oui voilà ;)
mais en fait les flèches sont bien mieux sous IE (elles sont plus grosses et sur les cotés)
avec firefox c'est différent je comprends pas trop pourquoi (va falloir que j'me penche sur le probleme)

Mais, quand je click sur une photo, et que je fais suivante, ça plante à tous les coup !
J'suis obligé de revenir en arrière pour passer à la suivante...
J'utilise google chrome, ce n'est peut être pas le cas avec d'autre navigateur...

oui ça vient surement de ça ;)

une galerie plus perso, plus recherché, par exemple en flash aurait été plus approprié...

merci pour les compliments et ta critique Philippe ;)
en fait le slideshow en page d'accueil est en flash justement, pour le reste je voulais quelque chose de simple pour tout le monde
(je pense aux gens qui ont encore une connexion pas super rapide, ou un ordinateur peu performant)

La galerie "Automobile" me plaît le plus: les vignettes ont toutes les mêmes dimensions, c'est plus agréable à l'oeil. :)

paysages et architecture aussi normalement ;)
c'est vrai que c'est plus agréable
pour la rubrique portraits je n'ai pas trouvé de solution, à moins de mettre les vignettes en format paysage (mais ça déforme, ou alors on ne voit qu'une partie)

[pierrot73210]

Je pensais, pour la page "Références" : en attendant d'avoir de quoi la meubler plus, pourquoi ne pas afficher, sous chaque référence, un ou deux exemples de ce travail ?

[lavacherouge]

Je vais en remettre une couche. Si tu avais monté ce site pour montrer tes images aux copains comme dans la majorité des cas, je t'aurai dit c'est bien. Comme c'est dans un objectif professionnel, je suis plus pointilleux et sévère.
Pour revenir sur tes dernières remarques.
- Un écran s'affiche à 72dpi, donc on prépare ses images à 72dpi. Mais dans la réalité, les navigateurs prennent en compte la largeur en pixel, pas en définition. Donc ça marche.

mais je pense que désormais les gens ont des écrans de plus en plus grand, et les 22" sont fréquents

Là tu penses mal. Il y a eu une discution dernièrement sur le sujet. Pour reprendre, actuellement 45% des écrans sont calés sur un affichage de 1024 X 768 ou 1024 X 800 ou moins. Si tu te positionnes sur une hauteur de 800px, tu dois prendre en compte dans cette hauteur l'entête du navigateur et l'entête du site. Il ne te reste pas grand chose comme hauteur pour y mettre tes images. Si tu ne tiens pas compte de ces données, 45% des visiteurs ne pourront voir entièrement tes images. C'est quand même con parce que tes images elles sont belles et il faut les montrer.
Une image de 500px est largement suffisant si tu sais la mettre en valeur dans ta page grâce au contenant.

Pour le site en lui même :
Il faut comprendre qu'un site est composé de deux choses, un contenant et un contenu.
Le contenant c'est la structure de ton site et son aspect graphique ou design. Le design doit évoquer le sujet ou la personnalité du travail qui y est traité et là je ne vois pas. D'où ce côté impersonnel. Ce pourrai être le site de n'importe qui, ou tu pourrai très bien y présenter ta collection de timbres ou de sextoys. Il te suffit juste de changer le mot photographie par le mot philatélie ou sextoys et ça marche.
À part ton titre de page Arnold2dPhotographie, le côté graphique est inexistant.

Le contenu, c'est l'information à l'intérieur des pages. J'ai eu une prof d'art appliqué qui face à ton site te dirai "Tu places tes éléments dans ta page comme un chien fait sa crotte". Elle avait beaucoup d'humour.
Dans ta page contact, tu décides de mettre un portrait, une partie texte et un formulaire. Très bien, sauf que tu places tout à la suite sans aucun souci d'organisation de mise en page. Ton image est calée à gauche avec un grand vide à droite qui déséquilibre la composition, en dessous le texte prend toute la largeur et le formulaire est centré. C'est l'anarchie totale.
Pareil pour les vignettes des galeries. Tu places tes images les unes à la suite des autres, quand il n'y a plus de place elle sont repoussées à la ligne suivante et voilà. Elles sont posées c'est tout.
Pour les pages références et liens, tu n'as pas assez de contenu pour créer une page. Peut être que tu devrais regrouper tes infos références, liens et contact en une seule page. Mieux vaut une seule page bien composée que trois bancales.

Il y a une chose qui m'a frappé dans ton contenu, c'est cette phrase : "passionné de photographie depuis un peu plus de 2 ans, mais également photographe professionnel depuis Octobre 2009".
Quoi! encore un qui s'achète un appareil photo et qui se croit photographe du jour au lendemain? Le "également professionnel" fait un peu "éventuellement professionnel". Tu es photographe professionnel et tu n'as pas à te justifier, tes galeries d'images et tes références sont là pour te justifier. ça me fait penser à un chef d'entreprise qui pour justifier ses compétences m'as apporté son CV à insérer dans sa plaquette de communication. Il a fallut que je lui explique qu'il n'était pas en recherche d'emploi et que ses références chantiers plutôt impressionnantes justifiaient largement ses compétences. Donc tu es professionnel, POINT. Ne rajoutes pas de choses qui peuvent te desservir.

Maintenant je prend en compte que tu es photographe, pas webmasteur et graphiste en communication, Faire un site professionnel est loin d'être simple.

[Sebb]

Waouh lavacherouge, tu fais peur avec un texte aussi long !!!
Mais c'est intéressant j'ai tout lu 

Insane, je bosse dans le bâtiment (apparts et maisons de luxe) et j'ai bien apprécié ta gallerie "architecture". Vraiment des très belles photos!

Sinon je suis d'accord sur la partie "références" qui est un peu vide. En attendant d'en avoir plus, soit tu décris un peu à côté ce que tu as fait pour chacun d'entre eux, soit tu les mets dans "contact" en attendant de pouvoir y dédier un onglet...

Pour l'accueil, je mettrais ta photo et une présentation de ce que tu fais et des services que tu proposes, puis la petite gallerie avec tes plus belles photos en cliquant sur un lien... Ou bien dans l'autre sens: après le défilement des photos, ta présentation. Juste des photos fait, comme beaucoup l'ont déjà dit, un peu impersonnel... La petite présentation que tu as dans ta section "contact" n'est pas à sa place en clair...


Et dire que tu t'intéresses à la photo depuis 2 ans fait limite. C'est devenu sérieux depuis 2 ans mais j'imagine que tu as fait des photos avant... C'est mieux de juste dire que tu es un professionnel en phase de développement d'activité 

En tout cas c'est vraiment bien que tu te donnes les moyens de réussir! Chapeau !!

[Insane]

bon et bien merci encore à vous ;)

très intéressant tous ces commentaires :)
surtout ceux de professeur lavacherouge

pas mal de remarques pertinentes ;)
et donc pas mal de petits points à revoir pour peaufiner tout ça comme il faut



et avant tout changement je garde cette base de site pour une éventuelle reconversion dans la vente de sextoys si les choses tournent mal

[gnomovtt]

Salut,

Pour la mauvaise langue qui disait que le site d'isane ne marhcait pas sous chrome, c'est pas vrai, je tourne sous chromuim (l'équivalent linux) et le site marche très bien.

Sinon, pour revenir sur la résolution des visiteurs, si tu mets en place google analitycs, tu auras ce genre d'infos et pourras adapter la résolution au plus grand nombre. Mais oui, je pense qu'il est bien de l'optimiser au départ pour du 1024px. Même si c'est très agréable de voir de grandes photos. (Et pourquoi ne pas caler l'affichage sur la largeur du navigateur?

Pour le contenu des pages, cela ne m'avait pas choqué à la première visite mais, il n'y a pas de texte 
Et ce c'est pas cool pour toi. Le référencement google tiens compte des mots clé que tu peux configurer mais aussi et surtout des mots qui sont sur ton site. Et ton blog peux t'aider à monter dans les résultats, il faut le mettre à jour souvent et la mise à jour de photos à moins de valeur que du texte. Le titre de la page d'accueil a énormément d'importance, la tienne contient seulement l'adresse de ton site.

Je vais en remettre une couche. Si tu avais monté ce site pour montrer tes images aux copains comme dans la majorité des cas, je t'aurai dit c'est bien. Comme c'est dans un objectif professionnel, je suis plus pointilleux et sévère.

Je suis du même avis, c'est un pour présenté un pro, il se faut d'être critique.  ;)

[pierrot73210]

Wahou, Lavacherouge, quel texte ! Et je trouve que tes commentaires peuvent être utiles à beaucoup d'entre nous qui souhaitent créer ou améliorer leur site, même simplement comme amateurs. En tous cas, ça me fait de bonnes pistes pour une refonte du mien. Merci !

[oeil de lynx]

salut neveu    bon, bah tout à été dit et particulièrement par monsieur lavacherouge 
donc je n'ai rien à ajouter (en plus dans tous ces détails techniques made in web, je suis assez nul) sauf pour dire que c'est un scandale ! le site n'est pas au niveau de monsieur arnold !
allez neveu, fait nous péter les lentilles ! tu te remets au boulot, et tu nous redonnes ta copie 
y'a un truc que certains ont dit, ah oui! les textes ! il faut des textes !! cà manque de textes arnold ! allez hop ! au taaaaf ! 
bon, j'arrête là car tout à été bien résumé par lavachemauve ( c'est top, hein, ce qu'il a fait !) ah oui, very good analyse   

[lolpops]

'jour Insane,

Moi je le trouve très bien ton site (!) sauf peut être la galerie sport, les 4 premières, mais tu sais pourquoi ;)