Help, choix d'un nouvel objectif

[adb]

Bonjour à tous,

voila, je souhaite m'acheter un nouvel objectif mais j'ai de grosse difficulté pour le choix.

Mon matériel actuel :
-Pentax K-x
-Pentax 18-55 du kit du K100D Super
-Tamron 70-300
-Pentax 50mm 1.4 FA
-Flash Metz 58 AF1

Je fais de la photo de paysages, des portraits. Je voudrais faire également de la photo de ville, un peu de studio et peut etre un peu de sport mécanique.

J'hesite donc entre plusieurs possibilités.

1/ Changer le 18-55 du kit.
Dans ce cas là, j'hésite entre le SIGMA 17-70, le pentax 17-70 ou le tamron 17-50
Agrandir la focale à 70 me tente assez. Mais je voudrais surtout être sur du gain qualitatif par rapport au 18-55 du kit du K100D Super.

2/ Compléter avec des focales fixes.
Le 50 est génial mais il me parait des fois trop long ou trop court.
Du coup, j'hésite entre :
- Acheter les SAMYANG 85 et 14 pour avoir 14-50-85 en focales fixes (mais j'ai qd meme des petits doutes sur la qualités des photos (notamment le piqué sur les bords)
- Revendre le 50 et acheter une focale genre 30 et une autre 70. (mais lesquels ????, le sigma 30 ?? les pentax 40 (moins lumineux) ?? le sigma 70 ?? le pentax 70 ??


3/ Attendre le photokina et les nouveautés ?? Voir attendre un nouveau boitier (les collimateurs en visée me manquent quand meme un peu sur le K-x).


Merci si vous pouvez m'aider ??? Je sais, c'est un peu brouillon mais je m'y perd ....

[Tizoo]

dans la section "Objectifs" tu auras une tonne d'informations pour t'aider  ;)

il suffit de faire une p'tite recherche 

[adb]

Merci, mais je l'ai lu en long, en large, etc.... et je suis toujours aussi indécis 

[SPentaxQR]

Si tu veux changer le 18-55 du kit par un 17-xx pour faire du paysage, le gain d'angle ne sera pas exceptionnel et le gain qualitatif pas forcément transcendant non plus, vise plutôt du coté d'un UGA à ce moment là. De plus, un UGA peut être sympa pour des photos d'architecture.

La focale fixe en paysage est parfois un peu "gênante" par l'angle imposé, un zoom parait un meilleur compromis, même si l'ouverture est moins grande mais est-ce dérangeant en paysage ? Un pied peut pallier à cela.

Si tu es gêné par le "trou" entre 55 et 70, tu peux aussi te tourner vers un petit ,zoom trans-standard du type 35-8O ou 35-135, on en trouve sur la bay pour des prix raisonnables, y compris en Pentax.

[frederiko]

Bonjour,

J'ai presque le même matériel que toi.
En plus j'ai le sigma 17-70. Malgré son relatif encombrement c'est celui que je met quand je ne prends qu'un seul objectif. La qualité est d'après moi meilleure que le 18-55 du kx. L'ouverture à 2.8 à 17mm est appréciable en intérieur ou en rue sombre et le 70 c'est quand même plus confortable que 55 (idem 17 contre 18).

N'oublie pas que les SAMYANG ne sont pas AF. Est-ce que tu arrive à faire une bonne MAP avec le kx ? En gros à 85 en manuel avec le 70-300 fais tu ce que tu souhaite ?

Pour ma part je vais compléter mes objos par le tamron 90 (ou sigma 105 ou pentax 100) macro. c'est bien en petit télé qui ouvre à 2.8 tout autant qu'en macro (enfin j'imagine). Je suis aussi tenté par un UGA tamron ou sigma. Mais j'ai peur que la qualité des photos ne soit pas top en contrepartie.

[Supern!ko]

De mon coté j'ai le Kx, un 18-50 f/2.8 Sigma, un pentax 50mm M f/1.4 et un 135mm M f/3.5.
J'ai acheté le 90mm Tamron macro, et depuis, j'ai oublié le 135mm je crois que je ne l'ai plus sortie...

Pendant mes vacances, j'aurais aimé avoir un 10-20 aussi, mais on ne peut pas tout avoir, j'ai fait mon choix...

+1 avec Frederiko, va plutôt voir du coté des 90 Tamron, 100 pentax et 105 Sigma plutôt que le 85 Samyang. Pour la macro, comme pour le portrait.

Tu peux aussi prendre un Sigma 10-20 si tu fais pas mal de paysage et d'intérieur...

Tu peux aussi regarde l'occasion pour t'offrir plus que si c'était neuf... Avec tout les pentaxistes qui se font canikonisé, y-a du matos à vendre en ce moment !

[Tizoo]

J'ai acheté le 90mm Tamron macro, et depuis, j'ai oublié le 135mm je crois que je ne l'ai plus sortie...

j'ai loupé ça
Félicitations 

[Supern!ko]

Oui, je sais, j'ai pas payé mon coup ! J'attendais d'avoir des photos potables à montrer pour ça... Bientôt...

Bon on s'éloigne...

Disont quand j'étais dans ton cas, j'ai pris le 90mm...
Teddy était à peu près dans le même cas, il a pris le 10-20mm...

Tout dépends de ce que tu veux en faire...

[Tizoo]

Moi le 90 sera pour noël ;)
Je n'ai pas regretté mon choix car j'ai prévu de l'urbex avant noël et avec les vacances, le 10-20, ça claque ;) je n'aurais pas eu le temps de faire de la vraie macro en vac'  ;)

mais bon, on est HS là

[lavacherouge]

Tu veux acheter un objectif, mais ta demande ne peut pas être couverte par un seul.

- Tu peux tout couvrir avec un 18-250, mais tu n'as pas le qualitatif et la luminosité.
- Un 10-20 c'est bien pour le paysage, mais ne remplace pas le 18-55 du kit.
- Un 17-50/2,8 remplace le zoom du kit mais sera juste pour le portrait.
- Un 17-70/2,8 remplace le zoom du kit et permet de faire du paysage et du portrait (personnellement, je pense qu'un fixe est l'idéal en studio sauf en portrait), c'est passe partout en ville. C'est peut être ce qui correspond le plus à ta demande.
- Remplacer par des fixes, il t'en faudra plusieurs. Je dois faire plus de 50% de mes images avec un 20mm et un 50mm.
- Un 90 Tamron macro c'est sympa pour le portrait, le studio et la macro bien sûre. Pas de paysage et très spécialisé.
- ne revend pas ton 50mm, il pourrait te manquer un jour.
- Pour le sport mécanique prends ton 70-300 pour le moment.
- Seul toi connais le mieux tes besoins.
- La Photokina peut apporter de nouveaux objectifs, mais rien de nouveau au niveau des focales.

[adb]

Merci à tous pour vos réponses 

[Cornichon]

quel type de sports mécanique ?
je suis souvent au 50mm en rallye