Le Pentax K-5 : vous l'aurez ?

[Loupiot]

Nanou, jusqu'à ce jour, des ventes en occasion, ca se faisait autour de 1000€.
JE serais d'ailleurs curieux de savoir combien de photos avait votre K-5 neuf sorti de boite, sachant qu'à la sortie des K10 (entre autres) de nombreux acheteurs avaient la surprise de constater un "shuttercount" aux environs de 250.

Concernant cet objo tout plastique, a coté de mes optiques Sigma (dont mon 28 f1.8 EXDG), il fait pâle figure, tant en fabrication qu'en qualités optiques...

[janfi.moyen]

Nanou, jusqu'à ce jour, des ventes en occasion, ca se faisait autour de 1000€.

C'est pas le prix neuf ça ? (à 99 euros près, c'est ce que j'ai payé en Mars chez le photographe du coin, certes boitier nu)

JE serais d'ailleurs curieux de savoir combien de photos avait votre K-5 neuf sorti de boite, sachant qu'à la sortie des K10 (entre autres) de nombreux acheteurs avaient la surprise de constater un "shuttercount" aux environs de 250.

Cela a été un sujet débattu il y a quelques mois, et de mémoire on était pratiquement tous à 2 ou 3 !

[ALGIL]

bon il ne faut pas exagérer non plus sur les objectifs soit disant "bas de gamme", "tout plastoche" et encore "culs de bouteille"
d'une part ils peuvent être meilleurs optiquement que des objos tout métal
par ex le 35mm 2,8 PENTAX KA tout métal est moins bon que le 35mm 2,4 DAL et il y a bien d'autres exemples, le 70/210 KA PENTAX superbement construit mais qui s'effondre complètement à partir de 150mm
ensuite le polycarbonate a quand même fait ses preuves de résistance
et enfin même parmi les amateurs éclairés qui a vraiment besoin d'un objectif indestructible ?

[Cyril]

bon il ne faut pas exagérer non plus sur les objectifs soit disant "bas de gamme", "tout plastoche" et encore "culs de bouteille"
d'une part ils peuvent être meilleurs optiquement que des objos tout métal
par ex le 35mm 2,8 PENTAX KA tout métal est moins bon que le 35mm 2,4 DAL et il y a bien d'autres exemples, le 70/210 KA PENTAX superbement construit mais qui s'effondre complètement à partir de 150mm
ensuite le polycarbonate a quand même fait ses preuves de résistance
et enfin même parmi les amateurs éclairés qui a vraiment besoin d'un objectif indestructible ?

D'accord avec tout ça, mais il n'en reste pas moins que la construction du "plastic wonder" est bas de gamme...
D'accord avec toi aussi quand tu dis que des "culs de bouteilles" peuvent être tout métal et il y en a eu beaucoup à l'époque où toutes les optiques étaient "tout métal".
Mais dans ce cas précis, je ne parlais pas des qualités optiques....
Et pour comparer les qualité de deux optiques, il faut que celles-ci soient de même génération ou au moins préciser la différence d'âge. Le "Plastic Wonder" est optimisé pour le numérique pas les objectifs KA. ;)
Quant à la solidité des optiques, je pense que nous en avons tous besoin! :)
Sans parler du plaisir et du confort à utiliser ces optiques (très) bien construites.

[Loupiot]

C'est pas le prix neuf ça ? (à 99 euros près, c'est ce que j'ai payé en Mars chez le photographe du coin, certes boitier nu)

ben si, c'est là que c'était délirant!

Cela a été un sujet débattu il y a quelques mois, et de mémoire on était pratiquement tous à 2 ou 3 !

ok

bon il ne faut pas exagérer non plus sur les objectifs soit disant "bas de gamme", "tout plastoche" et encore "culs de bouteille"
d'une part ils peuvent être meilleurs optiquement que des objos tout métal
par ex le 35mm 2,8 PENTAX KA tout métal est moins bon que le 35mm 2,4 DAL et il y a bien d'autres exemples, le 70/210 KA PENTAX superbement construit mais qui s'effondre complètement à partir de 150mm
ensuite le polycarbonate a quand même fait ses preuves de résistance

On est d'accord, mais là, j'ai pu comparer ce "tout plastic" avec mes autres objos et en rendu sur le K5, c'est désespérant, du niveau du 18-55 du kit de première génération (genre K110)

et enfin même parmi les amateurs éclairés qui a vraiment besoin d'un objectif indestructible ?

Plutot une question de prise en main qu'une question d'indestructibilité, un objo trop léger et j'ai l'impression de tenir un bridge.
Mais c'est une question d'habitude aussi, mes objos argentiques pesant leur poids.

[janfi.moyen]

Je viens de regarder sur le site de SMS distribution (filiale d'un grand groupe qui, malgré son nom, ne fait pas de pain), K5 + 18-55 WR est à 786 €.HT, soit environ 940 €.TTC !!!! 

[nanou13]

Moins d'un an après sa sortie, c'est une baisse de prix significative.

[pierrot73210]

On est d'accord, mais là, j'ai pu comparer ce "tout plastic" avec mes autres objos et en rendu sur le K5, c'est désespérant, du niveau du 18-55 du kit de première génération (genre K110)

Première fois que je lis un truc pareil !
Hormis mon problème de back focus, le mien a une qualité optique impeccable. C'est pas encore le 50/1.7, mais on est loin d'un zoom de kit. Tu n'aurais pas hérité d'un exemplaire décentré des fois ?

[Beric]

merci pour le retour
plein de sujets abordés depuis que je me renseignais sur le phénomène

Objectifs: Travailler (!) pour me payer un K5 un jour

ça va venir pierrot on dirait! 

[pierrot73210]

Première fois que je lis un truc pareil !
Hormis mon problème de back focus, le mien a une qualité optique impeccable. C'est pas encore le 50/1.7, mais on est loin d'un zoom de kit. Tu n'aurais pas hérité d'un exemplaire décentré des fois ?

Bon, je reviens sur ce que j'ai dit : j'ai commencé à regarder sur l'ordi mes 2 mois de photos de voyage, dont un paquet au plastoc wonder, va falloir que je fasse des tests sur mire, parce que je crains qu'il n'y ait pas qu'un problème de MAP... Et histoire de me rassurer, j'ai un phénomène semblable avec le DAL 55-300... m***********de !

[vigouroux]

Je viens d'en acquérir un en occasion à 750€. La période est propice à ce genre d'affaire. Moins de 3000 clichés, pas de tâches sur le capteur série commençant par 403xxxx. C'était ça ou remettre en état un k20d pour 448€. J'ai récemment vu un K5 à 730€.

[pierrot73210]

Ouaip, mais en ce moment on le trouve en kit pour 900€, et avec les 100€ de remise ça fait seulement 50€ de plus que ton occasion, pour un produit neuf. A méditer...

[SPentaxQR]

  Pierrot

Tu es revenu depuis quand ?

Tu en avais assez du lait fermenté, le Génépi te manquait trop ?

[pierrot73210]

Revenu hier soir. Pas de lait fermenté là bas, mais de l'alcool d'orge. Et c'est surtout le rouge qui me manquait !

[SPentaxQR]

Ouaip, mais en ce moment on le trouve en kit pour 900€, et avec les 100€ de remise ça fait seulement 50€ de plus que ton occasion, pour un produit neuf. A méditer...

Il est même à 850 euros boitier nu, je me suis tâté parce qu'avec le cash-back, ça fait 750 euros.

[Pouw]

SPentaxQR, tu parles de l'offre chez Digit Photo?

[SPentaxQR]

SPentaxQR, tu parles de l'offre chez Digit Photo?

Non, chez Amazon
Post Merge: 08 Nov 11 à 22:58
Mais on peut faire des affaires à l'étranger :

http://www.foka.nl/site/pentax-k5-body-p-28335.html

http://www.cameranu.nl/nl/Digitale-Cameras/Pentax/Spiegelreflex-camera/Pentax-K-5-Body/H260_1013_131464/

Je ne sais pas si le cash-back fonctionne par contre 

[MouLaG Ôfr]

Pas en stock chez ces 2 là ....

A  voir si le cash-back fonctionne à distance 
Pour la version Benelux du cash-back, il faut que l'acaht soit fait en Benelux et que l’acheteur réside en Benelux, donc pas d’achat en France (en magasin ou par correspondance) 



Edit :

Idem pour les français : achat obligatoire en France, donc pas de cash-back si achat via les magasins en ligne cités plus haut (NL)

Cette offre est strictement réservée aux personnes résidant en France métropolitaine (Corse incluse).
Les produits devront avoir été acquis à l’état neuf auprès d’un revendeur situé en France métropolitaine, Corse incluse (si le produit est acheté sur un site internet marchand, le vendeur doit être situé en France, comme confirmé dans ses Conditions Générales de Vente en ligne).

[Gin.net]

Bravo l'Europe 

[Iancurtis]

Et si un wallon achète en Flandres ça marche aussi ...?