Flare sur Pentax DA 17-70 SDM [ résolu ]

[janolesurfeur]

Je peux dormir tranquille, mon 17-70 est normal 

normal, normal....c'est quand ême embêtant, non ?

[bruno84450]

Oui, bien sûr que c'est embêtant,
mais je pense que pour être dédouané de ce phenomène
il faut un objectif à minima à 1000 euros et non à 500 euros...

Il faut dire aussi, dans le cas du flare N°2,  qu'il faisait très froid (-4)
et cela à peut-être une influence ? 
Il faudra que je fasse des photos de nuit avec des éclairages publiques
en dessous du point de prise de vue (par temps clément )...

Cela dit, toutes les photos autres que ce genre de prise de vue sont nickel
et d'un bon piqué.... alors que demande le peuple ( )

Bon, en passant comme ça, une petite devinette :

Dans quelle station (française) sont prises les photos ???

8-) 8-)

[janolesurfeur]

1000 euros...500 euros...je ne sais pas si c'est une question de prix.

et 500 euros, c'est pas rien quand même !!

sur mon 28-75, moins cher, j'ai jamais remarqué ce genre de flare.

sinon, pour la station, j'en connais pas mal mais pas celle là

[neosilencers]

Tiens en voilà du flare ! 

K-5 + Pentax 17-70 ! 



Face au soleil il n'y a rien à faire , c'est comme pour le secteur pro avez vous remarquez que dans beaucoup de film au cinoche ou dans les reportages il sont soumis au même problème?!   

J'ai eu le Sigma 17-70 et c'était pareil , je crois pas qu'il y ai une histoire de prix ! 

[janolesurfeur]

ouais mais la photo de nuit, c'est spé

[bruno84450]

Ok, neosilencers.

C'est le même flare...

et effectivement, ce ne doit pas être une question de prix.

Belle photo tout de même  ;)
Post Merge: 22 Jan 11 à 07:22
Il faudrait que j'essaie un contre jour en face du soleil en pleine nuit ...

[neosilencers]

Merci !  ;)

je serais curieux de voir ça ! 

[Axxl]

 ... pour la 1 oui j'ai pareil et c'est plutot normal (en plus je toruve ça joli)

Pour la 2 j'ai jamais eu aussi énorme lors de pause longue 

[Electro35]

Hello!

Le sujet est un peux vieux mais juste pour te "rassurer", j'ai les mêmes cercles sur le 17-70
Je vous montre ça à l'occaz.
C'est assez comment dire.....gênant pour un objo de qualité je trouve.

[Gin.net]

Eh oui, les lois de la propagation de la lumière sont incorruptibles, ce n'est pas une question de prix ou de qualité...

[Iancurtis]

Pour la photo 2 de Bruno ne pourrait-il pas s'agir d'un phénomène parasite provoqué par une entrée de lumière par le viseur.

Il faudrait savoir si Bruno a utilisé un trépied pour ce temps de pose...


simple supposition.

[Gin.net]

oh, je crois qu'après 6 mois il ne se pose plus trop la question...

[MouLaG Ôfr]

C'est assez comment dire.....gênant pour un objo de qualité je trouve.

Les lois de la physique s'appliquent même aux objectifs plus chers que le 17-70 
La seule façon de l'éviter, mettre le bouchon sur l'objo quand on est face au soleil 

[randos74]

je trouve qu'un filtre amène plus de flare qu'il en enlève mais c'est mon ressenti.

filtre UV oui probable

mais personne ne réagit sur le filtre polarisant    un filtre pola de qualité réduit le flare. J'ai bien dit, le réduit ou l'atténue si vous voulez.

fin de l'histoire
Post Merge: 16 Juin 11 à 14:04
pour la station, je dis Avoriaz !

[radisman]

un filtre pola de qualité réduit le flare

parce que sinon, par expérience, c'est pas toujours le cas  ;)

[bruno84450]

Houla, oui, comme dit GinNet, ça ne m'inquiète même plus.

Mais en tout cas merci à tous pour vos infos...

[randos74]

parce que sinon, par expérience, c'est pas toujours le cas  ;)

j'avais bien précisé , de qualité ;)