Retour chez Pentax, choisir un boitier !

[annef]

bonjour,
d'abord je me présente un peu : Anne, Ile de France, m'amuse en photo depuis des années, je préfère de loin la sensation de l'argentique mais faut pas mourir idiot... :)

Bon, voici le problème : je voudrais me mettre au réflex numérique. Jusque là je suis Olympus jusqu'au bout des doigts, mais... apparemment les reflex num Olympus sont moins bons que les argentiques. En plus, j'ai eu un Spotmatic dans ma jeunesse, que j'ai adoré (il ne me reste plus rien de cet appareil, les objectifs étaient à vis). Un reflex étant un investissement, je peux y consacrer quelques sous mais si je peux m'en sortir à bon compte (occasion), j'hésiterai pas. J'ai un peu comparé avec le 3100 de Nikon, éventuellement le D90 (trop lourd), mais je suis décidée.

Donc, retour chez Pentax, mais que choisir ?
- soit un Kr tout neuf, peut-être d'occasion
- soit un K7 d'occasion (intérêt : tropicalisation car on va aller aux Antilles, et j'aime qu'un appareil soit robuste)
- soit un autre boitier d'occase : K10 ? K20 ? je ne connais pas trop les autres... quitte à faire un effort financier sur un très bon objectif (genre zoom normal pour les photos courantes, et ensuite un vrai macro car j'aime photographier les petites fleurs et les textures)

Mes critères sont principalement :
- pas de pile mais une batterie (charger tous les deux jours, plus jamais !),
- ensemble pas trop lourd ni encombrant,
- robustesse (je sais que je ne pourrai pas laisser l'appareil par terre dans une Jeep sur une piste comme mon très vieux OM4, mais bon...)

Voilà. Vous avez des conseils ?

[neosilencers]

Bonjour Anne ,

Ben un bon p'tit k-20 ou k-7 d'occaz ' pourrait te convenir assez bien je pense et niveau robustesse pas de soucis dans cette gamme  !  ;)

Le k-r est bien aussi mais pas tropicalisé et bon son autonomie reste un peu faible avec les batteries ( à voir avec des utilisateurs ) 

Pour le Zoom le 17-70 Pentax SDM pourrait très bien convenir dans un 1er temps   ;)

[annef]

bonjour,
merci de ta réponse. Je serais intéressée par le k20d éventuellement, la cote est raisonnable et il est tropicalisé. Quelle est son autonomie avec une batterie ? et peut-on mettre un grip avec une 2e batterie pour augmenter son autonomie ? (si j'ai bien compris... faut pas m'en vouloir !)
J'avoue que le prix du 17-70, même si il a l'air super, m'effraie un peu !

[louisback]

Annef, je te conseillerais un K7, d'occasion, qui se trouve nu à +/- 500€. En revanche, il est plus lourd que le D90, donc attention, robustesse et étanchéité oblige. Avantage d'un boîtier en alliage: il te durera certainement plus longtemps.

Voili voilou!

[radisman]

@ Annef
Un k7 est très bien si tu veux un boitier tropicalisé, et comme l'a dit louisback, il se trouve à +/- 500€ (regarde dans les petites annonces du site, tu devrais en trouver). les K20D sont très proche en terme de gestion des Iso, en revanche le k7 est plus performant concernant le mode rafale (5 i/sec pour le k7, 3i/sec pour le k20D).

Il sont tout les deux très solide, résistant à l'eau, la poussière, la crasse, etc ...

Ensuite tu peux trouver le zoom standard de kit (18-55mm f3.5-5.6) pour 60€ en occaz', il existe une version WR (weather Resistant) au même caractéristique optique,  pour un poil plus cher. Je te conseil de prendre le kit WR, car c'est dommage d'avoir un boitier tropicalisé mais pas d'optique pour aller avec. Comme ça même sous les grosses pluie, tu pourra sortir avec ton boitier, l'esprit détendu

si tu veux un objectif Macro, il existe chez Pentax le 35mm, 50mm, 100mm, tous f2.8, dans les 400€ (oui ça pique un peu  ;))
Chez Tamron, le 90mm f2.8, très bon aussi, dans les 390€ de mémoire.

Sinon, pour le grip, tu peux en mettre sur les deux boitier.

tu pense avoir quels besoin en terme d'objectif ? plutot des longues focales ? courtes ? portrait ? optique à tout faire ? etc ...

[neosilencers]

bonjour,
merci de ta réponse. Je serais intéressée par le k20d éventuellement, la cote est raisonnable et il est tropicalisé. Quelle est son autonomie avec une batterie ? et peut-on mettre un grip avec une 2e batterie pour augmenter son autonomie ? (si j'ai bien compris... faut pas m'en vouloir !)
J'avoue que le prix du 17-70, même si il a l'air super, m'effraie un peu !

Sinon tu as le 17-70 sigma qui est un peu moins cher et assez polyvalent !  ;)

Le K-20 oui pourquoi pas si tu vois une bonne occaz' , avec une batterie supplémentaire ça suffirait , le grip c'est bien mais bon ça fait vraiment un gros boitier avec ça et ça alourdi le sac !  ;)

[luisitano]

Bonjour, sans hesiter, moi je te conseille le K7, et si aimes le tout manuel prends un 17-55WR et puis des focales fixes montage K pour 50 euros piece...
Petit plus la video du K7.

[louisback]

Fin la vidéo sr le K7, sans suivi AF, je me permets d'avancer que certes, c'est un grand plus pour la qualité autant visuelle que sonore, mais la MAP manuelle en vidéo, c'est pas le truc des plus simple qui soit

[luisitano]

Fin la vidéo sr le K7, sans suivi AF, je me permets d'avancer que certes, c'est un grand plus pour la qualité autant visuelle que sonore, mais la MAP manuelle en vidéo, c'est pas le truc des plus simple qui soit

Tu sais que la video en af c'est pas pourles petits boitiers...et tous les pro de la video font de la MF.
Les utilisateurs du canon 5D sont en MF, le souci pour toi c'est l'ecran pas adapté à cette activité.
Pour certains boitiers il existe un acessoire qui se fixe sur le lcd du boitier. Il s'apelle un viseur et grossi l'image de x fois.
Mais je voulais signaler l'existance de cette fonction bien sympa sur le k7.
Mais la mise au point en MF pas si dure avec la pratique...

[annef]

tu pense avoir quels besoin en terme d'objectif ? plutot des longues focales ? courtes ? portrait ? optique à tout faire ? etc ...
Radisman : quand j'étions jeune, on tournait bien avec un 50mm et un zoom genre 70-150 (= 40-100 en numérique ?), et 28mm en tirant vers le grand angle sans trop de déformation. Actuellement j'ai un 35-70 (équivalent 20-40 en numérique ?) pour mon OM4, mais je ne m'en sers jamais, je sais pas trop pourquoi car c'est une focale intéressante... mais je préfère gagner côté grand angle, 70mm j'en ai jamais eu vraiment besoin.
J'aurais donc besoin d'un objectif pour le courant (vacances, pas de rafale, paysages, pas spécialement de portrait), et un autre pour la photo macro (fleurs, roches, écorces) sur lequel je pourrais plus mettre le paquet car je sais que ça coute cher...
Peut-être le 18-55 de base suffit largement d'ailleurs et je me prends la tête inutilement.

Si le K7 est plus lourd que le D90, c'est niet tout de suite ! j'ai pris l'habitude des appareils plus légers... j'ai soupesé le D90, c'est non, malgré toutes ses qualités.

Autre point : l'autonomie. Combien de photos on peut tenir avec une charge sur le K20 et le K7 ?
Post Merge: 16 Jan 11 à 21:58
J'oubliais : la vidéo est très mineure dans ce que je ferais de cet appareil.

[SPentaxQR]

Attention, il faut multiplier par 1,5 et non diviser pour obtenir l'équivalent argentique/numérique.

Ton 70-150 en argentique a l'angle d'un 105-225 en numérique.

Concernant le poids des reflex, plus tu iras vers des reflex semi-pro et tropicalisés, plus ils risquent d'être lourds.

Pour ce que tu veux faire avec ton reflex numérique, le 18-55 du kit peux suffire largement et tu le trouves à 40 euros sur Ebay en occasion.
Ce qui te laisse de la menue monnaie pour acheter un Tamron 90 macro qui vaut dans les 350 euros neuf et qui est un excellent rapport qualité/prix.

[louisback]

Comme je l'ai dit tout à l'heure tu as l'avantage d'un boitier expert de par son aspect et sa fabrication. Donc poids = robustesse quelque part.

[pierrot73210]

Attention, il faut multiplier par 1,5 et non diviser pour obtenir l'équivalent argentique/numérique.

Ton 70-150 en argentique a l'angle d'un 105-225 en numérique.

Maiiiiiiiiiiis non !
En fait cet objectif va cadrer comme un 105-225, seulement si on le monte sur un numérique. Mais pour avoir le même angle qu'un 70-150 monté en argentique, il faut monter sur ton numérique un 45-100.
Exemple concret : en Full Frame (réflex numérique à capteur 24*36, comme l'argentique), le télézoom haut de gamme classique est le 70-200, son équivalent numérique (capteur APS-C) sera donc un 50-150 (il y a un excellent Sigma qui a ce range). 50-150 x 1,5 = 75-225. CQFD. Et le premier qui me dit l'inverse, je le revoie à "la photo numérique pour les nuls". Na.

Sinon, pour revenir à ton souci, Annef, pas évident : un boitier robuste tropicalisé est forcément lourd. Pour être plus léger il sera en plastique, donc moins solide. voilà qui ne va pas faciliter ton choix. Personnellement, j'ai beau faire de la rando avec de gros portages, les boitiers trop légers (genre Canon 1000d...) me font peur, tandis que le K7 m'inspire confiance au niveau robustesse, et ça tient mieux en main je trouve.

K7 : 670g nu, 750g chargé et prêt à l'emploi
D90 : 620g sans accu ni carte. Poids de la batterie inconnu.

[radisman]

La différence de poids entre le D90 et le K7 est de 50gr une fois les deux chargés avec Batterie, carte mémoire, et sans objectif. (700 et 750gr.)
la différence est assez imperceptible, d'autant plus que le 18-55 est très très léger 220gr.

Si tu veux un objo à tout faire qui corresponde à l'angle de vue d'un 50mm en argentique, il faut un 35mm en numérique. Tu en as 3 chez Pentax : le DA35mm f2.4 (200€), le FA35mm f2 (680€) ou le 35mm Macro f2.8 (430€). en ce qui me concerne, j'ai le f2.4, qui est "une vraie tuerie de la mort qui tue"    et en plus il est pas cher !

Sinon, dans les objos manuel (ouverture gérer par le boitier -objectif dit Pentax A - ou pas -Objectif M ou K), tu as les 50mm f1.7 qui sont excellent, ou les 28mm f2.8, qui sont plutôt bon, mais qui feront doublons si tu prend un 35mm. Dans les 50-60€ les deux.

Pour le nombre de photo avec la batterie, je ne peux pas te le dire, je n'ai pas de K7, juste un K-x  

édit : Grillaid   

[MouLaG Ôfr]

Exemple concret : en Full Frame (réflex numérique à capteur 24*36, comme l'argentique), le télézoom haut de gamme classique est le 70-200, son équivalent numérique (capteur APS-C) sera donc un 50-150 (il y a un excellent Sigma qui a ce range). 50-150 x 1,5 = 75-225. CQFD. Et le premier qui me dit l'inverse, je le revoie à "la photo numérique pour les nuls". Na.

Nan

C'est le 50-135 (comme le 50-135 de Pentax), qui fait un équivalent 75-205,50

[pierrot73210]

Ouais, mais son moteur SDM tombe en panne.

[radisman]

vous savez que vous dites tout les deux la même chose ?

[MouLaG Ôfr]

Ouais, mais son moteur SDM tombe en panne.

Comme les HSM
Et les OS Sigma qui doivent être rappelés et revissés sur leur axe 

vous savez que vous dites tout les deux la même chose ?

Meuh non   

[MGI]

Bonjour,quand "j'étions" jeune,comme dit annef (moi encore avant !)je préférai les gros boitiers qui procuraient un meilleur équilibre vu le poids des "cailloux.
Maintenant,un objectif > 400 g devient un menhir,surtout avec des petites mains !
D'où mon conseil pour le K7 qui semble plus facilement préhensible.

[jme31]

annef a écrit:

Mes critères sont principalement :
- pas de pile mais une batterie (charger tous les deux jours, plus jamais !),
- ensemble pas trop lourd ni encombrant,
- robustesse (je sais que je ne pourrai pas laisser l'appareil par terre dans une Jeep sur une piste comme mon très vieux OM4, mais bon...)

Faisant régulièrement de la rando ça a été pour moi aussi des critères importants et je trouve que l'offre de Pentax avec les focales fixes et autres objectifs Ltd est la mieux positionnée.
En ce qui me concerne je pars avec le 15Ltd, le 35Fa et le 55-300 pour à peine 1Kg500 (K7compris) et me permet de couvrir du 15 au 300mm.
Pour ce qui est de la robustesse il n'y a absolument rien à redire je pars été comme hiver avec tout les désagréments (du point de vue climatique) que peut offrir une rando en montagne et je n'ai jamais eu le moindre problème que ce soit avec le K10 ou le K7.