Pentax smc DA 35mm f/2,4 AL

[RushOfBlood]

Sympa ce petit test :)

Merci Cloclo ;)

[push]

Un lien trouvé par hasard ce matin... Si vous rêviez d'avoir cet objectif en rose ou jaune, c'est devenu réalité !
http://photography.shop.ebay.co.uk/For-Digital-SLR-/30070/i.html?rt=nc&Max%252E%2520Aperture%2520Size=f%252F2&_nkw=pentax%2035mm&_catref=1&_dmpt=UK_CamerasPhoto_CameraAccessories_CameraLensesFilters_JN&_fln=1&_ssov=1&_trksid=p3286.c0.m282

[piednickele]

Bonjour a tous,
je deterre ce fil, car je me demande ce que vaut ce 35mm en piqué par rapport au tamron 17 50 f/2.8?
j'entend quel piqué à 35mm a f/2.8 pour les 2...
Quelqu'un a t il pu comparer?

[chamcham]

Je n'ai pas le 17-50 tamron... mais voilà ce que peut faire ce 35mm à pleine ouverture (f/2,4) :

http://www.flickr.com/photos/chamcham/5437302458/
http://www.flickr.com/photos/chamcham/5437300182/

Pour la deuxième photo, la pleine ouverture ne s'imposait pas ! Une erreur de ma part ... mais qui permet de te montrer ! ;)

[piednickele]

merci pour ces exemples c'est sympa,
effectivement, c'est pas mal niveau qualité d'image.
Je me laisserai bien tenter... 

[jme31]

Test de photozone http://www.photozone.de/pentax/598-pentax_35_24
4 étoiles visiblement ce 35mm est excellent le tout pour 180€ bravo Pentax

[MouLaG Ôfr]

Oui, un bon objectif à prix doux

Un autre test qui va dans le même sens : http://erphotoreview.com/wordpress/?p=511

[Cyril]

Et un autre dans le Réponse Photo du mois d'avril qui dit à peu près la même chose...

[louisback]

Il m'a l'air bien sympathique cet objo la ! 

Mais d'abord, il m'en faut un autre 

[piednickele]

De mon coté, ca y est!  8-)
Il fait un peu léger mais la qualité optique est la, c'est nickel!

[louisback]

Justement, pour un K7 qui ne se range pas dans la catégorie des poids plumes, un objo de reportage avec une ouverture plus qu'acceptable n'est pas plus mal non? ;)

[CLOCLO]

le test de photozone disponible là :

http://www.photozone.de/pentax/598-pentax_35_24  


Déjà mentionné 5 messages plus haut, cloclo  (par MouLaG Ôfr)
Post Merge: 15 Mar 11 à 16:24
euh désolé mais il me semble que ce n'est tout à fait pas le meme test...

bon OK ils se servent du meme outil (IMATEST ?)

[MGI]

Bonsoir, un test tout frais qui confirme ses qualités:
http://www.focus-numerique.com/optique-test-pentax-da-smc-35-mm-2-4-news-2535.html

[MouLaG Ôfr]

Tiens, les premiers tests vus montraient une diminution du piqué à partir de F8 ...
Ici, il reste de très haut niveau jusque F16   

Quid ? 

[chamcham]

L'optimum du piqué d'un objectif est en général autour de f/8. Avant, toutes les aberrations ne sont pas parfaitement corrigées,
après à cause de la diffraction le piqué peut diminuer un peu.

Mais une bonne photo est-ce uniquement "du piqué de l'objectif" ? La lumière, le sujet sont beaucoup plus importants !

Cet objectif a toutes les qualités pour faire de bonnes photos ... même si je n'y arrive pas souvent et pour moi, il est d'un rapport qualité/prix excellent !

Je vous en remets deux petites faites avec cet objectif et mon "vieux" Samsung GX1L (attention, elles ne sont pas brutes de capteur, mais elles donnent une idée de ce qu'on peut faire !) :

http://www.flickr.com/photos/chamcham/5491736757/
http://www.flickr.com/photos/chamcham/5500719156/

[MGI]

Bonjour,je crois aussi qu'il s'agit d'une constante chez Pentax particulièrement (tradition Takumar)!
Pour preuve sur les Stak 35 et 135 3,5 et le réputé K 55 1,8 meilleur à f8/11 que le 50 1,7 et valable aussi pour l'ancien M 35 2,8 cf:
http://www.takinami.com/yoshihiko/photo/lens_test/pentax_35.html
Pour le dernier né,j'accepterai plus facilement sa construction que le prix injustifiable du nouveau 18/135 dont les rares tests n'incitent pas à l'achat ?

[Cyril]

J'aurai préféré un 24mm... qui n'est plus au catalogue Pentax.
Ceci dit, il parait bon tout de même mais inutile aux personnes déjà équipées du 35 Limited.
Pourquoi avoir sorti un autre 35? Les mystères du marketing Pentax, vous dis-je... :)

[pierrot73210]

Ben pour avoir sur le catalogue un 35mm à moins de 200€. Je crois que pour l'instant seul Canon n'est pas descendu sous ce prix, ça les dresse !
Mais j'aurais quand même préféré qu'ils se contentent de baisser le prix du FA 35/2 (faire un FA-L quoi !), ça aurait été plus logique c'est sûr !

[Chris 93]

Pourquoi avoir sorti un autre 35? Les mystères du marketing Pentax, vous dis-je... :)

Pour aller avec le K-r, non ? C'est aussi un moyen de donner envie de continuer avec des focales fixes.

[nanou13]

J'aurai préféré un 24mm... qui n'est plus au catalogue Pentax.
Ceci dit, il parait bon tout de même mais inutile aux personnes déjà équipées du 35 Limited.
Pourquoi avoir sorti un autre 35? Les mystères du marketing Pentax, vous dis-je... :)

Comme le dit Pierrot, pour offrir un 35mm à moins de 200 euros ... car c'est la focale "normale" de l'APSC (équivalent 52mm 24x36)