Pentax K5 ou Nikon D7000 ?

[nanou13]

Je constate simplement que sur les deux dernières optiques sorties par Pentax, le DA18-135WR et le DA35AL, l'une fait l'objet de critiques et l'autre de fortes louanges
Peut être à cause du prix
Pour en revenir à la question posée par Nemo31 (qui possède déjà le 18-250), le choix du Kit K5+DA18-135WR n'apporterait que la tropicalisation et la motorisation DC avec une plage, à mon humble avis, trop courte pour l'animalier
C'est pourquoi, je conseillais, car le K5 le mérite, dans un premier temps K5 nu + DA17-70f4 constant (occasion) au lieu du DA18-55WR du Kit
Nemo31 ayant trouvé un vendeur qui offre le DA18-55WR, mon premier conseil devient un peu caduc et donc je conseille des focales fixes lumineuses pas trop chères: FA50f1,4 ou DA35ALf2,4 qui ne risquent pas de "doublonner"avec ses objectifs actuels tout en restant dans la fourchette tarifaire de 1500/1600 euros ;)
Mais ce n'est QUE mon avis. Chacun voit midi à sa porte

[Nemo31]

"Il faudrait que j'en fasse un test 18-135 vs 18-250"

Oui oui, ça m'intéresse car il faut que je me décide assez rapidement.

Je suis parti pour acheter le K5 (je casse la tirelire).
Je voudrais bien profiter des kits mais j'hésite entre le 18-55 (gratuit) et le 18-135 à 349,85 €.
Post Merge: 18 Avr 11 à 17:28
Effectivement le 17-70 me semble intéressant et c'est vrai que le 18-135 ferait un peu doublon.
Avec l'économie faite en se contentant du 18-55, le 17-70 est presque payé.
Ensuite il faudrait un télé qui ouvre mais là c'est cher.
Post Merge: 18 Avr 11 à 17:31
Un télé qui ouvre et qui a un assez bon piqué pour pouvoir agrandir, recadrer les photos ensuite.

[MouLaG Ôfr]

Je ne comprends pas pourquoi vous dites tous que le 18-135 a une mauvaise réputation. A part son prix, je le trouve fort agréable. Il faudrait que j'en fasse un test 18-135 vs 18-250, mais à mon avis il est un grand cran au-dessus. De plus, sans être SDM, il bénéficie de la nouvelle motorisation DC, et c'est un vrai plaisir.

Moi je ne l'ai pas dit 
Ce que j'en dit et en ai lu est plutôt positif, sauf le prix proposé de 600€, mais à 450€ ou moins, ça devient du très bon choix (WR, DC, bonne qualité optique, l'objo a emporter partout) 

[MouLaG Ôfr]

Je constate simplement que sur les deux dernières optiques sorties par Pentax, le DA18-135WR et le DA35AL, l'une fait l'objet de critiques et l'autre de fortes louanges

Je ne vois pas où 
Les tests et critiques sont plutôt positifs, mais si l'on veut comparer une focale fixe standard à un zoom à forte amplitude de focale, il faut avant tout savoir qu'on compare des pommes et des pruneaux, la compote n'aura pas le même goût ni la même structure 

[pierrot73210]

Je ne vois pas où 

Ben là , et dans une moindre mesure ce test pas franchement enthousiaste.

Personnellement, ce que je relève de mes lectures à propos de ce caillou, c'est que la qualité optique délivrée pour le prix d'un Ltd (je compare le prix, pas le reste), c'est limite foutage de gueule. Enfin, je dis ça mais je ne l'ai pas testé.

Dans la situation actuelle, si j'avais besoin d'un optique tous temps j'opterais plus pour un 18-55 d'occasion (ou neuf dans le cas d'un kit, vu qu'il est souvent kité à 10 ou 20€ de plus qu'un K7 ou K5 nu). Si j'avais besoin d'un bon transtandard, direct le 17-70/4. Quant au 18-135, faudrait vraiment qu'on me demande de faire des photos en extérieur par tout les temps, et contre rémunération encore !

[SPentaxQR]

La revue "le monde de la photo.com" de ce mois-ci n'en parle pas en des termes flatteurs et lui attribue une note de 6,5/10 en qualité optique.

Il est précisé que le prix est intéressant si on le prend en kit, pas autrement et qu'il faut lui adjoindre un logiciel de course pour corriger l'aberration chromatique.

+50.000 avec Pierrot, à choisir, je prendrai l'excellent 17-70

[Gin.net]

Ben là , et dans une moindre mesure ce test pas franchement enthousiaste.

Pour le test photozone, je compare les valeurs MTV du 18-135 et du 17-70, et les résultats du 18-135 sont bien meilleurs au centre comme dans les bords, sauf dans certains cas à PO, mais ouverture à f/3.5 pour le 18-135 contre f/4 pour le 17-70. Il est également bien meilleur en AC. C'est juste que pour ce prix, ils semblaient s'attendre à un SDM... et encore en comparant avec le 16-50 et le 50-135, il ne s'en sort pas mal du tout, vraiment.

Points forts

• Bon piqué au centre des images 
• Motorisation DC un peu plus discrètre -> même franchement silencieuse 
• Construction tout temps (WR : Weather Resistant) 
• Plage focale intéressante (27,5 mm au 207 mm eq. 24x36)
• Retouche permanente du point (Quick Shift Focus) 

Points faibles

• Aberrations chromatiques marquées au grand-angle -> le reproche est fait systématiquement aux optiques Pentax
• Piqué décevant en périphérie quel que soit la focale -> je n'ai pas regardé en détail
• Vignetage visible au grand-angle et pleine ouverture (-1 IL) -> effectivement, il vignette en grand angle
• Motorisation DC guère plus rapide que la motorisation du boîtier -> faut leur faire essayer le DA* 50-135 SDM
• Bague de mise au point petite et mal placée (proche du boîtier) -> je trouve ça bien personnellement

[/list][/list]

[Nemo31]

Bonjour,

Les avis sont très divergents.

Après avoir nettoyé le K200d, changé le dépoli, nettoyé les objectifs, il me reste 3 grosses, et plusieurs petites, poussières dans le Pentax 18-250.
J'y ai mis un coup de souflette dedans, rien à faire.
Je ne sais pas combien coute un nettoyage mais je serais étonné que ce soit moins de 100 €.
Et ça tiendra combien de temps avant que cela recommence ?

Tout ça pour dire qu'après avoir balancé plusieurs fois entre l'un et l'autre kit, j'ai commandé celui avec le 18-135 WR car il est WR (l'espoir fait vivre).
Le 17-70 me tentait bien, on verra plus tard.

Pour faire des photos avec un bon piqué (ce qui manque visiblement aux gros zoom) j'envisage de prendre des focales fixes genre PENTAX 100mm F2.8 Macro WR SMC D FA pour la macro (car la terre est basse).
Y-a-t-il mieux sans être obligé de se rapprocher à 5 cm du sujet ?

Plus tard, pour les bestioles, soit le PENTAX 300mm F4 ED (IF) SDM, soit un zoom genre SIGMA 150-500 mm F5-6.3 DG APO OS Pentax HSM au même prix.

Le SIGMA 50-500 mm F4.5-6.3 APO DG OS HSM Pentax est beaucoup plus cher.
En attendant je vais me contenter des zoom que j'ai.

[SPentaxQR]

Des poussières dans l'objectif ?
Ne serait-ce pas plutôt des poussières qui seraient entrées entre le viseur et le dépoli quand tu as fait le changement ?

Si ce n'est pas le cas, tu pourrais nous poster une photo de ces poussières dans l'objectif, il se pourrait que ce soit autre chose que des poussières.


Maintenant, concernant l'objectif macro, ne te fais pas trop d'illusions, un objectif macro au rapport 1:1, l'est à la distance minimale de MAP, ce qui, pour un 100mm doit se situer aux alentours de 30cm mais 30 cm du capteur, tu retires donc la longueur de l'objectif plus les quelques centimètres après et tu seras quand même à 4 pattes.

[pierrot73210]

Pour le test photozone, je compare les valeurs MTV du 18-135 et du 17-70, et les résultats du 18-135 sont bien meilleurs au centre comme dans les bords, sauf dans certains cas à PO, mais ouverture à f/3.5 pour le 18-135 contre f/4 pour le 17-70. Il est également bien meilleur en AC.

Par contre, on aura noté que leurs nouveaux tests sont faits avec le K5 (tous les autres ayant été faits au K10d) : ils précisent donc que les comparaisons sont délicates du coup.

Motorisation DC guère plus rapide que la motorisation du boîtier -> faut leur faire essayer le DA* 50-135 SDM

Ne prends pas TON 50-135 pour une généralité, hein ! (malgré le miracle de Sainte Dalida)

[MouLaG Ôfr]

Ben là ,

Ah oui, je ne l'avais pas encore vu celui-là 
Je savais qu'ils avaient un problème avec l'objo de tests, mais pas que le test était publié et surtout avec cette conclusion   
Ca va à l'encontre des autres tests que j'ai vu, qui sont plutôt positifs, sauf pour la question des AC qui revient partout (mais c'est un problème standard et récurrent chez Pentax), encore dans le CI de ce mois (****)

Et à nouveau, rien ne sert de vouloir comparer une focale fixe standard avec un zoom à forte amplitude, c'est incomparable !

Personnellement, ce que je relève de mes lectures à propos de ce caillou, c'est que la qualité optique délivrée pour le prix d'un Ltd (je compare le prix, pas le reste), c'est limite foutage de gueule. Enfin, je dis ça mais je ne l'ai pas testé.

Un Limited à 350 eur, ça se trouve encore ?

[MouLaG Ôfr]

Ne prends pas TON 50-135 pour une généralité, hein ! (malgré le miracle de Sainte Dalida)

Le 50-135 est un veau
Mon 17-70 est ... disons ... 4 x plus rapide que le 50-135 (une honte)
Avec le 17-70, une vraie impression de rapidité, de précision, d'efficacité...
Avec le 50-135, une impression d'(extrême) lenteur, de flou, de doute sur la mise au point... 

[pierrot73210]

Un Limited à 350 eur, ça se trouve encore ?

Dans une boutique en ligne bien connue : 40 Ltd à 379€ et 18-135 à 578,90€. Je dis pas ça pour critiquer, je constate.

Mais reste que j'en veux pô de ce 18-135 (par contre, le 50-135... même lent je m'en fous, au moins tout le monde est d'accord sur ses qualités optiques)

[Nemo31]

Bonsoir,

Je ne sais pas comment on fait pour poster des images sur le site.
Vous pouvez télécharger là: http://dl.free.fr/kXVtYOwPC deux clichés dans le fichier zippé "Poussieres-dans-objectif.zip".
On voit nettement les saletés qui se trouve derrière la première lentille.
Il doit y en avoir d'autres sur les lentilles du fond.
Indécrotable sans démontage.

[Gin.net]

Mais est-ce que tu vois ces poussières sur tes photos ? c'est rares que les poussières dans l'objectif aient une réelle incidence sur les clichés.

[SPentaxQR]

Voilà tes 2 photos

1


2


Je ne vois rien de bien méchant, il y a peut-être de plus grands spécialistes que moi (sûrement d'ailleurs)

Mais +100 avec Gin.net : cela se voit-il sur tes photos ? Si non, laisse tomber.

[Nemo31]

Sur cette image on voit les points flous sur la périphérie.
http://dl.free.fr/kQ4l1MXch

Euh.. bon on oublie les taches, c'était sur le capteur, je n'avais pas bien fait mon boulot.

Sinon Back ou Front focus ?

Et là ?
http://dl.free.fr/keS3upZrD

[piednickele]

HS sur le 17/70 vs 18/135
c'est vrai que les comparatifs photozone.de les donne assez proche a priori sur les MTF, ainsi que du 16/45:
Une petite question a Gin.net, toi qui a le 16/45 et le 18/135, ils te semblent equivalent en piqué sur la plage commune ou est ce qu'un des 2 te parait vraiment meilleur?
Fin du HS

[radisman]

le truc sur ta photo c'est que la graduation n'est pas au centre, du coup, même s'il semble que tu ai un back focus sur la gauche, sur la droite c'est moins évident, et on a presque l'impression que c'est l'inverse. 

Met la graduation avec les valeurs au centre, et recommence.

[Nemo31]

Bonjour,

Finalement j'ai pris un Pentax 50 mm macro.
Il est un peu moins cher que le 100 mm, il est plus petit, moins lourd, il devrait pouvoir servir aussi en portrait.

Pour le test de focus j'ai recommencé le test avec le 18-250 et le 10-24.
C'est mieux le jour que la nuit.

J'ai le point rouge central de l'autofocus plus bas que la ligne horizontale du dépoli de visée K3 de focuscreen.
Est-ce normal ?

Les photos avec le point rouge de l'autofocus sur la ligne de séparation entre le blanc et le noir sur le papier de test:
http://dl.free.fr/kUh0aCnVd
http://dl.free.fr/krwNhKSJO