50mm VS 85mm

[ghostcie]

Bonjour,
Depuis quelques temps je m'interroge sur sur ces 2 focales fixes et sur le choix le plus judicieux pour une focale adapté pour du portrait et du reportage.
J'ai même trouver des articles dans Réponse photo ou Chasseur d'image je ne sais plus lequel, qui vantait les mérites du 85mm face au 50. Mais a l'inverse d'autres site prônent l'inverse.
Bref, qu'en pensez vous?
Quel est votre utilisation de chaque focale?
Que préférez vous et pourquoi?
Quelle optique: marque et modèle, possédez vous?
Oui je sais je pose beaucoup de questions pour un même post, mais je pense que les réponses profiteront à beaucoup.

[desmogone]

Salut !

Pour du portrait, le 85mm me parait un meilleur choix car il fera moins de déformations de perspective que le 50 (tu seras plus loin du sujet pour un même cadrage).

Pour du reportage, avec les capteurs APS-C, je pense qu'il vaut mieux un 35mm qu'un 50 (qui serait la focale pour du 24*36), d'autant plus que le DA35/2.4 de Pentax offre un excellent rapport qualité/prix.

Desmogone, qui a le FA35/2 et le DA*50-135 pour faire le 85 ...

[radisman]

Quel est votre utilisation de chaque focale?

50mm à peu près tout. très polyvalent.

85mm portrait uniquement(Surtout sur APS-C, ou le cadrage est vraiment pas large)

Que préférez vous et pourquoi?

le 50mm car plus polyalent.

Quelle optique: marque et modèle, possédez vous?

Question pertinente :) le Pentax A 50mm f1.7 & le Jupiter 9 85mm f2 en M42.


En revanche en FF (donc en argentique  ;) ) la problématique du 85mm comme focale trop longue se pose nettement moins, car ca devient très proche du cadrage du 50mm en APS-C.

[lightbeam]

Tout dépends de quels objectifs tu parles... 50mm manuel ? FA 50mm ? 85mm Samyang, Sigma... ?
Perso je trouve que le 50mm est bien pour du portrait en intérieur, pour le 85mm faudra que tu aies des grandes pièces pour prendre du recul. Après tout dépends de ton budget, comme d'hab. Je me suis posé la question et finalement je trouvais le 85mm trop long. Finalement pour moi ça sera le 70mm Limited et peut-être un jour le FA50mm qui a l'avantage d'ouvrir à f/1.4. En tout cas bonne recherche, je sais que c'est pas facile de choisir ;)

[Gin.net]

Le DA 70mm est effectivement un bon compromis, utilisable en intérieur comme en extérieur, je l'aime beaucoup pour les portraits. Trop long cependant en intérieur si on manque vraiment de recul, dans ce cas je prends le 43mm ou le 50mm. J'ai aussi un vieux M 85mm qui est très bon, mais le tout manuel pour les portraits n'est pas toujours simple.

[ghostcie]

En fait je parle tout simplement et à la fois de généralité mais surtout des optiques que vous possédez et non pas des optiques dont on entend seulement parler. Donc de votre expérience 

[alx67]

J'ai un 85, et un 70 me plairai bien...

[Chris 93]

Le DA 70mm est effectivement un bon compromis, utilisable en intérieur comme en extérieur, je l'aime beaucoup pour les portraits. Trop long cependant en intérieur si on manque vraiment de recul, dans ce cas je prends le 43mm ou le 50mm.

+1
Avant d'avoir le DA70, c'était le 50mm qui était la plupart du temps sur mon boitier. J'aimais bien les perspectives du 85mm mais c'est vraiment trop long pour mon appart.

Je me demande par contre si 70 ou 85mm sont des focales adaptées pour des portraits de bébé. Beaucoup de membres de ma famille ont eu la même réaction en découvrant mon fils à 1 mois: "on ne le reconnait pas par rapport aux photos, il est beaucoup plus fin que ce qu'on croyait". Je me demande si 35mm ne serait pas plus adapté ? à tester...

[myrddin13]

bonjour,
J'entends parlé (à tort ou à raison du 50mm) pour faire du portrait, encore faut-il définir quel type de portrait ? Je rappelle qu'avec un APS-C le coefficient de recadrage (lié à la taille du capteur) est x1.5 donc un 50mm recadre comme un 75mm donc si l'on faire un portrait en pied (à la Française...) il faut 4m. de recul . Même constat avec le 85mm ---> cadre comme un 128mm recul de 8m. ou seulement des gros plans.
C'est pourquoi j'utilise mon zoom 28-75mm Tamron pour les portraits en pied principalement en extérieur ou en intérieur en plans américains et mon 90mm macro pour les gros plans où il excelle d'ailleurs. En argentique (format 24x36) j'avais le 50mm f:1.8 pour les portraits en pied et le zoom 28-70mm pour les autres portraits (un 135mm également pour les visages).
cordialement
myrddin13

[ghostcie]

bonjour,
J'entends parlé (à tort ou à raison du 50mm) pour faire du portrait, encore faut-il définir quel type de portrait ? Je rappelle qu'avec un APS-C le coefficient de recadrage (lié à la taille du capteur) est x1.5 donc un 50mm recadre comme un 75mm donc si l'on faire un portrait en pied (à la Française...) il faut 4m. de recul . Même constat avec le 85mm ---> cadre comme un 128mm recul de 8m. ou seulement des gros plans.
C'est pourquoi j'utilise mon zoom 28-75mm Tamron pour les portraits en pied principalement en extérieur ou en intérieur en plans américains et mon 90mm macro pour les gros plans où il excelle d'ailleurs. En argentique (format 24x36) j'avais le 50mm f:1.8 pour les portraits en pied et le zoom 28-70mm pour les autres portraits (un 135mm également pour les visages).
cordialement
myrddin13

Effectivement avec ces donnés, ma compréhension du problème évolue et me donne à réfléchir sur mes besoins!!

[Chris 93]

De toute façon pour faire du portrait ET du reportage, ça va être compliqué de trouver un bon compromis en focale fixe.
L'idéal serait peut-être un DA* 18-135 f/2.4 

[ghostcie]

De toute façon pour faire du portrait ET du reportage, ça va être compliqué de trouver un bon compromis en focale fixe.
L'idéal serait peut-être un DA* 18-135 f/2.4 

C'est vrai mais un 2.4 constant ça vaut la peau des c..! 

[ghostcie]

Et si on regroupe toutes vos infos les unes à côté des autres cela devient encore plus intéressant et clair.
Voilà ce que cela donne:

Pour du portrait, le 85mm me parait un meilleur choix car il fera moins de déformations de perspective que le 50 (tu seras plus loin du sujet pour un même cadrage).

Pour du reportage, avec les capteurs APS-C, je pense qu'il vaut mieux un 35mm qu'un 50 (qui serait la focale pour du 24*36), d'autant plus que le DA35/2.4 de Pentax offre un excellent rapport qualité/prix.

50mm à peu près tout. très polyvalent.

85mm portrait uniquement(Surtout sur APS-C, ou le cadrage est vraiment pas large)

Perso je trouve que le 50mm est bien pour du portrait en intérieur, pour le 85mm faudra que tu aies des grandes pièces pour prendre du recul.

Finalement pour moi ça sera le 70mm Limited et peut-être un jour le FA50mm qui a l'avantage d'ouvrir à f/1.4.

Le DA 70mm est effectivement un bon compromis, utilisable en intérieur comme en extérieur, je l'aime beaucoup pour les portraits.
Trop long cependant en intérieur si on manque vraiment de recul, dans ce cas je prends le 43mm ou le 50mm.

J'ai aussi un vieux M 85mm qui est très bon, mais le tout manuel pour les portraits n'est pas toujours simple.

J'entends parlé (à tort ou à raison du 50mm) pour faire du portrait, encore faut-il définir quel type de portrait ?

Je rappelle qu'avec un APS-C le coefficient de recadrage (lié à la taille du capteur) est x1.5 donc un 50mm recadre comme un 75mm donc si l'on faire un portrait en pied (à la Française...) il faut 4m. de recul .

Même constat avec le 85mm ---> cadre comme un 128mm recul de 8m. ou seulement des gros plans.

C'est pourquoi j'utilise mon zoom 28-75mm Tamron pour les portraits en pied principalement en extérieur ou en intérieur en plans américains et mon 90mm macro pour les gros plans où il excelle d'ailleurs.

En argentique (format 24x36) j'avais le 50mm f:1.8 pour les portraits en pied et le zoom 28-70mm pour les autres portraits (un 135mm également pour les visages).

Avant d'avoir le DA70, c'était le 50mm qui était la plupart du temps sur mon boitier.

J'aimais bien les perspectives du 85mm mais c'est vraiment trop long pour mon appart.

Je me demande par contre si 70 ou 85mm sont des focales adaptées pour des portraits de bébé.

Beaucoup de membres de ma famille ont eu la même réaction en découvrant mon fils à 1 mois: "on ne le reconnait pas par rapport aux photos, il est beaucoup plus fin que ce qu'on croyait".

Je me demande si 35mm ne serait pas plus adapté ?

[Gin.net]

bonjour,
J'entends parlé (à tort ou à raison du 50mm) pour faire du portrait, encore faut-il définir quel type de portrait ? Je rappelle qu'avec un APS-C le coefficient de recadrage (lié à la taille du capteur) est x1.5 donc un 50mm recadre comme un 75mm donc si l'on faire un portrait en pied (à la Française...) il faut 4m. de recul . [...]

Quand on me dit portrait, je pense buste et pas portrait en pied.

Je crois qu'en argentique, cette focale de 85mm (ce qui est aujourd'hui proposé avec le DA 55) correspond à une distance qu'on peut qualifier "de courtoisie" historique entre le photographe et le modèle.

[lightbeam]

Quand on me dit portrait, je pense buste et pas portrait en pied.

Je crois qu'en argentique, cette focale de 85mm (ce qui est aujourd'hui proposé avec le DA 55) correspond à une distance qu'on peut qualifier "de courtoisie" historique entre le photographe et le modèle.

Oui, c'est pareil pour moi, dans le portrait je ne mets que le visage et un peu plus s'il le faut mais pas la personne en entier... Ensuite ok pour la distance de courtoisie mais c'est surtout valable en studio non ? En famille c'est moins génant je trouve.

[Gin.net]

Oui, je parlais de cette distance pour expliquer l'usage "historique" de certaines focales pour le portrait (85mm en 24x36), en réponse à la remarque de myrddin qui parle de 4m de recul pour faire un portrait en pied avec un 50mm et trouve donc cette focale trop longue pour cet usage.

[lightbeam]

Oui, le soucis c'est qu'on s'y perd dans les correspondances 24x36... C'est souvent ça le problème qui revient sur les forums. L'idéal serait une application qui montrerait une photo pour laquelle on pourrait choisir la focale afin de voir ce que ça donne, ils ont ça chez Sigma sur leur site si ça peut aider. Mais il n'y a pas toutes les focales je crois.

[Gin.net]

Je ne vois pas trop en quoi les correspondances 24x36 ont une influence... surtout en Pentax où on n'a pas de FF.

Tu prends un sujet, tes objectifs, et tu fais quelques clichés pour te rendre compte des différences, en te mettant à différentes distances du sujet (et tu prends des notes...)

[nanou13]

Le problème, c'est qu'au lieu de parler d'angle de prise de vue, on parle de focale 24x36.
Le problème a été identique pour les photographes argentiques passant du 6x6 au 24x36. ;)
Du Rolleiflex de Doisneau et Ronis à l'APSC, le coefficient multiplicateur est de 2,25 ... et en plus le format est carré. Bonjour la prise de tête

[Telgar]

Bref au lieu de mettre des chiffres sur un objectif, on essaye de mettre des étiquettes comme "portrait", "balade", "plan américain"...
Le problème c'est que là non plus on n'arrive pas à avoir un consensus !