aide choix lot objectif

[tchoucar]

bonjours à tous,

je vous demande un peut d'indulgence par avance car je suis novice en réflex étant donné que c'est mon tout premier.

je cherche donc de quoi compléter avantageusement l'objectif fournis avec mon K-R à savoir le 18-55

grosse préférence en objo d'occase car le but est d'abords de se faire la main avant d'investir dans du bon matos.

je cherche donc un objo pour :

                              * prendre des paysage en grand formats genre pour des poster A3 voir plus
                              * faire de astrophotographie ( filé d'étoiles , constellations... )
                              * des portrait + macro
                           
  et demande un peut spécial un objectif pour tout faire    je sait c'est mal vue ce genre d'objo mais le reflex servira aussi à ma femme et il faut qu'elle puisse faire un peut tout . une espèce de focal genre 25/300 ou plus

merci d'avance pour votre aide à un débutant complet en réflex 

[devildenis]

salut,
pour faire du paysage je pense que ton 18-55 sera largement suffisant dans un premier temps, mais si tu veux t'acheter un caillou pour en faire je te conseillerais un uga comme le 10-20, ou bien le(s) fish 8mm samyang (200€) ou bien 10-17 (450€) ou enfin une focale fixe (21 ldt, 14mm samyang)
pour du portrait tu auras globalement le choix entre les fa 50mm, le da 70mm ou bien le 85mm samyang, il y en a bien sûr d'autres mais je n'ai citées que celles couramment utilisées en portrait.
je ne fais pas de macro, mais j'ai entendu beaucoup de bien par rapport au tamron 90mm, moins cher que les 100mm pentax.
si tu as un petit budget tu peux t'acheter le 35/2.4 qui se trouve à moins de 200€ et ainsi t'initier aux focales fixes à moindre frais.

et enfin un super-zoom du style 18-200, personnellement je trouve sa inutile, sans rentrer dans l'aspect qualitatif (piqué, brokeh) qui a été largement abordé sur le forum, je te dirais tout simplement qu'une focale fixe t'apprend à te placer pour prendre ta photo, elle est donc parfaite pour débuter et même entre avoir un 18-55 ou un 18-200 sur mon réflex, je choisirais sans hésiter le 18-55

en espérant t'avoir aidé  ;)

[runman974]

Pour moi, un objectif qui fait a la fois paysage, macro et portrait, c'est pas possible ou alors tu revois tes exigences à la baisse, tu te passe de la reactivité et de la qualité d'image que procure un reflex et tu prends un bridge. Pour l'astrophoto je sais pas faire je me prononcerai pas.
Par contre portrait + macro, c'est possible, tu prends un 50 mm ou un 90 mm si tu aimes les portraits serrés.
Pour le paysage, d'accord avec devildenis sur l'objectif du kit. Si tu veux mieux en terme de qualité, ok pour le sigma 10-20, par contre pas pour le fish-eye qui est quand meme assez specifique en terme d'utilisation et de rendu.

[alx67]

Ok avec runman :
L'objectif a tout faire n'existe pas !

Personnellement mon parc se compose de :

Tamron : 10-24 ; 17-50 ; 70-200
Et un samyang 85 pour du portrait (que je n'utilise que très peu)

Avec ça je couvre toute les focales et je ferai de la macro je prendrai un tamron 90mm

[tchoucar]

merci pour vos réponses.

j'ai bien conscience que l'objectif à tout faire n'éxiste pas du moin pas avec la qualité d'un réflex.

mais le problème c'est qu'il va aussi servir à ma femme qui na pas envie de se prendre la tête et qui surtout à 2 mains gauches avec les trucs fragiles.

c'est pour ça que en toute consience de la perte de qualité je vous est demandé un objo "à tout faire".  ;)

la focale est peut être pas trés bien choisi il est vrai le 18-200 ça fait beaucoup. de plus part objo à tout faire il devrai faire portrait + paysages

en tout cas je vous remercie encore de votre aide 8-)

[alx67]

Fait comme moi : ma femme n'a pas le droit de toucher l'appareil photo (ni à la voiture, ni à la carte bleue d'ailleurs) ... Bon ok, je sort...

Plus sérieusement : je laisse toujours le 17 50 monté sur le boitier, comme ça si elle en a besoin c'est largement suffisant pour des photos quotidiennes.

Sinon pour les "zoumatoufère" il faut privilégier le 18-250 à ce qu'il parrait.

[Cyril]

Le 18-250 a l'avantage d'être DXO compatible avec beaucoup de boitiers Pentax.
Ce qui est un gros avantage pour la qualité d'image.

[dimvig]

et pourquoi pas un petit compromis , ce prendre un sigma 70-300

[Flo0538]

mais le problème c'est qu'il va aussi servir à ma femme qui [...] a 2 mains gauches avec les trucs fragiles.

Voici mon avis, en toute franchise : si tu veux un objectif pour que ta femme puisse utiliser l'appareil sans se prendre la tête, le 18-55 du kit est très bien, pas la peine de prendre autre chose. Certes il est parfois un peu court, et là le 18-250 est tentant, mais les 3/4 du temps, les photos faites aux longues focales seront ratées (flou de bougé notamment, parce qu'un utilisateur comme la description que tu fais de ta femme prends souvent pas assez le temps de bien se caler), donc c'est à mon avis un investissement inutile. Le 18-55 couvre toutes les focales permettant de faire du paysage en grand-angle jusqu'au portrait à 55mm et il a une position macro pas si ridicule pour débuter.

Si vraiment tu veux un objectif à tout faire, en effet, le 18-250mm est réputé pas mal.

Pour le reste de tes utilisations, si tu prends gout au grand-angle et que tu te sens limité à 18mm pour les paysages, pourquoi pas aller vers des objectifs plus spécifiques, comme le suggère devildenis. Mais comme le fait bien remarquer runman974, il faut bien faire attention quand on choisit un objectif avec une plage focale inférieure à 20 mm : il existe des Ultra-Grand-Angles (UGA) et des fisheyes. Les deux types d'objectifs sont très différents en terme de rendu pour une même focale du fait du traitement différent des distorsions. Personnellement je rêve d'un UGA (par ex le Samyang 14mm qui sera mien dès que ma bourse le permettra) mais je n'aime pas du tout le rendu des fisheyes. C'est personnel et je t'encourage à te faire ton propre avis en parcourant le forum ou le net en général qui regorge de comparatifs.

Pour des portraits de qualité, je te conseille une focale fixe choisie entre 55 et 85mm selon tes gouts, on en trouve à la pelle qui sont de bonnes qualité (des plus vieilles comme la mienne aux plus récentes, pour tous les budgets).

Pour l'astrophoto de constellations, je ne sais pas, je ne me prononcerai pas. Il faut surement un gros télé lumineux et j'y connais rien là-dedans.

Pour les filés d'étoile c'est très différent des photos de constellation, pas besoin de téléobjectif (c'est même mieux d'inclure dans la compo des éléments de paysage, donc à mon avis, rien ne sert de dépasser 35mm -> ton 18-55mm fera l'affaire!). Dans un deuxième temps, pourquoi pas une focale fixe dans une focale de ce type qui te procurera une meilleure qualité d'image (les fameux Limited Pentax, à tout hasard...)

Voilà pour mon avis, forcément subjectif et loin d'une parole d'évangile  ;)

[devildenis]

+1 avec Flo0538 par rapport à l'utilité d'un 18-200 par rapport au 18-55 

c'est vrai que le fish a un effet particulier et l'effet peut être redondant ... par contre d'après ce que j'ai lu le 10-17 est fish à 10, mais uga avec assez peu de déformations à 17, je suis pas très sûr de moi pour le coup étant donné que l'effet fish est lié à la courbure de la lentille, enfin corrigez moi si je me trompe 

et il nous manque un élément assez important: ton budget 

[Choupinou]

Je dirais même qu'une focale fixe est l'idéal pour un novice... ya même pas besoin de s'occuper du zoom ! Et le DA35mm f2.4 est plus que bien pour son prix. comment on l'appelle déjà ?

[tchoucar]

merci pour vos réponses.

ça m'aide à déjà y voir plus clair dans mes attentes.

j'ai donc pris le partis peut être à tort d'acheter une bague pour la compatibilité M42.

ont trouve des vieux objo pas dé gueux à la pelle pour presque rien .( de toute façon je me sert déjà du mode full manu donc je serai pas perdu  )

de telle sorte à pouvoir vraiment apprendre la photo sans risquer gros si je me rate dans le choix d'un objo.

qu'en pensez vous ?


au fait j'ai reçu le K-R aujourd'hui et j'ai put m'amuser un peut avec le peut de batterie qu'il y avait.
franchement je sait pas comment j'ai put faire de la photo avant le réflex. sérieux je revis ça à rien à voir.

je regrette vraiment mais alors vraiment pas du tout  ;)

[Cyril]

Bienvenue dans le monde du reflex Pentax!! En dans celui du M42 en même temps!

[Flo0538]

j'ai donc pris le partis peut être à tort d'acheter une bague pour la compatibilité M42.

qu'en pensez vous ?

[dimvig]

c'est le coté interressant du m42 on peu en testé plein
et il y en a de tres bonne qualité

[ALGIL]

je vais donner un avis concernant ce fil mais ce n'est qu'un avis personnel, je ne demande pas à tout le monde de le partager
concernant le 8mm samyang je pense que beaucoup qui l'ont acheté doivent être déçus : pas à cause de la qualité de l'objectif mais simplement que l'on s'en lasse très vite
même un 10mm non fisheye est particulier mais pourquoi pas si c'est un zoom 10/20 que l'on pourra aussi utiliser à des focales moins extrêmes
quant aux objectifs M42 je trouve l'absence de préselection automatique et donc l'obligation de faire la visée et la mise au point à ouverture réelle
est rédhibitoire notamment lorsque la profondeur de champ est très faible cas des télés et des macros
je pense que pour un débutant la monture K est bien mieux mais c'est mon humble avis
le KR dispose d'une aide électronique mais j'ai pu parfois me rendre compte de légers décalages

[tchoucar]

je suis d'accord avec toi pour les grand angle extrême j'ai vue pas mal de photos et ça ne me plait pas plus que cela

mon 18/55 fera très bien l'affaire pour de l'extérieur même moyennement ensoleillé. j'ai un trépied. des temps de pose un peut long ne poserons pas de problèmes particulier sauf en cas de ballade à pied bien sur.

par contre que pensez vous de ça :


pour portrait et prise de vue intérieur http://www.leboncoin.fr/image_son/217533243.htm?ca=22_s   ou   http://www.leboncoin.fr/image_son/219279161.htm?ca=22_s

[ALGIL]

bof, Revuenon était une marque vendue par correspondance et fabriqué par je ne sais qui. Aucune notoriété
il faut voir que un 1,4 est sensiblement plus difficile à concevoir qu'un 1,7 et je doute des qualités de cet objectif aux plus grandes ouvertures.même le 1,4 PENTAX dans cette zone n'est pas très performant, on peut donc avoir de gros doutes
par ailleurs entre un 1,4 et un 1,7 il n'y a jamais qu'un 1/2 diaphragme d'écart
enfin personnellement je te l'ai dit je ne prendrais pas une monture M42
plutôt que ce revuenon à ce moment là je prendrais un bon PENTAX M 1,7 50 qui sera de bien meilleure qualité
ça se trouve à 50/60 €
concernant des photos par temps moyennement ensoleillé pas vraiment besoin d'un pied il suffit de monter un peu en sensibilité si nécessaire, le KR le supporte parfaitement
bon courage dans ta recherche

[devildenis]

de même je préfère une monture K qu'une m42, étant donné que les 50mm c'est pas ce qu'il manque  en K.

juste pour rappel vu que tu es nouveau dans le monde des réflex:
KM: tout manuel
KA: mesure de lumiére
KF: ancienne version autofocus (assez chers)
KAF: tout auto.

un M ou A 50/1.4 te conviendrait parfaitement et se trouvent à moins de 100€ 

[Cyril]

Et le KF, il, car il n'y en a eu qu'un, n'est autofocus qu'avec le vieux MEF argentique et sur aucun autre boitier. Pas courant et cher mais de qualité! :)