Une bien mysterieuse photo

[bruno84450]

Bonsoir à tous.

Ce matin, affrontant le froid et le Mistral, je décide de faire quelques photos au niveau du pont Saint-Bénézet
(allias "Pont d'Avignon" mais personne y danse dessus car il fait un froid de canard)

Parmi toutes mes photos, j'en ai trouvé une qui présente de drôles de marques
alors que la précedente, prise 27 seconde auparavant, ne présente pas cet artefact.
Les deux photos sont prise exactement avec les mêmes paramètres: Iso 200, f18, 8s

Si vous avez une idée  (ghost buster s'abstenir  )

Non, Edamuaus, ce n'est pas une blague  ;)


Voici les photos:


1) normale : 07:49:27



2) avec l'artefact : 07:49:54

[lénou]

tu n'aurais pas fait un mouvement avec ton appareil lors de la pose? (genre comme pour le lightpainting?)

[Armo]

les traits ne sont pas nets.
Se serait pas un reflet interne à l'appareil lors d'un mouvement mécanique, qui aurait renvoyé la lumière sur le capteur pendant le mouvement ?

[bruno84450]

Bonsoir lénou,

Non, j'étais sur trépied. De plus toute la photo est bien nette.  

[Armo]

j'ajoute que la 2nd photo est voilée. Un indice peut être ?

[lavacherouge]

C'est du LightPainting. Tous les filés ont comme départ un point lumineux et ont tous le même déplacement.
Tu as fais une mauvaise manip en déclenchant. Rien de plus.

[bruno84450]

Lavacherouge : Bin, trépied + déclencheur souple = pas bougé non ?

Armo, effectivement, la photo 2 est voilée !

[SPentaxQR]

  pour être sorti avec le Mistral qui s'est levé.

+1 avec lavacherouge, le Mistral est, à mon avis, responsable de ce lightpainting ce qui explique la photo voilée

[bruno84450]

OK, mais comment expliquer un déplacement aussi long des lumières ???

[lénou]

une grosse rafale

[bruno84450]

Oui... pt'et bin.

[randos74]

le dessin formé par les lumières est identique partout.

Sur ta pose de 8 secondes, il y a eu à un moment ( 1/10 ème seconde ), ou tu as eu un bougé du trépied.  La raison, je ne l'a connais pas mais c'est un fait prouvé par les mouvements de lumières, et comme le reste de la pose a été stable, ta photo est nette, c'est normal.
On a vu la même chose avec la PDJ récente de Nero qui nous expliquait que pendant la longue pose qu'il a fait, il s'est déplacé jusqu'à sa tente et revenu devant le feu par exemple.  ;)

[jp37]

Une idée (qui n'est peut-être pas la bonne), avec ou sans "Shake Reduction" ?

[Armo]

C'est possible que le rideau se soit ouvert avant que le miroir se soit relevé ?
Post Merge: 18 Déc 11 à 19:57

C'est possible que le rideau se soit ouvert avant que le miroir se soit relevé ?

Pas mal comme hypothèse : le rideau se serait ouvert avant la mise en route du shake réduction....

[neosilencers]

Oui tu as bougé c'est obligé , les lumières et ce voile le prouve comme ici sur une photo ou j'ai bougé avant le fin de la pose  !  ;)

[Edamuas]

Oui, et on peut suivre la trajectoire et même évaluer la vitesse du déplacement de l'appareil, via la longueur des pointillés provoqués par l'éclairage des lampes à décharge, scintillant 100 fois par secondes. On constate aussi que la lumière non pulsée des lampes des véhicules ne présentent pas cet effet de pointillés !

[SPentaxQR]

Attention si Edamuas te propose de jeter un œil à ton K-5, il va te le démonter !!! 

[farice80]

pour moi ce n'est pas un bougé car il y a 2 point lumineux qui laisse une trainée différente, et une trainée ne se produit que s'il y a un point lumineux or ici on a des trainées sans point et qui sont bizarement des copies de la principal.

[SPentaxQR]

Parce que, tout simplement, il y a eu un mouvement double dont un a été très rapide.
La preuve en est que la lumière des autres est beaucoup moins marquée que le bougé principal.

[neosilencers]

Tout à fait 

Attention si Edamuas te propose de jeter un œil à ton K-5, il va te le démonter !!!