Choix entre flash ou objectif

[sckl17]

Bonjour,

J'aimerai avoir l'avis de chacun sur le choix de mon prochain achat car je suis assez hésitant.

En effet j'hésite en m'acheter un flash Metz 50 et un objectif tamron 17-50 f/2.8 pou remplacer l'objectif de base.


Je fais pas mal de photo en intérieur et cet investissement me sera bien utile pour le mariage de ma soeur. Donc plutot :
- le 18-55 de base avec un bon flash
- ou le 17-50 f/2.8 sans flash ou celui intégré


J'hésite 

[Choupinou]

Pour ma part, j'avais à l'époque de mes débuts choisi de remplacer le 18-55 (par un sigma 17-70). Au final je me rend compte souvent qu'un flash cobra me serait plus utile, surtout que le 17-70 me déçoit un peu sur certains points.

Tentes le 17-50, tu ne feras de toute manière pas un mauvais choix et vois à l'usage si tu as réellement besoin d'un flash cobra (parce que ça fais encore du matos à trainer).

[Comte Manglin de Alak]

Bonsoir

Le flash sans hesiter il te servira aussi bien en interieur que pour l exterieur (l objectif aussi mais il est moins polyvalent) alors que s il fait sombre ben ca restera sombre ;) : debouchage d ombres etc

Espérant t avoir ete utile

cdt

[Iancurtis]

Première proposition pour moi.

[SPentaxQR]

17-50 peut être f2,8 mais pas assez lumineux pour des photos en intérieur et risque d'ombre portée avec le flash intégré

Donc, tu gardes le 18-55 qui n'est pas mauvais et tu investis dans un bon flash

[farice80]

18-55 et un bon flash.

[sckl17]

Merci de vos aides à tous.

Niveau flash, comme je le disais avant je partirai sur le Metz 50 Af-1. Niveau budget c'est ce que je recherche. Je ne risque pas de regretter par rapport à un mieux?

Et sinon quelle alternative pour le 17-50 ? (sachant qu'un transtandard m'aurais bien plu)

[SPentaxQR]

Et sinon quelle alternative pour le 17-50 ? (sachant qu'un transtandard m'aurais bien plu)

Le 18-55 est un trans-standard !

Personnellement, j'ai préféré garder ce 18-55 qui, il faut le répéter, n'est pas un cul de bouteille et m'équiper dans des focales fixes car si tu recherches la qualité et la luminosité, c'est là que tu vas les trouver

[Gin.net]

Le flash t'évitera des flous pas toujours aussi artistiques que tu le voudrais, surtout pour un mariage

[lightbeam]

Je ne pensais pas dire ça un jour mais je rejoins mes acolytes du dessus pour dire qu'un flash cobra c'est bien sympa quand-même ! J'ai des focales fixes de qualité qui ouvrent à 2.4 et 2.8 et dans les cas extrêmes de faible luminosité un flash ne serait pas un luxe. Plus je me documente et plus je pense que c'est un choix qui s'impose naturellement (et que j'ai longtemps renié) dans la vie d'un photographe. Si tu as le choix, sckl17, prends un flash pour commencer, je ne sauais que trop te conseiller la marque Metz qui a un excellent rapport qualité / prix !

PS: je n'avais pas tout lu, en effet le 50-AF1 est un bon choix, y'a pas a être déçu, ses spécifications sont déjà plus qu'honnorables, après il y a le 58-AF2 qui est au top mais dont le prix est aussi au top Les flash Pentax sont equivalents mais trop chers.

[bonzo8]

Perso, je pense m'orienter vers le 540 pentax en occase.
Le metz est surement très bien, mais niveau ergonomie, je préfère le pentax.

Il y à t'il un risque de le prendre en occase ?
J'ai entendu que certains avaient des soucis d'expo en bounce avec ce flash.
C'est toujours d'actualité ?

Sinon, j'ai aussi le 35mm F2.4, et en faible lumière, ça ne suffit pas toujours, et puis le rendu n'est pas le même, car on est obligé de monté en ISO.
Mais c'est tout de même un outil génial.

Focale fixe pleine ouverture, pour la PDC + flash cobra pour l'expo, ca doit le faire !!

[Fromveur]

Un bon flash te sera bien utile, y compris en proxiphoto.
L'objectif qui ouvre à 2.8 ne t'apportera pas grand chose en intérieur, sauf si tu montes les isos au détriment de la qualité de l'image.
J'ai un flash Metz qui fonctionne très bien.

Bien cordialement, 

[GaetanZ]

Et bien penser aussi que les photos au max de l'ouverture sont pas toujours d'une qualité phénoménale.
Les photos que je prends avec mon 18-55 (à f8)+ flash 50 AF-1 n'ont rien à envier à celles prises à avec mon 30mm à f1.4 (en conditions de basse lumière bien sûr)

[ALGIL]

je pense que ta soeur sera beaucoup plus jolie photographiée avec le 18/55 de base et le Metz50  qu'avec le 17/50 aussi bon soit-il et le flash intégré

[sckl17]

j'ai commandé le flash sous vos conseils !! vivement que je le reçoive !!!! 

[bonzo8]

En attendant de recevoir mon flash cobra, j'ai essayé de diffuser le flash incorporé vers le plafond, en plaçant une feuille de papier photo (A4), coté brillant, sous le flash, orienté vers le plafond.

Le résultat est bluffant !!
Vive la lumière indirect !!  8-)

[Thierry67]

Mais attention un flash ça doit être maitrisé, il vaut mieux que tu fasses le maximum d'essais avant le mariage, sinon tu risques d'avoir des surprises.

[sckl17]

oui je vais m'entrainer ! demain je le recçoi ! ça me laisse 2 mois !!

[Thierry67]

ça me laisse 2 mois !!

Tu n'auras plus d'excuse pour les photos du mariage. 

[Chris 93]

Perso, je pense m'orienter vers le 540 pentax en occase.
Le metz est surement très bien, mais niveau ergonomie, je préfère le pentax.

Il y à t'il un risque de le prendre en occase ?
J'ai entendu que certains avaient des soucis d'expo en bounce avec ce flash.
C'est toujours d'actualité ?

Certains possesseurs de K5 ont des soucis avec les flashs cobra en P-TTL.  Ce n'est pas lié au flash: le même flash utilisé en mode A expose nickel.